- 相關(guān)推薦
文學(xué)的希望和悲哀
在我們網(wǎng)站的編輯群里，有一些德才兼?zhèn)�，并具高尚人格魅力的人，�?shí)令人景仰！如我投的幾篇稿件，退稿時提出中肯的意見，叫我修改后再投，我修改后重投去，立即發(fā)表了出來。
尤其令人感動的是，我投了一篇很毛糙的東西，本未抱發(fā)表的希望，可那編輯退稿說:“內(nèi)容略顯單薄，望充實(shí)內(nèi)容后投來�！蔽冶氵B夜對那篇文章充實(shí)了一些內(nèi)容，結(jié)稿時已是22:50，即投出，可我給那位編輯的短信剛一發(fā)出，我的稿件早已發(fā)表出來了。
次日早上打開電腦，即有一條短信，是那位編輯來的，竟向我致歉，說他對我的退稿“自覺有愧!”
我感動之情無以言表。在這里我向那位編輯老師深深地致謝，正是因?yàn)樗侵锌系囊庖�，才使我那篇低劣的稿件變成了一篇象樣的文章。如果我的原稿能�?0分的話，那充實(shí)后的文章便可打70分。我再次向那位編輯老師致敬，您千萬不要“有愧”！你的退稿意見是對我很大的幫助，你是做了一件積德的大好事，我會終生永遠(yuǎn)地感謝你這位真、善、美的好編輯。從您身上，我看到了中國文學(xué)的希望。
可是，我們的編輯群里，也有一些不近人意的事:
上過大學(xué)文學(xué)理論科的人都應(yīng)知道，文學(xué)的本知質(zhì)是思想性、藝術(shù)性。其生命力的強(qiáng)弱，是在于是否有感人的力量。一篇昨品的成功與否，唯一的表準(zhǔn)是看其思想性，藝術(shù)性的優(yōu)劣。對傳統(tǒng)文化的評價(jià)，也是如此。大學(xué)的《中國文學(xué)發(fā)展史》、《中國文學(xué)史》、《文學(xué)理論基礎(chǔ)》的精神都是如此，本人的個人觀點(diǎn)，更是如此。
而有些掌握著稿件生殺大權(quán)的人，置文學(xué)的本質(zhì)的思想性，藝術(shù)性于不顧，單憑什么格律平仄取舍稿件，這是文學(xué)嗎？這是對文學(xué)的賤踏與侮辱。而且把那格律的范圍無限地?cái)U(kuò)大，只要句型整齊的，哪管是民歌體、歌形體，一律按格律詩對待，統(tǒng)統(tǒng)砍殺！
我在給一位格律編輯的短信里寫道：“在你那格律的屠刀下，冤殺了多少優(yōu)秀的文學(xué)作品��！”幾小時后，我仍感意猶未盡，如骨哽在喉，又在一條短信的后面加了一句：“你比法xx更野道，更兇殘！�。 �
次日早上，收到那編輯的一條短信：“我對你的“你比法xx更野道，更兇殘”不能接受，就此一句�！�
顯然，她并未否認(rèn)“格律的屠刀，冤殺了多少優(yōu)秀文學(xué)作品啊！”的殘酷現(xiàn)實(shí)。
由此可見，這位編輯還是有點(diǎn)良知的。
可惜的是，這唯格律定生殺之風(fēng)越來越猖狂，只要是句型整齊的，無論是民歌，還是打油詩，一律按格律詩砍殺。而且還多了一些幫兇，即使作者聲明了：“是民歌體，歌行體，不是格律詩，”可仍然難逃遭砍殺的命運(yùn)。批退里理直氣壯地宣告：“作為現(xiàn)代詩，你的詩歌不適合本欄目發(fā)表�！�
你看，這不是文學(xué)的悲哀么？但這只是可悲之一。
還有更為可悲的是：有些思想性，藝術(shù)性都很低下，很毛造的東西，卻能暢通無阻地通過審核發(fā)表出來。而有好多思想性藝術(shù)性較高，而且有深刻的社會意義的作品，卻屢屢遭到砍殺。而且大氣凌然地批曰：“內(nèi)容太平淡！”
在萬分氣忿之下，我給有的編輯寫了如下短信：
“這內(nèi)容上，非常地不平淡！是因你們/太了不起了！你們都是/宇宙頂級的文學(xué)泰斗，即使李白蘇軾來向你們投稿，也定會遭到你們以各種托詞/于以砍殺！你們太渺視人間文學(xué)了！這是我由來以久的/深深的感受。”
對于如此狀況，我實(shí)難理解，只有為文學(xué)遭受如此厄運(yùn)而悲哀！但我可以接受，因?yàn)樗齻兊奶貦?quán)畢竟不是無限的。
但我不知對此狀況！到底應(yīng)作何理解？
鳴呼！
愿中國但文學(xué)，少一點(diǎn)災(zāi)難，多一點(diǎn)希望吧！
【文學(xué)的希望和悲哀】相關(guān)文章：
對孩子的希望和寄語簡單的07-02
女白領(lǐng)的悲哀02-25
家長對孩子的希望和寄語范文07-05
關(guān)于寫家長對孩子的希望和寄語07-02
考試的悲哀初二作文07-04
語文學(xué)習(xí)方法和技巧06-08
文學(xué)藝術(shù)常識和答案07-02
新學(xué)期家長的鼓勵和希望寄語07-24