- 相關(guān)推薦
浙江的創(chuàng)業(yè)精神和競(jìng)爭(zhēng)力為何強(qiáng)于日本
"還是麥當(dāng)娜唱得對(duì)！這真是一個(gè)物質(zhì)（material）世界。 1997年到2001年的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代已很遙遠(yuǎn)。 現(xiàn)在的世界經(jīng)濟(jì)全與原材料（raw materials）和實(shí)際商品有關(guān)。 "用如此輕松的筆調(diào)描述世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的文字，出現(xiàn)在瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院（IMD）《2005年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》的總結(jié)文章，《2005年全球競(jìng)爭(zhēng)力前景》里。 作者是該學(xué)院全球競(jìng)爭(zhēng)力研究中心主任斯特凡·加雷利教授，自1987年，他一直擔(dān)任全球競(jìng)爭(zhēng)力年度報(bào)告的負(fù)責(zé)人。 國(guó)際管理學(xué)院和世界經(jīng)濟(jì)論壇的全球競(jìng)爭(zhēng)力排名，并列為全球最權(quán)威排行榜。
在接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者采訪時(shí)，斯特凡·加雷利的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度讓人覺得，這些文字確實(shí)是細(xì)致觀察后的認(rèn)真表達(dá)。 但遺憾的是，這段文字卻沒法讓中國(guó)人輕松起來，"全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告出爐中國(guó)內(nèi)地排名下降""中國(guó)提升競(jìng)爭(zhēng)力路在何方"這樣的標(biāo)題屢屢出現(xiàn)在近期的中國(guó)媒體上。 但如果仔細(xì)閱讀《報(bào)告》會(huì)發(fā)現(xiàn)，單列的中國(guó)浙江省的競(jìng)爭(zhēng)力排名在這兩年始終相對(duì)靠前，甚至始終排在發(fā)達(dá)的近鄰，日本的前面。
于是，帶著諸多問題和發(fā)現(xiàn)，記者采訪了斯特凡·加雷利教授。
基礎(chǔ)·金融·管理
決定中國(guó)未來競(jìng)爭(zhēng)力
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：為什么中國(guó)在2005年的排名下降了呢？
斯特凡·加雷利：雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)很突出，但當(dāng)考慮到這么快的增長(zhǎng)速度的持續(xù)性問題時(shí)，我覺得中國(guó)還有許多"當(dāng)務(wù)之急"。 這主要包括三個(gè)方面。
首先，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)不牢靠，相關(guān)排名也因此比較靠后。 在科技方面，信息技術(shù)僅列第59，工程技術(shù)排在第57；在教育方面，尤其在財(cái)經(jīng)教育方面位列最后一名（第60），滿足經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)所需的大學(xué)教育水平列第58；最后，還有中國(guó)大量消耗的原材料造成的價(jià)格壓力，和人口方面的問題（第58）。
其次是來自金融系統(tǒng)的壓力。 許多人擔(dān)心中國(guó)的金融系統(tǒng)沒能像中國(guó)的制造業(yè)部門那樣快速強(qiáng)健起來。 公司的負(fù)債仍很高（第60）；股市的表現(xiàn)不太好（第59）；審計(jì)和會(huì)計(jì)不夠嚴(yán)格（第59）；金融機(jī)構(gòu)缺乏透明度（第59）。 如果單以所有和金融相關(guān)的指標(biāo)做排名，中國(guó)位列第55。 金融領(lǐng)域的任一漏洞都可能對(duì)整個(gè)國(guó)家的和諧發(fā)展造成嚴(yán)重后果。 因?yàn)榻鹑谙到y(tǒng)的問題，日本已經(jīng)遭受了整整10年的經(jīng)濟(jì)停滯。
還有來自管理的問題。 總的來說，中國(guó)在與管理相關(guān)的指標(biāo)排名中位列第56。 以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看，中國(guó)的大企業(yè)效率不高（第59）；有能力的經(jīng)理人員不足（第59）；高層管理人員國(guó)際經(jīng)驗(yàn)不足（第59）；公司適應(yīng)市場(chǎng)變化的能力差（第58）。
問：這些排名似乎很令人很沮喪。
答：不管這些排名看起來有多么地負(fù)面，它們都必須與中國(guó)制造業(yè)的顯著發(fā)展相結(jié)合，尤其，也要看到中國(guó)東部的發(fā)展。 我們應(yīng)該這么看待這些數(shù)據(jù)：人們認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展存在不平衡，不只是地理上的不平衡，也包括各經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域間的發(fā)展不平衡。 中國(guó)將來競(jìng)爭(zhēng)力的獲取來自這些（排名靠后）領(lǐng)域（情況的改善），而不是現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)力（優(yōu)勢(shì)所在領(lǐng)域）。
總而言之，我們對(duì)將來的中國(guó)持非常樂觀的態(tài)度。 《2005年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》只是說明了中國(guó)存在的"發(fā)展中的問題"。 它們與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅捷發(fā)展相聯(lián)系。 但，只有正視這些問題才能使中國(guó)持續(xù)發(fā)展，走向繁榮。
浙江的創(chuàng)業(yè)精神強(qiáng)于日本
問：為什么把浙江省單列出來考慮呢？
答：我們?cè)谂琶飭瘟姓憬〔⒎鞘裁刺貏e之舉。 我們也將別的部分地區(qū)單列出來做排名。 因?yàn)槲覀冋J(rèn)為一個(gè)地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力將在全球競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)里承擔(dān)更大的角色。 比如，目前在大多數(shù)情況下，投資者進(jìn)行投資時(shí)不是考慮美國(guó)或德國(guó)的情況如何，而是考慮某個(gè)州（比如答利福尼亞）或某個(gè)地區(qū)（比如巴伐利亞）的情況。
問：可畢竟是單列出來的，應(yīng)該有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)吧？
答：我們?cè)谛屡d國(guó)家里發(fā)現(xiàn)了許多很有競(jìng)爭(zhēng)潛力的地區(qū)。 它們往往比這些國(guó)家的其他地區(qū)發(fā)達(dá)得多——比如，中國(guó)的東部和經(jīng)濟(jì)特區(qū)，或印度的班答羅爾。 這些富有競(jìng)爭(zhēng)潛力的地區(qū)將可能在國(guó)際市場(chǎng)上成為真正的有力競(jìng)爭(zhēng)者。
問：中國(guó)整體的競(jìng)爭(zhēng)力弱于日本，可浙江省的競(jìng)爭(zhēng)力卻強(qiáng)于日本。 這主要是什么原因？
答：很難具體地比較日本、中國(guó)和浙江省。 主要的區(qū)別在于日本支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)遠(yuǎn)比中國(guó)先進(jìn)，日本的大企業(yè)在科技方面比中國(guó)處于更高的水平。 另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的某些方面在發(fā)展速度比日本快，創(chuàng)業(yè)精神比日本好，尤其在浙江省。
【浙江的創(chuàng)業(yè)精神和競(jìng)爭(zhēng)力為何強(qiáng)于日本】相關(guān)文章：
為何中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)小說不能和日本輕小說一樣，改編成動(dòng)畫？07-10
關(guān)于創(chuàng)業(yè)精神的論文04-27
關(guān)于創(chuàng)業(yè)精神的感悟08-20
保證薪酬的競(jìng)爭(zhēng)力和基層員工收入增長(zhǎng)07-11
為何騰訊游戲iOS和Android數(shù)據(jù)不互通？07-10