案例分析 公司給錄用者發(fā)放錄用通知，能夠充當勞動合同嗎？

案例 公司給錄用者發(fā)放錄用通知，能夠充當勞動合同嗎？

2009年7月，大學畢業(yè)的小明拿到Offer,在某房地產(chǎn)公司擔任財務(wù)會計。 2010年5月，這家公司以“違反員工保密義務(wù)”為由將小明辭退，從而結(jié)束了雙方之間的勞動關(guān)系。小明在接到辭退通知的次日，即向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求公司支付他未簽訂勞動合同期間的雙倍工資。但公司堅持認為，小明剛到公司工作時，公司曾向其發(fā)過錄用通知，通知上明確記載了其薪資結(jié)構(gòu)、報到時間等內(nèi)容，應當視為公司與員工之間簽訂了書面勞動合同。那么，公司發(fā)放的錄用通知，能否充當勞動合同？ 請結(jié)合本案例分析。

我國《合同法》第14條規(guī)定，要約是希望和他人訂立合同的“意思表示”，“意思表示”應當符合下列規(guī)定：（1）內(nèi)容具體確定；（2）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該“意思表示”約束。內(nèi)容具體明確，也就是當事人不需進一步協(xié)商，受要約人單純的接受就可以成立合同。要約人即受該“意思表示”約束，表明要約人受合同的約束。要約人把成立合同的最終權(quán)利交給了對方。承諾是受要約人以做出聲明或以其他行為對某一要約表示同意。承諾一旦生效，就產(chǎn)生合同約束力。欠缺《合同法》條文中的任何一個條件，都不能構(gòu)成要約，而可能淪為要約邀請。要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。當然要約邀請也可能是內(nèi)容具體明確的，但要約邀請人并未賦予對方承諾權(quán)。

 文中提到的公司向小明發(fā)出了錄用通知，同意錄用小明的意思是很明確的，顯然屬于要約，而不是要約邀請。盡管錄用通知并不等同于勞動合同，但是該公司向小明發(fā)出的錄用通知，就是愿意同小明建立勞動關(guān)系的意思表示，小明可以選擇接受或不接受，而一旦小明承諾同意按錄用通知與公司建立勞動關(guān)系，那么通知的內(nèi)容對雙方都有約束力。

【案例分析 公司給錄用者發(fā)放錄用通知，能夠充當勞動合同嗎？】相關(guān)文章：

錄用通知范文06-09

企業(yè)錄用的通知書范文12-30

錄用通知范文匯總九篇01-18

錄用通知范文集錦六篇03-17

錄用通知范文匯編六篇02-07

錄用通知范文匯編五篇02-20

錄用通知范文集合五篇02-12

錄用通知范文錦集四篇02-12

錄用通知范文集錦七篇02-22

錄用通知范文錦集七篇02-11