關(guān)于無償保管合同糾紛案和合同法習(xí)題

　　篇一：無償保管合同糾紛案

　　【案情介紹】

　　王剛是北京一家電腦公司的軟件設(shè)計(jì)師，公司于20**年7月派他到國(guó)外學(xué)習(xí)半年。因家中喂養(yǎng)有一只波斯貓，他擔(dān)心出國(guó)后無人喂養(yǎng)。王剛的同事黎偉得知后自告奮勇，代為喂養(yǎng)。同時(shí)，王剛一臺(tái)新買的臺(tái)式電腦不方便攜帶，也交與黎偉一并代為保管。王剛在出國(guó)之前一再囑托黎偉要妥善保管電腦并精心喂養(yǎng)波斯貓，黎偉保證一定保管好。王剛走后，黎偉將電腦搬至自己家中，置于書房一陰冷潮濕處，并長(zhǎng)期閑置不使用。3個(gè)月后，電腦屏幕不清晰，直至半年后電腦已不能再使用，黎偉遂將電腦搬至地下室存放。黎偉的一位女同學(xué)特別喜歡王剛的波斯貓，便向黎偉提出將波斯貓帶回家養(yǎng)幾天的請(qǐng)求。黎偉的女同學(xué)將波斯貓帶回家后，用一種沐浴露給波斯貓洗澡造成其皮毛脫落。王剛回國(guó)后，得知電腦和波斯貓的情況后十分惱火，要求黎偉賠償電腦的損失和波斯貓的醫(yī)療費(fèi)。黎偉認(rèn)為自己是出于友情才幫忙代管的，并未收取任何保管費(fèi)，拒絕賠償王剛的損失。

　　【不同觀點(diǎn)】

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：黎偉與王剛之間的保管合同是無償?shù)�，所以黎偉只要盡一般的`注意義務(wù)即可。在本案中，電腦被放置書房，黎偉并未使用；而波斯貓的皮毛脫落是由黎偉的女同學(xué)的過失導(dǎo)致的，并非黎偉的過錯(cuò)所致，故黎偉對(duì)王剛所受的損失不承擔(dān)責(zé)任。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：黎偉對(duì)王剛委托代管的電腦與波斯貓并未盡到注意義務(wù)，將電腦置于陰冷潮濕的環(huán)境中是電腦損壞的主要原因。因此，黎偉對(duì)王剛的電腦損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《合同法》第371條的規(guī)定，除當(dāng)事人另有約定外，保管人不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管。保管人擅自將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，對(duì)保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。黎偉將波斯貓交與他人代管并未征得王剛的同意，所以黎偉對(duì)波斯貓的損失應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。

　　【評(píng)析】

　　本案的焦點(diǎn)在于，無償保管合同中的保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種義務(wù)的問題。 根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，在無償保管合同中，保管人應(yīng)承擔(dān)如下義務(wù)：

　�。�1）應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物。保管人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保管場(chǎng)所或方法妥善保管，除緊急情況或者為了維護(hù)寄存人利益的以外，不得擅自改變保管場(chǎng)所或者方法。在有償保管合同中，保管人應(yīng)盡善良管理人的注意義務(wù)；而在無償保管合同中，保管人應(yīng)盡處理自己事務(wù)之同一注意義務(wù)。當(dāng)因保管人保管不當(dāng)致使保管物毀損、滅失的，無償保管合同的保管人只要能證明自己沒有重大過失，就不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　�。�2）應(yīng)親自保管保管物。寄存人基于信賴才委托保管人代為保管保管物的，因此，保管人應(yīng)親自保管，不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，除非當(dāng)事人另有約定。保管人擅自將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，對(duì)保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　（3）不得使用或許可第三人使用保管物。一般來說，保管合同的目的是保管，而不是使用或取得所有權(quán)，因此，保管人原則上不得使用保管物。只有在當(dāng)事人另有約定或基于保管物的性質(zhì)必須使用時(shí)，保管人才能使用保管物。（4）及時(shí)返還保管物。在保管合同期滿或者寄存人提前領(lǐng)取保管物時(shí)，保管人應(yīng)及時(shí)返還保管物。

　　在本案中，黎偉保管王剛的波斯貓和電腦，并不需要王剛支付保管費(fèi)，因此，雙方成立無償保管合同關(guān)系。黎偉對(duì)電腦的毀損存在重大過失，因?yàn)樽鳛殡娔X公司的員工，黎偉對(duì)電腦的保管注意事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)清楚，電腦經(jīng)常使用更有利于維護(hù)電腦的功能，而黎偉卻將電腦長(zhǎng)期閑置于陰冷潮濕環(huán)境中，因此造成了電腦損壞，可以認(rèn)定黎偉對(duì)保管的電腦未盡到與處理自己事務(wù)之同一注意義務(wù)。根據(jù)《合同法》第374條的規(guī)定，黎偉對(duì)王剛的電腦損失應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。至于波斯貓的皮毛脫落損失，根據(jù)《合同法》第371條的規(guī)定，黎偉也應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。黎偉在事先沒有征得王剛的同意、事后也沒有通知王剛的情況下，將波斯貓交給第三人保管，對(duì)此，黎偉主觀上存在過錯(cuò)。因此，黎偉應(yīng)當(dāng)對(duì)擅自轉(zhuǎn)保管所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　篇二：合同法習(xí)題及答案詳解

　　第一章 合同的概念和分類

　　（一）單項(xiàng)選擇題

　　1．下列觀點(diǎn)是正確的（）。

　　A．合同是雙方法律行為

　　B．技術(shù)發(fā)明是單方法律行為

　　C．發(fā)現(xiàn)埋藏物是單方法律行為

　　D．拾得遺失物是單方法律行為

　　2．遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議撫養(yǎng)（ ）。

　　A．只能適用《繼承法》，不能適用《合同法》

　　B．是身份合同

　　C．不是平等主體之間的合同

　　D．是債權(quán)合同，適用《合同法》

　�。ǘ�）多項(xiàng)選擇題

　　1．主合同與從合同是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，兩個(gè)不同的合同（ ）。

　　A．主合同無效，從合同有效，但可以有例外

　　B．主合同無效，從合同必然無效

　　C．主合同的當(dāng)事人與從合同的當(dāng)事人可以重合

　　D．主合同的當(dāng)事人與從合同當(dāng)事人不能重合

　　2．豐起商場(chǎng)給張某無償保管一輛自行車；張某借給李某500元錢不要利息；李某把2萬元柑桔交給鐵路部門運(yùn)輸；鐵路部找木器加工廠加工制作100條長(zhǎng)椅，以上四種合同（）。

　　A．第一個(gè)合同是實(shí)踐合同

　　B．第二個(gè)合同是實(shí)踐合同

　　C．第三個(gè)合同是實(shí)踐合同

　　D．第四個(gè)合同是實(shí)踐合同

　　3．下列適用合同法的規(guī)定（ ）。

　　A．婚姻協(xié)議

　　B．婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議

　　C．婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議

　　D．分家財(cái)產(chǎn)協(xié)議

　　4．甲與乙訂立買賣合同，甲與乙之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系（ ）。

　　A．屬于法定之債

　　B．屬于意定之債

　　C．屬于諾成合同

　　D．具有相對(duì)性

　　5．下列合同適用《合同法》（ ）。

　　A．政府采購(gòu)合同

　　B．以懸賞廣告為要約訂立的合同

　　C．以招標(biāo)、投標(biāo)方式訂立的合同

　　D．以拍賣方式訂立的合同

　　6．下列合同中，既可以是有償合同也可以是無償合同的有哪些（）？

　　A．保管合同

　　B．委托合同

　　C．借款合同

　　D．互易合同

　　E．租賃合同

　　7．下列哪些合同既屬于諾成合同又屬于有償合同（）？

　　A．買賣合同

　　B．兩個(gè)自然人之間的借款合同

　　C．租賃合同

　　D．支付保管費(fèi)的保管合同

　　答案

　　第一章 合同的概念和分類

　�。ㄒ唬﹩雾�(xiàng)選擇題

　　1．【答案】A

　　【理由】

　　法律行為以意思表示為要素，合同行為符合法律行為的基本特征，B、C、D項(xiàng)是事實(shí)行為，即非表意行為，故排除。

　　2．【答案】D

　　【理由】

　　遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，因此是債權(quán)合同；適用《合同法》的規(guī)定。

　　（二） 項(xiàng)選擇題

　　1．【答案】A C

　　【理由】

　�。�1）《擔(dān)保法》的5條第1款規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定�！币虼伺懦鼴項(xiàng)，肯定A項(xiàng)。

　�。�2）作為從合同 的擔(dān)保合同，其擔(dān)保人可以是第三人，也可以是債務(wù)人自己。因此，肯定C項(xiàng)，否定D項(xiàng)。

　　2．【答案】A、B

　　【理由】

　�。�1）《合同法》第 367條 規(guī)定：“保管合同自保管物交付時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定的除外”。故A項(xiàng)正確。

　�。�2）《合同法》第210條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”。故B項(xiàng)正確。

　　（3）諾成合同是一般狀態(tài)，實(shí)踐合同是特殊狀態(tài)，法律一般只對(duì)特殊狀態(tài)作出規(guī)定，法律沒有規(guī)定貨物運(yùn)輸合同是實(shí)踐合同，因此可以反推運(yùn)輸合同是 諾成合同。這也符合 理論界的一般認(rèn)識(shí)。故C項(xiàng)錯(cuò)誤。

　�。�4）D項(xiàng)錯(cuò)誤，理由與第3點(diǎn)相同。

　　3．【答案】B、C、D

　　【理由】

　�。�1）《合同法》第2條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議�；橐�、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定”。因此排除A項(xiàng)。

　�。�2）B、C、D項(xiàng)是關(guān)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議，不涉及人身關(guān)系，因此適用合同法的規(guī)定，B、C、D正確。

　　4．【答案】B、C、D

　　【理由】

　　（1）合同是基于當(dāng)事人意志建立起來的交易關(guān)系（無償合同除外），因此B項(xiàng)正確，排除A項(xiàng)。

　�。�2）買賣合同不要求標(biāo)的物之交付合同作為成立或生效的條件，因此屬于諾成合同，故肯定C項(xiàng)。

　　（3）相對(duì)性是指?jìng)�只�?duì)特定的當(dāng)事人發(fā)生效力，合同之債與其他債一樣，具有相對(duì)性，甲、乙之間的買賣合同，只在甲、乙之間發(fā)生效力，并不及于第三人，故肯定D項(xiàng)。

　　5．【答案】A、B、C、D

　　【理由】

　�。�1） A項(xiàng)講了買賣合同的一種類型，B、C、D項(xiàng)講了特殊締約方式。

　　（2）政府采購(gòu)合同是債權(quán)合同，是買賣合同的一種，適用《合同法》，故A項(xiàng)正確。

　�。�3）根據(jù)《合同法》第15條的規(guī)定，廣告可以構(gòu)成要約，懸賞廣告是廣告之一種，故B項(xiàng)正確。

　　（4）招標(biāo)投標(biāo)方式和拍賣方式，是競(jìng)爭(zhēng)締約方法，受《合同法》調(diào)整，故故C、D項(xiàng)正確。

　　6．【答案】A、B、C

　　【理由】

　　依據(jù)《合同法》第366、406、211條的規(guī)定，保管合同、委托合同和借款合同既可以是有償合同，也可以是無償合同。互易的本質(zhì)，是兩個(gè)買賣的結(jié)合，因此它必然是有償合同。租賃合同不約定租金，那么就成為借用合同了。

　　7．【答案】A、C

　　【理由】

　�。�1）買賣合同是典型的`有償合同，有償合同是有對(duì)價(jià)的合同。有對(duì)價(jià)的合同，如無特別規(guī)定均為諾成合同。因此選擇A項(xiàng)。

　�。�2）兩個(gè)自然人之間的借款合同為實(shí)踐合同，因此可以排除B項(xiàng)。

　�。�3）租賃合同都是有對(duì)價(jià)的，都是有償?shù)�、諾成性的。因此選擇C項(xiàng)。

　�。�4）保管費(fèi)包括保管成本和利潤(rùn)，因此支付保管費(fèi)的保管合同是有償?shù)�，但《合同法》特別規(guī)定保管合同是實(shí)踐性合同，因此，排除D項(xiàng)。

　　第二章 合同的訂立

　�。ㄒ唬﹩雾�(xiàng)選擇題

　　1．贈(zèng)與合同與無償委托合同屬于（ ）。

　　A．雙方法律行為、諾成法律行為

　　B．雙方法律行為、實(shí)踐法律行為

　　C．單方法律行為、實(shí)踐法律行為

　　D．雙方法律行為、無償法律行為、諾成法律行為

　　3.甲公司于2月5日以普通信件向乙公司發(fā)出要約，要約中表示以2000元一噸的價(jià)格賣給乙公司某種型號(hào)鋼材100噸，甲公司隨即又發(fā)了一封快件給乙公司，表示原要約中的價(jià)格作廢,現(xiàn)改為2100元一噸，其他條件不變。普通信件2月8日到達(dá),快信2月7日到達(dá)，乙公司兩封信均已收到，但秘書忘了把第2封信交給董事長(zhǎng)，乙公司董事長(zhǎng)回信對(duì)普通信件發(fā)出的要約予以承諾。請(qǐng)問，甲、乙之間的合同是否成立，為什么？（ ）

　　A、合同未成立，原要約被撤

　　B、合同未成立，原要約被新要約撤回

　　C、合同成立，快件的意思表示未生效

　　D、合同成立，要約與承諾承得了一致

　　8．甲公司4月11日以信件方式向乙公司發(fā)出采購(gòu)100噸鋼材的要約，4月14日信件寄至乙。乙于5月1日寄出承諾信件，5月8日信件寄至甲，時(shí)逢其董事長(zhǎng)曠工，5月9日董事長(zhǎng)知悉了該信內(nèi)容，遂于5月10日打電話告知乙收到承諾。該承諾何時(shí)生效？承諾期限從何時(shí)開始計(jì)算（ ）？

　　A．5月1日 4月11日

　　B．5月8日 4月11日

　　C．5月9日 4月14日

　　D．5月10日 4月14日

　　（二）多項(xiàng)選擇題

　　1．要約發(fā)出以后，遇有下列情況之一時(shí)，即不發(fā)生效力，或消滅其效力：（ ）。

　　A．要約被撤回 B．要約被拒絕

　　C．要約的有效期限屆滿 D．要約人喪失民事行為能力

　　2．甲農(nóng)場(chǎng)于7月2日向乙農(nóng)場(chǎng)發(fā)出要約，要賣給乙農(nóng)場(chǎng)一頭種牛，甲農(nóng)場(chǎng)要求乙農(nóng)場(chǎng)15天內(nèi)答復(fù)。甲農(nóng)場(chǎng)的要約于7月5日到達(dá)乙農(nóng)場(chǎng)。7月3日，甲農(nóng)場(chǎng)又給乙農(nóng)場(chǎng)去信，該種牛對(duì)本場(chǎng)意義重大，不能出售，請(qǐng)乙農(nóng)場(chǎng)原諒，第二封信于7月6日到達(dá)。乙農(nóng)場(chǎng)7月7日回信表示接受甲農(nóng)場(chǎng)的一切條件，該回信7月10日到達(dá)，甲農(nóng)場(chǎng)拒絕交貨，請(qǐng)根據(jù)已知條件，選擇下列正確的選項(xiàng)（）。

　　A 甲、乙之間的合同不成立，因?yàn)橐�約已被撤銷

　　B 甲、乙之間的合同成立，因?yàn)橐�約沒有被撤銷

　　C 甲、乙之間的合同于7月10日承諾到達(dá)時(shí)成立

　　D 甲、乙之間的合同不成立，因此乙只能追究甲的履約責(zé)任，不能追究其違約責(zé)任

　　4．李某表示要將家中僅有的一頭母牛賣給張某，張某以為李某要把這頭牛送給自己，李某家中無人，張某就將牛牽回了家，從已知的條件看（ ）。

　　A．李、張二人之間的合同未成立

　　B．應(yīng)以重大誤解為由撤銷李、張之間的合同

　　D．張某的行為是過失侵權(quán)

　　D．李、張二人之間的合同是成立未生效的合同

　　10．甲向乙發(fā)出要約，乙的下列哪些行為不發(fā)生承諾的效力（）

　　A．附條件地接受要約

　　B．撤回承諾的通知與承諾同時(shí)到達(dá)要約人

　　C．撤回承諾的通知因送達(dá)的原因后于承諾到達(dá)，要約人未及時(shí)將該情況通知承諾人

　　D．承諾被依法撤銷

　　13．要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。（）為要約邀請(qǐng)。

　　A．寄送的價(jià)目表

　　B．拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書

　　C．投標(biāo)邀請(qǐng)書

　　D．懸賞廣告

　�。ㄒ唬﹩雾�(xiàng)選擇題

　　1．【答案】D

　　【理由】

　　所有合同均為雙方法律行為，沒有例外。

　　贈(zèng)與合同為無償法律行為，無償委托的無償性題干已經(jīng)交待。

　　根據(jù)《合同法》第186條的規(guī)定，贈(zèng)與合同屬于諾成 合同：無償合同與有償合同一樣，是諾成 性合同。諾成 性合同為一般狀況，無償性為特殊狀況，合同法只對(duì)特殊狀況作出規(guī)定，如無特殊規(guī)定，合同為諾成合同。

　　根據(jù)以上三點(diǎn)，排除ABC，肯定D項(xiàng)。

　　3．【答案】B

　　【理由】

　�。�1）《合同法》第17條規(guī)定：“要約可以撤回。撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人�！北绢}中，甲公司是以新要約撤回原要約，故肯定B項(xiàng)。要約撤回后，乙公司無以承諾，故排除C、D項(xiàng)。乙公司董事長(zhǎng)未看到快件，不影響該快件的效力。

　�。�2）《合同法》第18條規(guī)定：“要約可以撤銷。撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。”從快件到達(dá)的時(shí)間來看，本題不存在撤銷要約的問題，故排除A。

　　8．【答案】B

　　【理由】

　�。�1）《合同法》第26條第1款規(guī)定：“承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時(shí)生效”。以信件的方式承諾，該信件到達(dá)時(shí)為生效的時(shí)間。因此5月8日送達(dá)是指受送人處于可接收的狀態(tài)，不等于受送達(dá)人已經(jīng)看到了承諾通知。送達(dá)到相對(duì)人的營(yíng)業(yè)所、住所或者其信箱，都是送達(dá)的完成，或者是送達(dá)的終點(diǎn)。因此，該承諾應(yīng)于5月8日生效。

　　（2）《合同法》第24條規(guī)定：“要約以信件或者電報(bào)作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報(bào)交發(fā)之日開始計(jì)算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計(jì)算。要約以電話、傳真等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達(dá)受要約人時(shí)開始計(jì)算”。因此，承諾期限應(yīng)以4月11日開始。 綜上，B項(xiàng)正確。

　�。ǘ�）多項(xiàng)選擇題

　　1．【答案】ABC

　　【理由】

　　要約被撤回，阻止其發(fā)生效力，故A項(xiàng)正確。

　　要約被拒絕，根據(jù)《合同法》第20條的規(guī)定，要約的效力消滅。故B項(xiàng)正確。

　　要約的有效期屆滿，根據(jù)《合同法》第20條的規(guī)定，要約的效力消滅。

　　要約人喪失行為能力，并不必然導(dǎo)致要約效力的消滅，故排除D項(xiàng)。

　　2．【答案】B、C

　　【理由】

　�。�1）《合同法》第19條規(guī)定：“有下列情形之一的，要約不得撤銷：（一）要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；（二）受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作為準(zhǔn)備工作。”甲的要約中有承諾期限，因此可能被撤銷。故排除A項(xiàng)，肯定B項(xiàng)。

　�。�2）根據(jù)《合同法》第25、26條的規(guī)定承諾生效時(shí)合同成立。承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。故肯定C項(xiàng)。

　　（3）合同生效，甲方拒絕履行，乙方有權(quán)追究其違約的責(zé)任。

　　4．【答案】A、C

　　【理由】

　　篇三：21.保管合同的成立及免費(fèi)保管合同中保管人的責(zé)任承擔(dān)

　　案情簡(jiǎn)介

　　20**年10月3日，林某騎了一輛助動(dòng)自行車前往某飯店吃飯。到達(dá)飯店后，林某按照飯店保安人員的指示將車停在飯店專門為客人提供的停車場(chǎng)后即進(jìn)去就餐，該飯店一直沒有給客人存車憑證的習(xí)慣，所以林某也沒有索取。等吃完飯后，卻找不到自己的助動(dòng)車了。林某找到飯店經(jīng)理，要求飯店賠償其助動(dòng)車。而飯店認(rèn)為，他們只是為了顧客的方便才給顧客提供停車場(chǎng)所的，他們沒有收取任何保管費(fèi)用，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。后林某起訴到法院要求賠償。法院查明，助動(dòng)車失竊的原因是由于被告的保安擅自離崗，造成無人看管的局面造成的。法院認(rèn)為，盡管被告沒有收取原告的保管費(fèi)用，但被告是通過顧客的餐飲來獲取利潤(rùn)的，被告有義務(wù)對(duì)顧客的人身和財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)，原告和被告之間的保管合同成立。判令被告賠償林某助動(dòng)車滅失的損失費(fèi)。

　　爭(zhēng)議點(diǎn)

　　本案涉及的法律問題是在賓館、飯店等服務(wù)場(chǎng)所免費(fèi)為顧客提供的停車場(chǎng)所里發(fā)生車輛丟失時(shí)，賓館、飯店等服務(wù)機(jī)構(gòu)是否應(yīng)對(duì)顧客承擔(dān)賠償責(zé)任，亦即他們之間是否形成保管合同？對(duì)于這種行為的性質(zhì)，基本存在兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為雙方形成的是一種保管合同關(guān)系，提供場(chǎng)所的主人就必須對(duì)車輛的失竊承擔(dān)賠償責(zé)任，一種認(rèn)為是場(chǎng)地使用關(guān)系，提供場(chǎng)地的主人對(duì)停放在該場(chǎng)所的車輛沒有保管義務(wù)，對(duì)車輛的失竊也就無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法理分析

　　《合同法》第365條規(guī)定：保管合同是保管人寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。保管合同具有以下法律特征：一、保管合同是實(shí)踐性合同，《合同法》第367條規(guī)定：保管合同自保管物交付時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定的除外。二、保管合同原則上為無償合同，不要式合同。《合同法》第366條第2款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)保管費(fèi)沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，保管是無償?shù)��！比�、保管合同以保管物的保管為目的，保管合同并不發(fā)生保管物所有權(quán)或使用權(quán)的轉(zhuǎn)移。

　　保管人附有妥善保管保管物的義務(wù)，《合同法》第374條規(guī)定，保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)�，保管人證明自己沒有重大過失的`，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第386條規(guī)定，寄存人向保管人交付保管物的，保管人應(yīng)當(dāng)給付保管憑證，但另有交易習(xí)慣的除外。

　　本案中，林某到被告處就餐，將助動(dòng)車按照被告保安的指定停放在被告專門為顧客停車的場(chǎng)所，雙方的保管合同成立。由于被告是為了吸引顧客而專門為顧客免費(fèi)提供停車場(chǎng)所的，所以他們之間成立的是無償保管合同。按照《合同法》的有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的助動(dòng)車承擔(dān)損害賠償責(zé)任。無償合同中，保管人如能證明自己沒有重大過失，可以不承擔(dān)責(zé)任。在本案中，法院查明，助動(dòng)車失竊的主要原因是被告的保安擅自離崗，造成無人看守的局面，從而使得原告的助動(dòng)車失竊，因此，被告的重大過失不言而喻，應(yīng)依法承擔(dān)助動(dòng)車免失的賠償責(zé)任。

　　安全保障義務(wù)???

【無償保管合同糾紛案和合同法習(xí)題】相關(guān)文章：

無償保管合同06-21

無償保管合同03-05

無償保管的合同范文06-23

有關(guān)無償保管合同07-17

合同法考試練習(xí)題07-01

合同法第十九章保管合同06-27

保管合同的法律特征和種類06-23

合同法的主要條款和普通條款06-25

合同法總論07-01

合同法 欺詐07-02