婚姻家庭法的學(xué)習(xí)心得

　　一學(xué)期婚姻家庭法的學(xué)習(xí)，對于我們這些或沉浸在甜蜜愛情中或無限憧憬美好愛情的年輕人來說，是個不小的沖擊，正值好時光，以為愛情價最高，且不需要面對走向社會組織家庭這樣嚴(yán)峻而繁瑣的事情，我們以為婚姻不過就是愛情水到渠成的產(chǎn)物，殊不知，婚姻家庭真正的復(fù)雜性。

　　新婚姻法的出臺，其中最惹人爭議的無非就是明確規(guī)定婚前男方首付并將名字登記于自己名下的，房子與女方毫無關(guān)系。我的個人觀點是，這使本以感情為紐帶的婚姻關(guān)系，淪為赤裸裸的財產(chǎn)博弈關(guān)系，以致對婦女在婚后操持家務(wù)、生育子女，有的甚至放棄職業(yè)生涯轉(zhuǎn)為家庭主婦等對家庭的貢獻，以及對社會穩(wěn)定的貢獻可能獲得房屋產(chǎn)權(quán)的補償完全沒有法律依據(jù)，這不僅違背了我國長期以來建立的以共同財產(chǎn)制度為核心的婚姻財產(chǎn)原則，而且剝奪了專事家務(wù)婦女的房產(chǎn)共有權(quán)利，更剝奪了以個人收入供養(yǎng)子女和家用的職業(yè)婦女的房產(chǎn)共有權(quán)利。該解釋注重保護了有產(chǎn)一方，也是強勢的一方，但沒有考慮到特別是中國廣大農(nóng)村婚姻家庭的實際情況，沒有兼顧到廣大農(nóng)村婦女在婚姻家庭中的權(quán)益保護，對弱勢一方明顯不利，可能導(dǎo)致女性“凈身出戶”。 司法解釋三的出臺可能對因房價暴漲而扭曲的婚姻有一定的抑制作用，但在未出臺一份婚姻中弱勢方可得到哪些可操作性補償?shù)囊?guī)定，卻出臺了剝奪弱勢方可能得到補償之一的司法解釋三，這實在有悖于婚姻法中的“保護女性原則”，犧牲了法律的公正。站在女性的角度，另一方面，這也一定程度上激勵我們要自立自強打拼出自己獨立的世界。

　　最后我想說的是，我們作為受高等教育的新時代女性，理應(yīng)不依附任何人而活，我們有能力保全自己的尊嚴(yán)，把婚姻當(dāng)做錦上添花的存在。