- 相關(guān)推薦
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書優(yōu)秀
隨著時(shí)代在進(jìn)步，需要使用申請(qǐng)的場(chǎng)合越來(lái)越多，申請(qǐng)書可以使我們的愿望得到合理表達(dá)。那么申請(qǐng)書應(yīng)該怎么寫才合適呢？以下是小編收集整理的管轄權(quán)異議申請(qǐng)書優(yōu)秀，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書優(yōu)秀1
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求確定由宜昌仲裁委員會(huì)仲裁，駁回原告的起訴。
事實(shí)與理由：
一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買賣合同第八條明確約定：“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁�！�
本案中，雙方當(dāng)事人于20xx年xx月xx日訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，貼合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國(guó)仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭(zhēng)議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)案件有管轄權(quán)。
二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭(zhēng)議的方式，該仲裁條款對(duì)仲裁事項(xiàng)及仲裁機(jī)構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭(zhēng)議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的.，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請(qǐng)仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)當(dāng)由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，貼合法律規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)當(dāng)由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理。故請(qǐng)求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書優(yōu)秀2
異議人：李xx，女，漢族，1982年12月23日出生，云南省大理市人，現(xiàn)住云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)桃樹坪組3號(hào)，身份證號(hào)xxxxxx，聯(lián)系電話xxxxx。異議人李xx于20xx年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號(hào)為（20xx）汨民初字第xxx號(hào)應(yīng)訴通知書和舉證通知書等材料，異議人認(rèn)為此案不應(yīng)由湖南省汨羅市人民法院管轄，而應(yīng)由云南省大理州洱源縣人民法院管轄。因此，特向貴院提出管轄權(quán)異議。理由如下：
一、異議人李xx是此離婚案件的被告，湖南省汨羅市既非李冬慧的戶籍所在地，也非李xx的經(jīng)常居住地。根據(jù)原告就被告之地域管轄原則，湖南省汨羅市人民法院對(duì)此案沒有管轄權(quán)。異議人李xx與王x20xx年認(rèn)識(shí)，交往一段時(shí)間后兩人便開始共同生活，并先后生育了三個(gè)孩子，于20xx年補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)。兩人結(jié)婚后原告李勇性格脾氣暴躁，生活一直過(guò)得不幸福、不如意，經(jīng)常為瑣事打吵。最讓異議人擔(dān)心的是有時(shí)原告李x發(fā)瘋似得聲稱要將孩子送人，有時(shí)聲稱要將孩子賣掉，異議人一直在擔(dān)驚受怕中度過(guò)。20xx年異議人為了防止孩子被原告李x送人或賣掉，帶著大兒子李xx、小兒子李xx回到云南老家。至今異議人離開湖南省汨羅市已7年有余，且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)老家居住生活。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的'地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：云南省大理州洱源縣是異議人的經(jīng)常居住地。另外，《民事訴訟法》第二十二條第一款規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。二、異議人李xx及原告王勇均長(zhǎng)期離開原住所地，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規(guī)定，湖南省汨羅市人民法院對(duì)此案也沒有管轄權(quán)。異議人李xx離開湖南省汨羅市已七年有余，且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)老家居住生活。原告王x也與三年前帶著女兒離開湖南省汨羅市，和其他女子共同生活。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規(guī)定，“夫妻雙方離開住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”
綜上所述，王x作為原告起訴與異議人離婚，應(yīng)向異議人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而異議人的經(jīng)常居住地是云南省大理州洱源縣，并非湖南省汨羅市。因此，貴院受理王x對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據(jù)。建議貴院依法將本案移送異議人經(jīng)常居住地的云南省大理州洱源縣人民法院管轄。湖南省汨羅市人民法院
申請(qǐng)人：李xx
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書優(yōu)秀3
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
將該案移送至滁州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理
事實(shí)與理由：
與申請(qǐng)人勞動(dòng)合同糾紛一案（合勞仲案字第522號(hào)），業(yè)經(jīng)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理。在答辯與舉證期間，經(jīng)申請(qǐng)人查證xx年4月底已與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，年5月初與滁州勞務(wù)有限公司之間建立勞動(dòng)關(guān)系，滁州勞務(wù)有限公司將派遣至申請(qǐng)人處工作。無(wú)論申請(qǐng)人作為用人單位，還是作為用工單位，一直在安徽電氣工程有限責(zé)任公司（滁州）上班，申請(qǐng)人從未將其派遣至分公司工作（分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業(yè)務(wù)營(yíng)銷人員，也無(wú)所述工作崗位）。申請(qǐng)人所在地與勞動(dòng)合同履行地均為滁州市，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十一條，勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。因此，市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，本案應(yīng)當(dāng)由滁州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理。請(qǐng)貴委予以審查，依法移送。
此致：市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
申請(qǐng)人：安徽電氣工程有限責(zé)任公司
年 月 日
【管轄權(quán)異議申請(qǐng)書優(yōu)秀】相關(guān)文章：
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書07-03
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書06-15