民間借貸判決執(zhí)行

最高人民法院集中開展專項行動，打擊“拒執(zhí)罪”、反規(guī)避執(zhí)行、反干預執(zhí)行、反消極執(zhí)行。在被執(zhí)行人各種規(guī)避執(zhí)行的行為中，最隱蔽也最難以界定的，當屬被執(zhí)行人以夫妻共同財產(chǎn)來規(guī)避執(zhí)行。

在法院受理的民間借貸糾紛強制執(zhí)行案件中，經(jīng)常會遇到被執(zhí)行人是夫妻一方，自己名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)，其配偶名下有財產(chǎn)卻不是被執(zhí)行人的情況。這類案件通常案情并不復雜，但執(zhí)行起來并不順利。主要面臨以下難題：

申請追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人缺乏法律依據(jù)

通常民間借貸多以夫妻一方名義借款，訴訟時亦只判決一方還款，進入執(zhí)行程序后，部分申請執(zhí)行人為減少訴累、加快執(zhí)行兌現(xiàn)，會直接申請追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人。然而，依據(jù)現(xiàn)行的法律法規(guī)及相關司法解釋，執(zhí)行程序不得裁定追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人。畢竟在執(zhí)行程序中，民事主體不享有審判階段訴訟答辯的權利，此時追加被執(zhí)行人相當于直接確定其負有義務，將會損害被追加一方的權益。因此，即便申請執(zhí)行人主張借款為被執(zhí)行人夫妻共同債務，在執(zhí)行程序中，直接追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人以執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)的做法，在司法實踐中亦不可行。

夫妻共同財產(chǎn)中難以確認被執(zhí)行人個人財產(chǎn)份額

為了防止夫妻惡意串通逃避債務履行，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第14條，法院可對夫妻共有財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)的控制性措施，夫妻雙方再通過協(xié)議分割、析產(chǎn)訴訟或申請人代位提起析產(chǎn)訴訟的方式，確認被執(zhí)行人享有的財產(chǎn)份額以供執(zhí)行。然而通常情況下，只有在夫妻離婚時才會作出共有財產(chǎn)分割協(xié)議或提起析產(chǎn)訴訟，婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方幾乎不會作出財產(chǎn)權屬約定，夫妻個人財產(chǎn)與共同財產(chǎn)處于交織狀態(tài)，往往難以確認個人財產(chǎn)份額;且縱觀司法實例，很少出現(xiàn)申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的案例，因此司法實踐中，確定夫妻共同財產(chǎn)中被執(zhí)行人享有的財產(chǎn)份額存在困難。

夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行方式有待統(tǒng)一

司法實踐中執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)通常有兩種做法:一種是先通過達成財產(chǎn)分割協(xié)議或析產(chǎn)訴訟確定被執(zhí)行人應享有的財產(chǎn)份額再執(zhí)行;另一種是先對夫妻共同財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)的控制性措施，進而采取拍賣、變賣等強制性措施執(zhí)行被執(zhí)行人應享有的財產(chǎn)份額。前者更合乎規(guī)范，后者則利于提高執(zhí)行效率，執(zhí)行方式的不統(tǒng)一會引起當事人質(zhì)疑，不利于維護司法權威。

公民應充分了解訂立民間借貸合同時應以夫妻雙方名義訂立，起訴時應列夫妻雙方為當事人，為執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)提供有效執(zhí)行依據(jù)。同時明確執(zhí)行程序夫妻共同財產(chǎn)中個人財產(chǎn)份額的劃定時限與標準，以明確的法律依據(jù)限定被執(zhí)行人夫妻確認共同財產(chǎn)中個人財產(chǎn)份額的時限，并制定合理的份額確認標準，以防被執(zhí)行人夫妻惡意拖延時間或惡意減少被執(zhí)行人個人財產(chǎn)份額而損害申請執(zhí)行人利益。

【民間借貸判決執(zhí)行】相關文章：

民間借貸案例判決06-29

民間借貸追款06-28

民間借貸時間06-28

開封民間借貸06-28

民間借貸的用途06-29

民間借貸清償05-09

判決強制執(zhí)行申請書10-17

民間借貸債權轉(zhuǎn)讓06-28

民間借貸催款技巧06-28

民間借貸排查表06-28