- 相關(guān)推薦
法醫(yī)鑒定輕傷標(biāo)準(zhǔn)2016
討債不成，黃某糾集3個(gè)人，將陳某打成鼓膜穿孔，2013年12月，經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某構(gòu)成輕傷。
因?yàn)?周后傷情痊愈，陳某沒再做復(fù)查，今年5月，漳州市檢察院技術(shù)審查后認(rèn)為，無法認(rèn)定是否屬于輕傷。
昨日，少了這條故意傷害罪名的從重細(xì)節(jié)，最終黃某等4名被告人，經(jīng)南靖檢察院提起公訴，被一審法院判處犯非法拘禁罪，判處拘役4個(gè)月到5個(gè)月不等，緩刑8個(gè)月至1年不等。
【事件】
鼓膜穿孔6周后痊愈 無法認(rèn)定為輕傷
陳某欠黃某3萬(wàn)多元債務(wù)。
2012年12月27日1時(shí)許，黃某得知陳某在南靖縣山城鎮(zhèn)茶葉街，便糾集王某等3人，到茶葉街找陳某要錢。
因陳某無法還錢，黃某、王某多次踢打陳某的頭部、手臂、腳等處，黃某逼迫陳某叫人，將其小車開到靖城鎮(zhèn)給自己扣押，后黃某又將陳某載到自己家，逼其寫了一張八萬(wàn)二千元的欠條，直到當(dāng)日4時(shí)許才放走陳某。
2013年1月16日，經(jīng)南靖縣公安局法醫(yī)鑒定，陳某雙側(cè)外傷性鼓膜穿孔，根據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第十一條第(二)項(xiàng)之規(guī)定，陳某屬于輕傷;但今年5月21日，經(jīng)漳州市人民檢察院技術(shù)性證據(jù)審查，因未見到陳某傷后6周復(fù)查的病歷材料，無法認(rèn)定其是否屬于輕傷。
為什么公安法醫(yī)鑒定是輕傷，最終到檢查起訴階段卻變了呢?
【說法】
新鑒定標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái) 傷情等級(jí)劃分更細(xì)
昨日，海都記者從漳州市檢察院獲悉，從2014年1月1日開始，正式執(zhí)行新的傷情鑒定標(biāo)準(zhǔn)。
在此之前，法醫(yī)學(xué)人身傷情鑒定標(biāo)準(zhǔn)是1990年頒布的《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》和《人體輕微傷的鑒定》。
為規(guī)范法醫(yī)學(xué)人身傷情鑒定工作，由公安部牽頭，在廣泛征求最高人民法院、最高人民檢察院、司法部以及社會(huì)醫(yī)學(xué)院校、全國(guó)公安系統(tǒng)法醫(yī)學(xué)專家意見和建議的基礎(chǔ)上，組織專家歷時(shí)6年，修訂了《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》。
新標(biāo)準(zhǔn)整合了原有重傷、輕傷和輕微傷三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，將損傷程度由重到輕分為重傷一級(jí)、重傷二級(jí)、輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)和輕微傷等5個(gè)級(jí)別。
“以前規(guī)定‘外傷性鼓膜穿孔’屬于輕傷，現(xiàn)在則更為細(xì)化，外傷性鼓膜穿孔是否構(gòu)成輕傷應(yīng)視愈合時(shí)間判斷，6周不能自行愈合屬于輕傷二級(jí)，6周能自行愈合屬于輕微傷。”檢察官劉龍清介紹。
本案中，陳某的傷勢(shì)于6周內(nèi)痊愈，依據(jù)新實(shí)施的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，卻屬輕微傷。如果沒有復(fù)查材料，根據(jù)司法部的通知，應(yīng)認(rèn)定為輕微傷。
【法醫(yī)鑒定輕傷標(biāo)準(zhǔn)】相關(guān)文章：
如何看待這種貌似標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)？07-10
傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)和賠償標(biāo)準(zhǔn)07-07
教案的標(biāo)準(zhǔn)格式08-04
處罰通告標(biāo)準(zhǔn)01-03
標(biāo)準(zhǔn)處罰通告12-27
華為的招聘標(biāo)準(zhǔn)07-11
蘇州低保標(biāo)準(zhǔn)08-04