97超级碰碰碰久久久_精品成年人在线观看_精品国内女人视频免费观_福利一区二区久久

上訴答辯狀

時間:2022-07-03 14:40:55 其他 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

上訴答辯狀

答辯狀篇幅不必長,但必須抓住重點,特別要抓住起訴狀中那些與事實不符、證據(jù)不足、缺少法律依據(jù)的內(nèi)容,進行系統(tǒng)辯駁,以利于法院在審理時判明原告訴訟請求是否符合事實,是否有法律依據(jù),從而作出正確的裁判。那么上訴答辯狀該如何書寫呢?以下是pincai小編收集的關(guān)于《上訴答辯狀》的范文,僅供參考!

上訴答辯狀

范文一:上訴答辯狀

答辯人:______省商業(yè)集團總公司

住所地:______省______市______路______號

法定代表人:劉______(董事長)

答辯人因上訴人_______省______市家畜改良站就聯(lián)合投資合同糾紛一案提出上訴,現(xiàn)對其上訴內(nèi)容答辯如下:

(一)一審法院對本案認定事實清楚,法律關(guān)系定性準(zhǔn)確,適用證據(jù)恰當(dāng),責(zé)任確定合理,審理程序合法。因此,______省人民法院(____)魯法經(jīng)初字第____號民事判決合理合法,請求二審法院依法予以維持以維護答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實的事實如下:

1.答辯人與上訴人基于共同投資成立法人型聯(lián)營體(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司)的決意,而于___年___月___日簽訂了(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司合同》和《______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司備忘錄》,該合同和備忘錄是雙方當(dāng)事人合意的結(jié)果,應(yīng)屬有效。因此,依法應(yīng)予保護。

2.答辯人依合同和備忘錄的約定,按期按量地將______萬元投資款匯付上訴人代收,以備成立法人一型聯(lián)營體。答辯人切實履行了合同規(guī)定的前期義務(wù)。

3.上訴人產(chǎn)重違反了合同和備忘錄中規(guī)定的義務(wù),未按合同和備忘錄的約定履行成立“______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)履展有限責(zé)任公司”注冊登記、稅務(wù)登記、土地劃轉(zhuǎn)、房產(chǎn)過戶等法律手續(xù)。至使“聯(lián)營公司”未能成立,顯然,上訴人已構(gòu)成嚴重違約,其過錯責(zé)任完全在上訴人一方。

4.更為嚴重、不能原諒的事實是,上訴人依合同和備忘錄約定取得答辯人匯付的______萬元投資款后,既不依約設(shè)立聯(lián)營公司,又不及時退還答辯人,而是隨意將該筆巨款挪做他用,不法地投入到上訴人的現(xiàn)屬法人企業(yè),嚴重地侵害了答辯人的合法財產(chǎn)權(quán)。對此,上訴人必須依法承擔(dān)法律后果。

5.鑒于上訴人的嚴重違約行為,答辯人原本期望從“聯(lián)營公司”年固定地得到約定數(shù)量的符合外貿(mào)出口標(biāo)準(zhǔn)的雞產(chǎn)品購買權(quán)的構(gòu)想全面落空,雙方的合作基礎(chǔ)已蕩然無存。解除聯(lián)營合同關(guān)系已成必然。答辯人要求上訴人退還代收的投資款______萬元及其利息的主張合理合法。

(二)答辯人對上訴狀中所持觀點的反駁。

1.上訴人將答辯人匯付由其代收的_____萬元巨款“投入到冷藏廠”的行為,恰恰證實了上訴人的嚴重違約行為。因為該“冷藏 廠”實際全稱為“農(nóng)業(yè)部______省______良種肉雞示范場冷藏廠”,它是“農(nóng)業(yè)部______省______良種雞示范場”這一獨立法人的分支機構(gòu)。與答辯人和上訴人雙主約定的聯(lián)合公司(______省農(nóng)商聯(lián)合發(fā)展有限責(zé)任公司)毫不相關(guān)。工商行政管理機關(guān)的登記注冊手續(xù)完全證實了這一事實。上述足以證明上訴人將答辯人的投資款挪做他用(證據(jù)見一審卷宗)。

2.上訴人采取愚弄答辯人方法,以魚目混珠、張冠李戴的手段,非法挪用答辯人的投資款,長期隱瞞事實真相,以掩蓋其嚴重違約的事實,這才是本案的根本所在。公理不允,法律不容。

綜上所述,上訴人的行為已構(gòu)成嚴重違約,且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益,造成聯(lián)營公司未能成立的責(zé)任完全在上訴人一方,上訴人依法依約應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。我們認為,上訴人的上訴請求無理,一審法院判決正確,望最高人民法院依法公斷。

此致

中華人民共和國最高人民法院

范文二:上訴答辯狀

答辯人 :XXX,女,XX年X月X日生,漢族,住贛州市章貢區(qū)。身份證號:聯(lián)系電話:

答辯人對上訴人XXX因房屋租賃合同糾紛不服(2011)章民一初字第1059號判決提出的上訴,現(xiàn)針對上訴答辯如下:

一審法院認定事實清楚,據(jù)以認定事實的證據(jù)充分,適用法律正確,因此(2011)章民一初字第1059號判決合理合法,請求二審法院駁回上訴人的上訴請求,維持一審判決。理由如下:

1.從2011年5月31日始開始至起訴不到半年時間,不存在超過訴訟時效的事實。 答辯人從2007年5月15日至2011年5月31日一直在租賃上訴人的同一店面, 只是2007年5月15日至2009年5月31日期間,雙方并沒有正式簽訂租賃店面協(xié)議,只是以2007年5月15日收據(jù)來約束雙方的權(quán)利義務(wù),收據(jù)上寫明,上訴人收取答辯人的店面押金1萬元整,房租700元每月,此押金在歸還使用權(quán)后退回;隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,至2009年上訴人要求房租漲至1300元每月,雙方在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了2009年6月1日的“承租店面協(xié)議書”因還是承租原來的店面,因此按2007年5月15日收據(jù)的約定“此押金在歸還使用權(quán)后退回”,而合同是2011年5月31日到期,那么店面的使用權(quán)2011年5月31日已經(jīng)歸還,從歸還使用權(quán)至訴訟之日不到半年時間,根本不存在超過訴訟時效之事實。

2. 上訴人認為這1萬元押金應(yīng)按交易習(xí)慣確定為店面轉(zhuǎn)讓費,沒有事實與法律依據(jù)。

(1)是否是交易習(xí)慣要從以下方面認定:一是普遍認可。二是是否符合法律的規(guī)定。 而根據(jù)贛州的現(xiàn)狀,承租人轉(zhuǎn)租店面收取店面轉(zhuǎn)讓費,并不為經(jīng)商人士所認可,因為這純粹是某些人為謀取不正當(dāng)?shù)睦娑鴱娂釉诘诙⒌谌葘嶋H承租人頭上的強盜邏輯,并且有些人利用自己的便利條件從房東哪里租來店面,根本就不是自己經(jīng)商,而是把店面當(dāng)作倒賣的資本,從中謀取暴利,人為增加真正的承租人成本,從而無形中增加了消費者的消費成本,這是擾亂經(jīng)濟秩序的違法行為,是法律所不允許的;再者承租人轉(zhuǎn)讓店面給第二、第三等實際承租人收取店面轉(zhuǎn)讓費也不符合法律的規(guī)定,沒有任何的法律依據(jù),就平白無故的收取實際承租人的店面轉(zhuǎn)讓費,這屬于民法所規(guī)定的不當(dāng)?shù)美策`反法律的公平原則。退一步說,假使這就是上訴人所說的交易習(xí)慣,那收據(jù)上為什么不寫店面轉(zhuǎn)讓費,而寫店面押金,按交易習(xí)慣押金才是歸還使用權(quán)后才退回的,并且店面轉(zhuǎn)讓費按交易習(xí)慣是雙方簽訂承租店面合同生效之時就得支付給店面轉(zhuǎn)讓人,并且不管使用權(quán)是否歸還都不用再返還給實際承租人。而收據(jù)里注明1萬元押金在歸還使用權(quán)后退回,恰恰說明這是押金而不是店面轉(zhuǎn)讓費。

(2)從 上訴人的上訴理由本身可以斷定其本人是認可這一萬元是押金而不是店面轉(zhuǎn)讓費。

上訴人一方面自認為這1萬元是店面轉(zhuǎn)讓費,應(yīng)在其出具《收條押金》后三個月即2007年8月15 日后主張,但其上訴狀第4點“一審判決未審查‘《收條押金》房內(nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整’的付款條件,事實上,‘房內(nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整’是支付‘押金’的附加條件之一,2007年8月15日至一審判決之日2011年10月31日四年有余,‘房內(nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整’付款條件也未符合,不知為何?一審竟視而不見!”從這點可以斷定,上訴人是認同收據(jù)上所約定的1萬元押金在歸還使用權(quán)后退回答辯人的,只是附加“房內(nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整”罷了,試問如果不歸還使用權(quán)的話,何談“房內(nèi)設(shè)施應(yīng)保持完整”?如按上訴人的意思2007年8月15日得主張這1萬“押金”,但從這以后答辯人一直不間斷的租賃同一店面,如何知道以后房內(nèi)設(shè)施是否保持完整?

因此上訴人所說的1萬元押金為店面轉(zhuǎn)讓費,本身就自相矛盾,無論是從交易習(xí)慣,還是從事實上、法律上都是站不住腳的。綜上,一審判決認定事實清楚,據(jù)以認定事實的證據(jù)充分,適用法律正確,上訴人的上訴理由不成立,懇請二審法院依法駁回上訴人的上訴請求,維持一審判決,以維護答辯人的合法權(quán)益。

此致

贛州市中級人民法院

具狀人:

2011 年12月 日