有關(guān)法律概念的解釋

　　在年少學(xué)習(xí)的日子里，大家最不陌生的就是知識(shí)點(diǎn)吧！知識(shí)點(diǎn)也可以通俗的理解為重要的內(nèi)容。為了幫助大家更高效的學(xué)習(xí)，下面是小編為大家整理的有關(guān)法律概念的解釋，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

　　一、法律概念的定義

　�。ㄒ唬┓�律概念的定義

　　對(duì)于法律概念的定義，中外學(xué)者有不同的見解。美國(guó)法理學(xué)家霍爾爾德認(rèn)為：“法律概念指的僅僅是法學(xué)領(lǐng)域中基本范疇。”英國(guó)法學(xué)家哈特則是從“法律是什么”意義上使用“法律概念”的。我國(guó)有些學(xué)者認(rèn)為“法律概念僅僅是指刑法規(guī)范中的罪名概念�！鄙鲜鲇^點(diǎn)的缺陷是比較明顯的。筆者認(rèn)為，所謂法律概念，是指所有在法律規(guī)范中出現(xiàn)的、用以指稱那些應(yīng)由法津規(guī)范調(diào)整的事件或行為的特有屬性的思維方式。

　　（二）法律概念的本質(zhì)

　　對(duì)“法律概念”一詞的含義，不同的法學(xué)著述和法律邏輯學(xué)著述中有不同的見解和看法。有人認(rèn)為，法律概念僅僅指法學(xué)理論中的基本范疇，如美國(guó)法理學(xué)家霍菲爾德就認(rèn)為，法律概念指的就是“權(quán)利”、“義務(wù)”、“責(zé)任”、“權(quán)力”等。有人認(rèn)為，“法律概念是法律思維的基本方式，它是通過(guò)對(duì)各種法律現(xiàn)象、法律事實(shí)進(jìn)行描述和概括，以窮盡列舉所囊括對(duì)象特征的方式而形成的一般意義或抽象意義的概念�！边�有人認(rèn)為，“法律概念是對(duì)各種有關(guān)法律的事物、狀態(tài)、行為進(jìn)行概括而形成的術(shù)語(yǔ)�！蔽覈�(guó)著名學(xué)者雍琦教授認(rèn)為，法律概念“是指法律規(guī)范中出現(xiàn)的、用以指那些屬于法律規(guī)范調(diào)整的事件或行為的概念，亦稱‘法律專門術(shù)語(yǔ)’�！�

　　綜上，筆者認(rèn)為，法律概念指的就是在法律規(guī)范中出現(xiàn)的、用來(lái)反映法律規(guī)范所調(diào)整的事件或行為的特有屬性的概念。由法律概念的定義可知，法律概念是對(duì)其所反映的具有法律意義的人、事、物及其行為或關(guān)系本身所具有的法律性質(zhì)的抽象和概括，但其形成并不是一個(gè)純粹簡(jiǎn)單的反映過(guò)程，而是包含了立法者的主觀創(chuàng)擬性。法律概念產(chǎn)生于多種途徑。

　　法律是靠國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的，而任何一部法律都是由法律概念組成的規(guī)范體系，作為構(gòu)成法律規(guī)范基本要素的法律概念，其內(nèi)涵和外延都是經(jīng)過(guò)明確規(guī)定的，在司法適用中要求必須以法律規(guī)定的含義為標(biāo)準(zhǔn)，任何人不得隨意改變或歪曲解釋，從而充分體現(xiàn)了法律概念的權(quán)威性。由法律概念自身的特有屬性所決定，法律概念具有其他概念所不具有的一些特點(diǎn)，而這些特點(diǎn)實(shí)則是一對(duì)一對(duì)的辯證統(tǒng)一體。無(wú)論是通過(guò)哪種途徑產(chǎn)生的，法律概念都是具有特定法律意義的法律專門術(shù)語(yǔ)。應(yīng)當(dāng)注意將法律概念與法學(xué)概念區(qū)分開來(lái)。法律概念不同于法學(xué)概念。所謂法學(xué)概念“是指用于法學(xué)理論研究、法學(xué)教育、法律解釋、立法建議或草案中的概念”。

　�。ㄈ�）研究法律概念的重要性

　　法律概念是法律邏輯研究的重要內(nèi)容。它是法律規(guī)范中出現(xiàn)和使用的具有特定法律涵義的概念，在法律體系中占據(jù)著不可或缺的重要地位，對(duì)于立法、司法和理解解釋法律都具有至關(guān)重要的意義。任何一門科學(xué)都是由概念構(gòu)建起來(lái)的理論大廈。沒有概念，就不能形成判斷和推理，也就談不上思維。從這種意義上說(shuō)，法律概念既是人們認(rèn)識(shí)成果的總結(jié)，又是人們進(jìn)行理論研究和實(shí)踐的出發(fā)點(diǎn)。

　　正如美國(guó)法理學(xué)家博登海默所指出的那樣：“概念乃是解決問(wèn)題所必須的，必不可少的工具。沒有限定的專門概念，我們便不能清楚地、理智地思考法律問(wèn)題沒有概念我們便無(wú)法將我們對(duì)法律的思考轉(zhuǎn)變?yōu)檎Z(yǔ)言，也無(wú)法以一種易懂明了的方式把這些思考傳給他人，如果我們?cè)噲D完全摒棄概念，那么整個(gè)法律大廈就將化為灰燼。”法律概念作為法律的基本構(gòu)成要素，是法律的“磚石”。從法律適用的角度來(lái)看，法律概念又是對(duì)具體案件進(jìn)行司法歸類并在此基礎(chǔ)上適用法律規(guī)定、進(jìn)而通過(guò)法律推理得出裁決、判決的支柱�？墒�，與其它學(xué)科相比較，我國(guó)的法學(xué)從法理學(xué)到部門法學(xué)，對(duì)法律概念的研究卻顯得相對(duì)薄弱。然而要正確運(yùn)用法律推理，就必須首先研究法律概念。因此，對(duì)法律概念的研究就顯得十分必要。

　　二、法律概念的解釋

　�。ㄒ唬┓�律概念的解釋

　　概念明確是正確思維的首要條件，法律概念明確是正確適用法律的首要條件。法律概念不是不言自明的，因此存在著產(chǎn)生歧義、含混、偷換等錯(cuò)誤的可能性。這些錯(cuò)誤一旦產(chǎn)生，就會(huì)引起人們理解、使用不同，導(dǎo)致混亂、偏差、自相矛盾等違背法制原則的行為。

　　任何法律、法學(xué)都需要重視并采用概念分析、解釋方法，解釋的目的是明確。法律概念由內(nèi)涵和外延兩個(gè)方面構(gòu)成，解釋法律概念要從這兩個(gè)方面入手。由此形成兩類解釋方法：定義和劃分。由于內(nèi)涵和外延之間存在著反變關(guān)系，因此，明確了內(nèi)涵在一定程度上也就明確了外延，反之亦然，但是這不是必然的、絕對(duì)的，所以，對(duì)那些基本的、重要的法律概念必須并用定義與劃分的方法，從內(nèi)涵和外延兩個(gè)方面來(lái)明確。如，“證據(jù)”在新《刑事訴訟法》中不僅被明確規(guī)定了內(nèi)涵，而且還被規(guī)定了種類，其中視聽資料第一次被正式列入，而在舊《刑事訴訟法》中，證據(jù)的定義一樣，但外延中不包含視聽資料（后來(lái)司法解釋有所放寬）。這說(shuō)明法律概念內(nèi)涵不變，外延則可以發(fā)生變化，它們之間的反變關(guān)系不是一條嚴(yán)格的數(shù)學(xué)定律。

　　（二）法律概念的解釋應(yīng)遵循的原則

　　1、依法解釋的原則

　　一些基本的重要的法律概念，立法往往已作了解釋，這種解釋就具有法律效力，必須照此解釋。如，“犯罪”“經(jīng)濟(jì)合同”等。當(dāng)然學(xué)術(shù)研究可以例外。對(duì)立法沒有解釋的，必須忠實(shí)于立法本意來(lái)解釋。

　　2、依法律的原則和價(jià)值取向解釋的原則

　　法律的規(guī)定具有原則性、典型性特點(diǎn)，法律概念一涉及邊緣、周邊問(wèn)題，其基本特征就淡化而給定性帶來(lái)困難。在這種情況下，既要堅(jiān)持法律概念所反映的特有屬性是區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)，又要按照法律的原則和價(jià)值取向來(lái)解釋，不能犯機(jī)械主義和形式主義錯(cuò)誤。如：“正當(dāng)防衛(wèi)”的邊緣、周邊問(wèn)題，應(yīng)按懲罰犯罪，保護(hù)人民等原則和正義的價(jià)值取向來(lái)解釋。

　　3、按特有屬性解釋的原則

　　區(qū)別不同的法律概念的內(nèi)在根據(jù)是特有屬性，因此不能按字面含義或語(yǔ)詞表達(dá)形式來(lái)解釋。如，一個(gè)企業(yè)究竟是否是集體所有制企業(yè)，不是看它的招牌、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，而是看它是否具備“集體所有制企業(yè)”的特有屬性。

　　4、適度解釋的原則

　　任何法律概念的內(nèi)涵和外延都是有限度的，超出這個(gè)限度就不再是該法律概念，而與其他法律概念相混淆或偷換為別的法律概念，所以必須適度解釋。如，把“無(wú)效合同”的外延擴(kuò)至除即時(shí)清結(jié)以外的一切口頭合同，就把“無(wú)效合同”與“有效合同”混淆了�！扒楣�(jié)嚴(yán)重”、“數(shù)額巨大”等類似法律概念也要注意適度解釋。

　　5、按法律邏輯的規(guī)則解釋的原則

　　對(duì)法律概念的解釋要遵守定義、劃分、限制和概括的規(guī)則。定義解決“是什么”的問(wèn)題，即定性問(wèn)題；劃分解決“哪些是”的問(wèn)題，即分類、歸類問(wèn)題；限制和概括解決具有從屬關(guān)系的法律概念之間的過(guò)渡問(wèn)題，即精確使用的問(wèn)題。法律邏輯的規(guī)則不是約定俗成的產(chǎn)物，而是客觀規(guī)律在人們思維中的反映，只能遵守，不能違反，否則就不能成立。如，把企業(yè)分為國(guó)有、集體、私營(yíng)、公司和“三資”企業(yè)，就犯了子項(xiàng)相容的錯(cuò)誤，從而引起有關(guān)法律規(guī)范的一些混亂和不恰當(dāng)?shù)囊?guī)定。

　　6、全面解釋的原則

　　許多法律概念所反映的特有屬性不止一種。如果只抓住某個(gè)或某些特有屬性解釋，遺漏某個(gè)或某些特有屬性，作出片面解釋，那么勢(shì)必造成該法律概念所規(guī)范的對(duì)象增多或減少，即規(guī)范的當(dāng)作沒規(guī)范，沒規(guī)范的當(dāng)作規(guī)范的。所以，必須全面解釋，避免遺漏特有屬性。如，我國(guó)個(gè)人所得稅法第1條第1款中所說(shuō)的在中國(guó)境內(nèi)有住所的人，是指因戶籍、家庭、經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系而在中國(guó)境內(nèi)習(xí)慣性居住的個(gè)人，不能片面解釋為因戶籍關(guān)系在中國(guó)境內(nèi)居住的個(gè)人。

　　三、法律概念的特點(diǎn)

　�。ㄒ唬┓�律概念的規(guī)定性

　　在對(duì)普通概念下定義時(shí)，有兩大種類或方法：即真實(shí)定義和語(yǔ)詞定義。由于定義是揭示概念內(nèi)涵的邏輯方法，真實(shí)定義是邏輯學(xué)中著重研究的定義種類，也是對(duì)普通概念下定義時(shí)最常用的類型。是立法者基于某種立法意圖、規(guī)范意旨，對(duì)那些被認(rèn)為需要通過(guò)法律予以調(diào)整的對(duì)象的主觀反映。因此，規(guī)定性是法律概念最重要、最顯著的一個(gè)特點(diǎn)。

　�。ǘ�）法律概念的客觀性

　　任何概念都是對(duì)認(rèn)識(shí)對(duì)象本質(zhì)屬性的反映，都具有客觀性。法律概念也不例外。雖然它是立法者主觀上規(guī)定的，但不是任意的、隨心所欲的創(chuàng)設(shè)和規(guī)定。它來(lái)自于客觀，來(lái)自于現(xiàn)實(shí)社會(huì)，有其客觀的基礎(chǔ)。

　�。ㄈ�）法律概念的確定性和靈活性

　　任何概念都既有確定性、又有靈活性。在一定的條件下，概念有確定的內(nèi)涵和外延，不能混淆不清。另一方面，由于客觀事物是不斷發(fā)展變化的，人的認(rèn)識(shí)也會(huì)發(fā)生變化，概念的內(nèi)涵和外延也會(huì)隨著發(fā)生變化。這樣一來(lái)，概念便表現(xiàn)出其靈活性的特點(diǎn)。

　　（四）法律概念的模糊性

　　在人們的思維活動(dòng)中，在很多情況下可以根據(jù)精確的標(biāo)準(zhǔn)把事物進(jìn)行彼此分明的分類�；蛘邔儆诖祟悾�或者屬于彼類。如時(shí)間、范圍、數(shù)量、程度等。但是客觀事物又是復(fù)雜多樣的，對(duì)那些功能復(fù)雜、內(nèi)容豐富、關(guān)系雜存、模糊不清的對(duì)象的認(rèn)識(shí)，人們要用精確的標(biāo)準(zhǔn)去測(cè)量和描述它們，就很困難了。

　　這就需要用模糊語(yǔ)言，通過(guò)思維主體有意識(shí)地把事物間的區(qū)分和界限加以模糊化處理后再壓縮，抽象出相對(duì)明晰的界線，以達(dá)到對(duì)事物相對(duì)來(lái)說(shuō)比較清楚的認(rèn)識(shí)。

【法律概念的解釋】相關(guān)文章：

標(biāo)準(zhǔn)差的概念、定義及概念08-04

股票發(fā)行的概念01-22

化妝的解釋12-16

股票盤檔概念12-16

函數(shù)概念的發(fā)展歷史12-14

創(chuàng)業(yè)賺錢的時(shí)尚概念12-13

電路的解釋及造句12-17

“裳”的解釋及組詞03-31

鰓組詞及解釋08-01