淺析《楚文化志》法律制度

　　春秋時(shí)，楚設(shè)司敗職掌刑獄，戰(zhàn)國以后，司敗改稱廷理。

　　楚國最重要的根本大法是“國典”�！秶�語·楚語上》記：“刑在民心而藏在王府”，這就是所謂“國之典”。憲令是國典的重要組成部分，戰(zhàn)國時(shí)，屈原被懷王委以重任，“造為憲令”。

　　楚人將各類法律條文編輯成書，命名為《雞次之典》，吳人入郢，將楚國法律簡策破壞殆盡，幸得蒙谷深入大宮，背負(fù)雞次之典從水逃出。楚昭王復(fù)國后，蒙谷獻(xiàn)出《雞次之典》，使楚國在“五官失法”的情況下又回復(fù)到了百姓大治的局面。楚人有種類繁多的法律文書作為執(zhí)法的依據(jù)。如楚文王時(shí)制定有《仆區(qū)之法》，這是一部關(guān)于懲治窩藏罪的刑律�！镀蛥^(qū)之法》規(guī)定：“盜所隱器，與盜同罪。”楚莊王時(shí)，有關(guān)王宮禁衛(wèi)的法規(guī)稱為“茅門之法”， 茅門楚王宮宮門之一�！睹╅T之法》規(guī)定：“群臣大夫諸公子入朝，馬蹄踐[雨留]者，廷理斬其輛，戮其御�！贝送猓�還有入宅之法，即沒收罪人的房屋等財(cái)產(chǎn)。如《戰(zhàn)國策·楚策一》所記郢人請宅卜罪事，即屬此例。相坐之法，即一人得罪，刑及妻、子等親屬。楚國有專門關(guān)于楚王遺體保護(hù)的法令，規(guī)定：“麗兵于王尸者罪”，以兵器傷楚王尸體者，誅殺無赦，且刑及三族。公元前381年楚悼王去世，因吳起變法而受損的楚國貴族乘機(jī)發(fā)難，在射殺吳起時(shí)兵器并中楚悼王尸體而犯下重罪，因此依法夷宗而死者，竟達(dá)70余家。

　　楚國所使用的刑罰，計(jì)有滅族、烹、車裂(或稱支解、轅、磔)、斬、宮、刖、劓、墨、笞、鞭、貫耳、梏、囚、放、沒為官奴等。如此眾多的酷刑，讓當(dāng)時(shí)人也為之驚嘆。楚康王時(shí)，蔡大夫聲子至楚，與令尹子木會(huì)談，言及晉楚兩國政事與人才優(yōu)劣，聲子指出：“楚多淫刑，故諸大夫獲罪懼誅常逃死于四方，成為別國謀主，轉(zhuǎn)而侵害楚國�！边@也是楚國政治中之最大弊端之一。后代史家論及楚國政治都指出楚國刑罰苛嚴(yán)，不僅一般臣民動(dòng)輒觸禁受刑，甚至令尹等重臣，“少自憤事，旋即誅死”(《春秋大事表·楚令尹論》)。

　　滅族即一人有罪，盡誅親族。春秋時(shí)，楚令尹子常殺費(fèi)無極與鄢將師后，“盡滅其族”。又曾發(fā)生楚子殺斗成然，而“滅其族”的事情”。

　　烹即將刑犯煮之于鑊�！妒酚洝の樽訒x列傳》有“烹石乞”的記載。這是一種酷刑，所見不多。

　　肢解之刑，是極刑之尤極者，通常為車裂，吳起變法打敗后，有記載說吳起是車裂而死。肢解也稱為“磔”刑，如《韓非子·內(nèi)儲(chǔ)說上》記載荊南產(chǎn)金，凡私采者，“得而輒辜磔于市”

　　楚國已有完整的司法訴訟程序。司法部門受理案件后，要在規(guī)定的時(shí)期內(nèi)審理案件。在此期限內(nèi)，司法官員必須將所接受的告訴予以審理，否則就是瀆職，告訴人于期內(nèi)享有督促司法官員審理告訴的權(quán)力。司法官員如果審理不當(dāng)或判決有誤，被告人也可在此期間提出申訴。包山楚簡的“受期”簡，就是執(zhí)法人員因?yàn)^職而受到控告的記錄。

　　審理案件時(shí)，司法官員要“聽獄”，即聽取爭訟雙方的申述。包山楚簡131、 136簡記云：“執(zhí)事人詛陰人宣相。苛冒、舒遜、舒腥、舒慶之獄于陰之正，思聽之�！崩^而記述舒氏父于與宣、苛二人雙方的言辭，為聽獄的實(shí)錄。

　　司法官員要聽取能對(duì)案件提供證據(jù)的非當(dāng)事證人的陳詞。按楚法規(guī)定：“同社、同里、同官不可證，匿至從父兄弟不可證。”包山楚137號(hào)簡記“執(zhí)事人為之盟證、凡二百人十一人。”可見證人之多。

　　結(jié)案時(shí)，要按律定罪，即依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定，對(duì)案件作出合理的判決稱為“斷獄”�！吨芏Y·地官·大司徒》：“凡萬民之不服教，而有獄訟者，與有地治者聽而斷之。”包山楚簡131一139簡記有舒慶殺人一案，因遲遲未斷而驚動(dòng)楚王，以至左尹以王命告湯公命“為之?dāng)唷薄?/p>

　　楚國有多種多樣的律令，楚國統(tǒng)治集團(tuán)中的一些有識(shí)之士，一般能奉公守法，秉公執(zhí)法，楚莊王、令尹于文、孫叔敖、石渚等是其佼佼者。

　　楚莊王時(shí)，太子違犯茅門之法，廷理依法處理，太子哭著要莊王誅廷理。莊王說：“法者，所以敬宗廟，尊社稷。故能立法從令尊敬社稷者，社稷之臣也，”“是真吾守法之臣也”。對(duì)廷理不僅不予加罪，反而益爵二級(jí)，太子則請罪認(rèn)錯(cuò)。此事被傳為美談。

　　子文為令尹時(shí)，廷理因犯法者為子文族人而釋之，子文指責(zé)廷理說：廷理之職為“司犯王令而察觸國法也”，“今棄法背令而釋犯法者，是為理不端，懷心不公也”。身在“上位”的子文，為“士民”作出表率，受到了國人的愛戴。

　　《說苑·至公》記，虞丘子薦孫叔敖為令尹后，虞丘子家人干法，孫叔敖執(zhí)而戮之，虞丘子對(duì)楚王說：“臣言孫叔敖，果可使持國政，奉國法而不黨，施刑戮而不委，可謂公平�！睂O叔敖和虞丘子都以國法為重，不徇私狂法，因而受到后人的稱頌。