離婚協(xié)議書法律效力案例

　　案情：張某與李某于2007年2月28日達成離婚協(xié)議：

　　一、雙方均同意離婚；

　　二、原、被告共同建造三間磚混結(jié)構(gòu)房屋歸張某所有，張某給付李某建房款50000元，其中于協(xié)議簽訂時付20000元，余款30000元于2007年12月31日前付清；

　　三、夫妻共同財產(chǎn)中格力空調(diào)、新飛冰箱、小天鵝洗衣機、落地電風(fēng)扇、木板床及隨身物品歸李某所有；

　　席夢思床、長虹彩色電視機及其他生活用品歸張某所有。2007年5月16日，張某持離婚協(xié)議書向法院提起訴訟，李某接到訴狀后，提交答辯狀的內(nèi)容與協(xié)議書基本相同。但隨后又以張某遲遲沒有支付20000元為由，反悔不同意離婚。

　　判決：法院開庭審理后查明，李某不能生育，且未及早如實告知張某，是導(dǎo)致雙方感情破裂的主要原因，故張某要求與李某離婚的主張，應(yīng)當?shù)玫街С帧Ｔ谂袥Q雙方離婚的同時，法院按照雙方簽訂的協(xié)議書的內(nèi)容對財產(chǎn)進行了分割。

　　爭議：一種觀點認為，根據(jù)《合同法》第二條第二款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定�！彪x婚協(xié)議屬于“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”，故協(xié)議書是無效的，法院不應(yīng)當按協(xié)議書的內(nèi)容作出判決；

　　另一種觀點認為，離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無效的，但其中涉及財產(chǎn)關(guān)系的條款則是附生效條件的協(xié)議，在判決離婚的條件下是有效的，應(yīng)當按照協(xié)議書的內(nèi)容進行財產(chǎn)分割。