- 相關(guān)推薦
計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)和專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)行為探究論文
摘要：隨著信息時(shí)代的到來(lái), 計(jì)算機(jī)技術(shù)獲得了飛速的發(fā)展, 涌現(xiàn)出多種多樣的計(jì)算機(jī)軟件, 深刻地改變了我們的工作與生活。但是, 在實(shí)際應(yīng)用中屢屢發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為, 給計(jì)算機(jī)技術(shù)的長(zhǎng)期發(fā)展造成了極大的困擾。如何才能有效地對(duì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行區(qū)分與認(rèn)定, 已成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。就計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的區(qū)分認(rèn)定進(jìn)行了深入的探討。
關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件; 知識(shí)產(chǎn)權(quán); 侵權(quán)行為; 區(qū)分認(rèn)定;
近年來(lái), 計(jì)算機(jī)技術(shù)得到了快速的發(fā)展與應(yīng)用, 隨之出現(xiàn)了大量的計(jì)算機(jī)軟件, 對(duì)人們的生產(chǎn)生活造成了深刻的影響。但是, 計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為也應(yīng)引起人們足夠的重視, 在這一過(guò)程中, 對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行明確的區(qū)分與認(rèn)定是非常重要的。下面就從著作權(quán)和專(zhuān)利權(quán)兩方面展開(kāi)分析。
1 計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)行為的區(qū)分認(rèn)定
目前, 法律更多的是側(cè)重于對(duì)有關(guān)專(zhuān)利權(quán)取得條件的認(rèn)定, 對(duì)于已獲得專(zhuān)利的侵權(quán)行為缺乏較為明確的認(rèn)定, 而當(dāng)前的司法實(shí)踐則著重于對(duì)復(fù)雜性專(zhuān)利侵權(quán)行為的認(rèn)定。
1.1 明確專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍
一般來(lái)說(shuō), 可通過(guò)以下3步對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍進(jìn)行明確: (1) 要根據(jù)其所要求的內(nèi)容明確專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍, 這也是對(duì)相應(yīng)的要求進(jìn)行闡述。為了便于分析, 對(duì)那些比較復(fù)雜的內(nèi)容, 往往可選擇劃分為多個(gè)獨(dú)立的部分。 (2) 要弄清被控侵權(quán)方生產(chǎn)的產(chǎn)品或者采用技術(shù)的相應(yīng)特征。 (3) 通過(guò)以上兩者之間的比較, 對(duì)是否存在侵權(quán)行為進(jìn)行充分的認(rèn)定。上述方法是有關(guān)法律部門(mén)經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)而來(lái)的。同樣的, 對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件, 也可以采用該方法明確相應(yīng)的保護(hù)范圍, 其中, 權(quán)利要求書(shū)可用于內(nèi)容的確定, 說(shuō)明書(shū)及附圖則用于對(duì)其進(jìn)行解釋。
1.2 專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定原則
明確了專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍后, 就可以對(duì)原軟件與待識(shí)別軟件的專(zhuān)利權(quán)范圍進(jìn)行比較:首先依據(jù)等同原則, 即全面覆蓋原則, 對(duì)兩者進(jìn)行比較, 如果在范圍上相同或是待識(shí)別軟件超過(guò)了原軟件范圍, 則可以認(rèn)定已構(gòu)成侵權(quán)行為;如果未達(dá)到全面覆蓋, 則一般不認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)行為, 但因?yàn)樵瓕?zhuān)利權(quán)人的失誤將非必要的技術(shù)特征寫(xiě)入其中, 則要對(duì)其進(jìn)行忽略, 僅以必要技術(shù)特征來(lái)分析是否存在侵權(quán)行為, 也就是多余指定原則, 或侵權(quán)人刻意刪減掉某個(gè)必要技術(shù)特征, 但總體應(yīng)用功能與原軟件無(wú)太大差別, 應(yīng)當(dāng)加上省略的部分, 進(jìn)而明確專(zhuān)利保護(hù)范圍來(lái)分析是否存在侵權(quán)行為, 也就是變劣發(fā)明原則。在實(shí)踐中, 待識(shí)別軟件常常不會(huì)使自身特征與原軟件完全相同, 相同原則并不適用, 因此法院在判案過(guò)程中將字面不同, 通過(guò)分析等同權(quán)利要求所保護(hù)的專(zhuān)利, 認(rèn)定為侵權(quán)行為, 也就是等同原則。但上述原則都有著一定的限制——禁止權(quán)利人將承諾放棄的權(quán)利納入其中, 即禁止反悔原則, 公開(kāi)的技術(shù)不受約束, 即公知技術(shù)抗辯原則。
2 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的區(qū)分認(rèn)定
實(shí)際上, 法律僅能對(duì)明確的侵權(quán)進(jìn)行比較抽象的判斷, 比如兩個(gè)軟件完全相同, 但侵權(quán)行為往往是非常復(fù)雜的, 應(yīng)通過(guò)司法實(shí)踐及參考國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)來(lái)加以認(rèn)定。
2.1 對(duì)比原則
先從內(nèi)容方面入手, 通過(guò)仔細(xì)比較難以判斷是否存在侵權(quán)行為的, 再進(jìn)行安裝對(duì)比, 主要是對(duì)安裝過(guò)程, 安裝軟件的目錄、文檔, 以及安裝后的使用情況進(jìn)行對(duì)比, 若仍然難以判斷是否存在侵權(quán)行為的, 再進(jìn)行代碼對(duì)比。計(jì)算機(jī)程序事實(shí)上就是代碼化的一段指令, 可以通過(guò)對(duì)其進(jìn)行比較分析, 判斷是否存在局部改動(dòng)或是部分相同而構(gòu)成侵權(quán)。
2.2 SSO原則
該原則是指在軟件的侵權(quán)范圍認(rèn)定中, 從簡(jiǎn)單的文字編程擴(kuò)展到軟件的整個(gè)架構(gòu)、順序等。20世紀(jì), 美國(guó)對(duì)“威蘭訴杰斯羅”的判決是應(yīng)用該原則的典型案例, 其并未采用之前嚴(yán)格遵照著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)的方法, 在一定程度上擴(kuò)充了著作權(quán)保護(hù)的范圍。
《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中給出了如下規(guī)定:對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程等。因?yàn)镾SO原則的使用, 軟件的客體過(guò)度地?cái)U(kuò)大, 也就增加了對(duì)侵權(quán)的認(rèn)定難度, 逐漸不再適用。
2.3 三步法原則
20世紀(jì)90年代后, 美國(guó)又開(kāi)始回歸到著作權(quán)法明確保護(hù)范圍的階段, 提出三步法原則, 也就是抽象、過(guò)濾、對(duì)比原則:先將原程序由低到高劃分為多個(gè)層次, 隨著層次的遞進(jìn), 能夠?qū)⑺枷霃钠渲形龀霾患涌紤];接著根據(jù)兩者思想表達(dá)方式中明顯相同的部分, 判斷是否屬于公共領(lǐng)域的特征;最后對(duì)相應(yīng)的軟件進(jìn)行比較。
2.4 實(shí)質(zhì)性相似+接觸性原則
當(dāng)前, 對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為的認(rèn)定, 比較通行的原則是實(shí)質(zhì)性相似+接觸性原則。該原則的實(shí)施, 首先要對(duì)待識(shí)別軟件與原軟件是否實(shí)質(zhì)性相似進(jìn)行判斷, 可用的方法有對(duì)照法、測(cè)試法、逐層分析法等, 而上述方法的核心部分還是離不開(kāi)對(duì)比原則、SSO原則、三步法原則的原理的運(yùn)用。接著再判斷侵權(quán)人是否接觸過(guò)原軟件。“接觸”, 主要指的是侵權(quán)人是否有過(guò)機(jī)會(huì)去分析或參考權(quán)利人的軟件。經(jīng)過(guò)實(shí)踐運(yùn)用, 該原則又發(fā)展出“實(shí)質(zhì)性相似+接觸性+排除合理性原則”, 增加的部分使得相關(guān)責(zé)任的分配更具合理性。在我國(guó)的司法實(shí)踐中, 已將該原則用作侵權(quán)行為認(rèn)定的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。
3 結(jié)束語(yǔ)
隨著科技的進(jìn)步, 計(jì)算機(jī)技術(shù)獲得了快速的發(fā)展, 在多個(gè)行業(yè)領(lǐng)域都獲得了廣泛的應(yīng)用, 隨之涌現(xiàn)出各種類(lèi)型的計(jì)算機(jī)軟件, 但也帶來(lái)了嚴(yán)重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題, 給計(jì)算機(jī)技術(shù)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展造成了極為不利的影響。如何才能有效地對(duì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù), 已成為人們關(guān)注的焦點(diǎn), 而在此之前, 首先要做的是對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行明確的區(qū)分與認(rèn)定, 之后才能判斷是否構(gòu)成了侵權(quán), 最后再對(duì)其進(jìn)行法律上的保護(hù)。如果構(gòu)成的是某一類(lèi)侵權(quán), 則用與之對(duì)應(yīng)的法律進(jìn)行保護(hù), 如果同時(shí)構(gòu)成多種侵權(quán), 則可以用多個(gè)法律進(jìn)行保護(hù), 作出的不同選擇與產(chǎn)權(quán)人利益密切相關(guān), 因此要慎之又慎。一般來(lái)說(shuō), 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)涉及到的范圍比較廣, 但力度較弱;著作權(quán)保護(hù)更為方便、經(jīng)濟(jì), 但難以對(duì)思想構(gòu)成保護(hù);專(zhuān)利保護(hù)的力度大, 但不經(jīng)濟(jì), 持續(xù)時(shí)間也短, 應(yīng)通過(guò)對(duì)比分析來(lái)明確采用何種法律、何種措施進(jìn)行計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。本文通過(guò)對(duì)侵權(quán)行為區(qū)分認(rèn)定的分析, 為計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供了重要的參考。
參考文獻(xiàn)
[1]劉清啟.侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)認(rèn)定問(wèn)題研究[D].重慶:西南政法大學(xué), 2010.
[2]葉李斐.計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的區(qū)分及認(rèn)定[J].無(wú)線互聯(lián)科技, 2017 (18) :92-93.
[3]夏沁.計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的區(qū)分認(rèn)定[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào), 2016 (1) :74-76.
【計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)和專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)行為探究論文】相關(guān)文章：
計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)課程的探究論文07-04
探究計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)的系統(tǒng)包裝技術(shù)應(yīng)用論文07-04
計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)課程教學(xué)方法探究論文07-03
計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)法律保護(hù)問(wèn)題分析論文07-04
探究基于計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)的網(wǎng)頁(yè)包裝設(shè)計(jì)技術(shù)論文07-04
計(jì)算機(jī)軟件工程管理和應(yīng)用的論文07-04
研究計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)和管理論文07-04
計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)的未來(lái)發(fā)展和方向論文07-03
關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)的難點(diǎn)和對(duì)策分析論文07-03