- 相關(guān)推薦
法律怎能成為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的跳板
大學(xué)生創(chuàng)業(yè)當(dāng)然需要鼓勵(lì)和保護(hù)，譬如在政策、資金和技術(shù)等方面給予一定的扶持，法律豈能成為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的跳板。但這不等于，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)違法可以“免罰”。我當(dāng)然相信成都有關(guān)部門這是一種“鼓勵(lì)和保護(hù)”并非“放任不管”，但法律制度歸法律制度，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)歸大學(xué)生創(chuàng)業(yè)，兩者豈能混為一談？為了“保護(hù)”所謂的創(chuàng)業(yè)，就可以對(duì)違法行為實(shí)行“免責(zé)”，這實(shí)際上是對(duì)法律制度的一種踐踏。
盡管，有關(guān)部門也對(duì)“輕微違法免罰”做出了相應(yīng)的“管理跟進(jìn)”——“要在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)并糾正大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者的違法違規(guī)行為。對(duì)于開(kāi)始創(chuàng)業(yè)3年內(nèi)，違法、違規(guī)情節(jié)輕微，未造成嚴(yán)重社會(huì)后果、且能主動(dòng)糾正的，將施行行政告誡，免于經(jīng)濟(jì)處罰，同時(shí)幫助指導(dǎo)其改正。”我相信管理者有此“監(jiān)督”的熱情和能力，但我實(shí)在懷疑，在輕微違法免罰的“綠燈”面前，會(huì)有多少輕微違法行為“逃避”在人手有限的管理者視野之外。久而久之，不僅法律制度的尊嚴(yán)受到?jīng)_擊，創(chuàng)業(yè)大環(huán)境的公平與公正也會(huì)遭遇“侵蝕”。
其實(shí)，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)成功與否，與輕微違法免不免罰并無(wú)關(guān)系——“免罰”沒(méi)有推動(dòng)其創(chuàng)業(yè)成功的巨大魔力，而“處罰”也見(jiàn)得就能損傷到其創(chuàng)業(yè)的動(dòng)力和實(shí)力，就業(yè)參考《法律豈能成為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的跳板》。而實(shí)際上，一個(gè)創(chuàng)業(yè)者的成功，離不開(kāi)對(duì)于規(guī)則的遵守、對(duì)于法律制度的遵守奉行。一個(gè)對(duì)法律制度毫無(wú)敬畏感的創(chuàng)業(yè)大學(xué)生，即便是僥幸創(chuàng)富成功，也是走的邪路也走不長(zhǎng)久，對(duì)此，我深信不疑。
“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)”。法律制度的權(quán)威性之所以保持，不僅在于世人對(duì)法律制度擁有天然的敬畏之心，還在于其施行依托于相關(guān)法律文本的理性，沒(méi)有隨意設(shè)置的彈性空間。換言之，法律制度就是法律制度，它不是什么別的東西，不是我們?nèi)ゲ耸袌?chǎng)買菜可以討價(jià)還價(jià)，也不是孩童手里玩的橡皮泥可以隨意揉捏，法律制度的“條條框框”是剛性的規(guī)范，任何違犯行為都必須受到懲處和問(wèn)責(zé)，否則法律制度的權(quán)威何以存在？
美國(guó)首位聯(lián)邦最高法院女法官桑德拉·戴·奧康納說(shuō)過(guò)這樣一段話：“如果法律制度給人以腐敗、有偏見(jiàn)、或有其他非道德表現(xiàn)的形像，那么這對(duì)社會(huì)的法治信心和尊重法治所造成的損害幾乎不亞于確有其實(shí)�！奔偃缥覀儠r(shí)時(shí)為保護(hù)和鼓勵(lì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)之類冠冕堂皇的理由去下意識(shí)地拿法律制度當(dāng)“踏”板，后果就不堪設(shè)想。
【法律怎能成為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的跳板】相關(guān)文章：
小資生活成為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)最佳選擇？07-10
年輕人創(chuàng)業(yè)需要學(xué)好法律07-03
創(chuàng)業(yè)必須要注意哪些法律風(fēng)險(xiǎn)09-28
聘請(qǐng)創(chuàng)業(yè)法律顧問(wèn)協(xié)議書01-03
法律大學(xué)生求職信04-12
“法律合同保100%就業(yè)”成為網(wǎng)絡(luò)最受爭(zhēng)論的話題07-10