- 相關(guān)推薦
勞動合同效力高于企業(yè)規(guī)章制度
袁某是某外資企業(yè)高薪錄用的高級技工，勞動合同約定工作崗位為生產(chǎn)設(shè)備部經(jīng)理;合同的變更須經(jīng)雙方協(xié)商一致。袁某提出要在勞動合同中加上“未經(jīng)乙方(袁某)同意，甲方(公司)在合同期內(nèi)不得任意調(diào)動合同約定的工作崗位”的條款，公司對此條款沒有異議，雙方便在合同上簽字。
一年后，公司在對袁某進行年度考核時發(fā)現(xiàn)袁某雖然技術(shù)過硬，但是不擅長管理，聯(lián)系到平時也經(jīng)常有員工反映袁某在人際交往溝通方面有所欠缺，公司覺得袁某不太適合部門經(jīng)理的職位。于是，在未與袁某協(xié)商的情況下，公司根據(jù)《員工手冊》的有關(guān)規(guī)定，將其崗位變更為生產(chǎn)設(shè)備部主管。公司將決定通知書發(fā)給袁某，要求他簽字確認。袁某向公司提出，根據(jù)雙方勞動合同的約定，公司調(diào)動其工作崗位應(yīng)經(jīng)得他本人的同意，現(xiàn)在公司擅自單方面調(diào)動崗位，屬于無效行為。袁某要求公司履行合同約定，恢復(fù)其部門經(jīng)理的崗位。公司則認為，袁某進公司時接受過《員工手冊》內(nèi)容的培訓(xùn)，而且也簽字表示遵守《員工手冊》的規(guī)定，現(xiàn)在公司根據(jù)《員工手冊》的規(guī)定變更其崗位完全屬于合法。
一面是勞動合同約定的條款，一面是簽字認可的員工手冊，當(dāng)兩者發(fā)生沖突時，勞動合同和《員工手冊》哪一個效
力更大?
實踐中，用人單位合法制定的《員工手冊》等一些規(guī)章制度經(jīng)常視為勞動合同的附件，在勞動合同中通常會約定“《員工手冊》及其他規(guī)章制度是本合同不可分割的一部分……” 等條款。然而，企業(yè)合法的規(guī)章制度雖然可以視為勞動合同的附件，但是它并不能變更或者代替合同中雙方已經(jīng)明確約定的內(nèi)容�！秵T工手冊》等規(guī)章制度只是對勞動合同中沒有約定或者約定不具體不明確的內(nèi)容起到一個補充作用。
最高院《關(guān)于勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》第十六條規(guī)定：“用人單位制定的內(nèi)部規(guī)章制度與集體合同或者勞動合同約定的內(nèi)容不一致，勞動者請求優(yōu)先適用合同約定的，人民法院應(yīng)予支持�！弊罡咴旱乃痉ń忉尳鉀Q了勞動合同與企業(yè)規(guī)章制度之間法律優(yōu)先權(quán)的問題。顯然，勞動合同的效力高于企業(yè)規(guī)章制度。
實踐中，有些規(guī)章制度的內(nèi)容經(jīng)過幾次修訂后比勞動合同的約定更具合理性，遵照規(guī)章制度執(zhí)行顯使企業(yè)管理更加順暢。此時，當(dāng)《員工手冊》等規(guī)章制度的內(nèi)容與勞動合同內(nèi)容有沖突或不一致時，如果用人單位需要勞動者遵照規(guī)章制度內(nèi)容執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)先征得勞動者本人的同意。如果勞動者同意按照規(guī)章制度執(zhí)行，也應(yīng)當(dāng)不要忘了協(xié)商變更勞動合同的內(nèi)容，以免今后發(fā)生不必要的爭議。
【勞動合同效力高于企業(yè)規(guī)章制度】相關(guān)文章：
企業(yè)規(guī)章制度07-07
畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議與勞動合同的效力的案例07-11
電子版勞動合同是否有效力？07-11
律師函的效力07-03
企業(yè)管理的規(guī)章制度04-03
企業(yè)管理規(guī)章制度03-02
合同的效力匯總07-09
合同的效力狀態(tài)07-02