夫妻個人債務(wù)的認(rèn)定及相關(guān)法律規(guī)定

　　夫妻一方?jīng)]有明確同意，另一方外提的無償保證債務(wù)是否應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)？

　　夫妻個人債務(wù)的認(rèn)定

　　——譚某孫與陳某、任某英、張某倫、秦某倫婚約財產(chǎn)糾紛案

　　【案由】婚約財產(chǎn)糾紛

　　【案號】(2010)沙法民初字第1256號

　　【審判法院】重慶市沙坪壩區(qū)人民法院【審級程序】第一審程序

　　【原告】譚某孫

　　【被告】陳某、任某英、張某倫、秦某倫

　　【權(quán)威收錄】最高人民法院《人民司法案例》2010年第22期

　　裁判規(guī)則：

　　在夫妻一方?jīng)]有明確同意共同舉債的情況下，另一方外提的無償保證債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)。

　　基本案情：

　　第一被告與第二被告系夫妻，第三被告與第四被告系夫妻。2008.年2月3日，第一被告出具借條向原告借款，借條載明了借款期限，由第三被告提供借款擔(dān)保，如果第一被告未按期歸還，第三被告以涉案房屋作價償還借款或直接以還款方式抵扣，到期不還，第一、第三被告自愿給付違約金。第一被告在借條人處簽字，第三被告在擔(dān)保人處簽字。第一被告借款后未按約定期限清償債務(wù)。

　　爭議要點(diǎn)：

　　四被告是否應(yīng)當(dāng)對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　裁判理由：

　　第一被告系借款人，第三被告為連帶責(zé)任保證人。第二被告與第一被告系夫妻關(guān)系，第一被告的借款屬于夫妻共同債務(wù)，因此，第二被告依法應(yīng)對以第一被告名義所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。第三被告對第一被告所負(fù)債務(wù)向原告提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)當(dāng)對本案主債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。夫妻的共同債務(wù)應(yīng)為夫妻因家庭生活所需而產(chǎn)生，保證責(zé)任系擔(dān)保人單方面對債權(quán)人承擔(dān)義務(wù)，此種義務(wù)與家庭生活沒有直接的關(guān)聯(lián)，對家庭利益也無貢獻(xiàn)可言，夫妻中的一方就另一方的對外保證責(zé)任承擔(dān)共同義務(wù)，并不公平合理。因此，第三被告對外承擔(dān)保證責(zé)任應(yīng)視為個人債務(wù)，不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，第四被告不應(yīng)就本案承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　適用法律：

　　《中華人民共和國擔(dān)保法》

　　第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

　　連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

　　歡迎轉(zhuǎn)載，但請保留出處，本文章轉(zhuǎn)自[上海離婚律師網(wǎng)]

　　離婚時夫妻債務(wù)該如何處理

　　依據(jù)我國《婚姻法》及相關(guān)規(guī)定，原則上夫或妻一方在婚前成立的債務(wù)為個人債務(wù)，由個人財產(chǎn)為限來償還；婚姻存續(xù)期間成立的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共有財產(chǎn)償還。

　　具體規(guī)定如下：

　�。ㄒ唬┮环交榍八�負(fù)個人債務(wù)的，債權(quán)人不得向其配偶主張權(quán)利，除非能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活。

　�。ǘ�）婚姻關(guān)系存 續(xù)期間夫或妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)，原則上應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理；但另一方能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)的除外；能夠證明夫妻約定分別所有財 產(chǎn)制，且第三人知道該約定的，也除外。

　�。ㄈ�）夫或妻一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，可基于合法依據(jù)向另一方追償。

　　（四）夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng) 對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　夫妻債務(wù)清償原則是什么

　　《中華人民八和國婚姻法》第41條規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。

　　共同財產(chǎn)不足消償?shù)模�或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決。

　　夫妻共同債務(wù)是指，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)的債務(wù)。

　　夫妻關(guān)系存續(xù)期間為滿足家庭生活所欠下的債務(wù)應(yīng)以共同生活所得財產(chǎn)償還。

　　夫妻個人債務(wù)是指并非為家庭生活需要，純屬夫妻一方個人所負(fù)的債務(wù)。個人債務(wù)應(yīng)以個人財產(chǎn)清償。如一方確實無力償還，可以說服對方幫助償還，但對方不同意時，不得強(qiáng)制。

　　此外，我國婚姻法第19條第3款規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻—方所有的財產(chǎn)清償。

　　夫妻債務(wù)如何區(qū)分

　　我國《婚姻法》規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)�，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。究竟哪些屬于夫妻共同債務(wù)，哪些屬于夫妻一方債務(wù)，應(yīng)當(dāng)明晰。

　　夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財產(chǎn)清償�；榍耙环浇杩钯徶玫姆课莸蓉斘镆艳D(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)的，為購置財物借款所負(fù)債務(wù)，視為夫妻共同債務(wù)。

　　下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個人財產(chǎn)清償：

　�。�1）夫妻雙方約定由個人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外；

　　（2）一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)；

　�。�3）一方未經(jīng)對方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)；

　�。�4）其他應(yīng)由個人承擔(dān)的債務(wù)。

　　索賠技巧：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但是，有兩種情形例外：（1）夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)；（2）屬于夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，能夠證明第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

　　當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)�，人民法院�?yīng)當(dāng)支持。

　　離婚訴訟中法院分配夫妻債務(wù)問題探討

　　案例一：陳某與周某原來系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因做生意欠下了近十萬元的債務(wù)。后兩人做法院主持調(diào)解下協(xié)議離婚，只是在法院調(diào)解是雙方并未提及十萬元債務(wù)問題。五年后，該院在一起陳某作為被執(zhí)行人的案件中，發(fā)現(xiàn)陳某和周某在協(xié)議離婚時隱瞞了債務(wù)，認(rèn)為陳某、周某的協(xié)議侵犯了債權(quán)人的合法權(quán)益，遂啟動了再審程序，對離婚案件中的財產(chǎn)部分及債權(quán)債務(wù)部分進(jìn)行再審。再審中，陳某和周某均稱當(dāng)初確實存在十萬元債務(wù)，但兩人當(dāng)時已經(jīng)協(xié)商好了分擔(dān)份額，即此債務(wù)負(fù)擔(dān)并無爭議，故無須法院審理。目前雙方對十萬元債務(wù)已歸還了大部分。再審?fù)�審中，陳某與周某表示將繼續(xù)想辦法按當(dāng)初的約定歸還欠款，不愿意讓法院審查并確認(rèn)債務(wù)負(fù)擔(dān)。

　　案例二：李某與王某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因共同生活所需欠下他人許多債務(wù)，后兩人感情破裂，女方李某起訴要求離婚。在人民法院調(diào)解下，雙方達(dá)成離婚協(xié)議，其中就債務(wù)五萬元約定由王某負(fù)擔(dān)四萬元，李某負(fù)擔(dān)一萬元。一年后，人民法院在另一起由李某與王某的債權(quán)人起訴的案件中，發(fā)現(xiàn)其中有一筆債務(wù)就近八萬元。人民法院遂認(rèn)為李某某與王某的離婚協(xié)議有規(guī)避債務(wù)的情形，決定對離婚案件中的財產(chǎn)部分進(jìn)行再審。再審中，法院發(fā)現(xiàn)李某與王某的債務(wù)也不止八萬元，李某講大約有十五萬元，而王某講或許有十八萬元甚至更多，具體數(shù)字，兩人都說不清楚，也無法就債務(wù)承擔(dān)達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致法院很是為難。

　　案例三：原告古某訴被告丁某、傅某債務(wù)糾紛案。1997年至1998年間，傅某與古某做生意欠下古某4.2萬元債務(wù)，立有字據(jù)議長。兩被告系夫妻關(guān)系在婚姻關(guān)系存續(xù)期間擁有價值5萬元的一套住房及其他財產(chǎn)。2000年六月間，兩被告辦理了離婚手續(xù)，約定財產(chǎn)歸女方丁某所有，債務(wù)歸男方傅某所有。2001年4月，丁某將房屋登記至自己名下，并聲明共有人為傅某。后丁某用該房屋作抵押擔(dān)保向銀行借款。法院認(rèn)為，傅某與丁某協(xié)議離婚時，約定房屋、家具等財產(chǎn)全部歸女方丁某所有，侵犯了債權(quán)人古某的合法權(quán)益，兩被告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為無效。遂判決傅某前古某貨款4.2萬元，由丁某在房屋范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　看完上述三則案例，總讓人有一種不可名狀的感覺，似乎法律的運(yùn)用是非常呆板的，人民法院對離婚案件的裁判似乎也沒有確定力。于是，自然而然地便會產(chǎn)生一些疑問：夫妻協(xié)議離婚一定得就債務(wù)負(fù)擔(dān)進(jìn)行協(xié)商嗎?如果協(xié)商一致了，其效力如何?而若協(xié)商不成，人民法院應(yīng)否對夫妻共同債務(wù)的負(fù)擔(dān)進(jìn)行分配，其依據(jù)是什么?效力又如何?

　　關(guān)于夫妻離婚訴訟中的法院分配債務(wù)負(fù)擔(dān)問題，多年來一直為理論界和實務(wù)界爭論不休的話題之一，有人甚至主張讓債權(quán)人作為離婚案件訴訟中的第三人參加訴訟，以解除法官裁判時的困惑。然而，這終究未能得到立法的認(rèn)同。其實，法院分配夫妻債務(wù)之妥當(dāng)性問題，至少在十年前就有人指出來并提出了建議，主張法院在審理離婚案件時，不應(yīng)涉及具體的債務(wù)處理。直至近日，仍不斷有人呼吁法院審理離婚案件沒有必要審理夫妻對外債務(wù)。但為何時至今日，人民法院處理離婚案件仍然對分割夫妻債務(wù)念念不忘而難以割舍呢?

　　在《中華人民共和國婚姻法(修正案)》 增補(bǔ)了夫妻財產(chǎn)約定制的具體內(nèi)容，其中第十九條規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償�！庇纱丝梢�，夫或妻有將財產(chǎn)約定之內(nèi)容告知債權(quán)人的義務(wù)，否則其債務(wù)仍及于夫妻二人。這樣規(guī)定與我國《合同法》第八十四條關(guān)于“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的精神是一致的，體現(xiàn)了民法沉浮是信用的原則，既能保護(hù)夫妻的合法財產(chǎn)權(quán)益，又能維護(hù)第三人的利益和交易安全。但是，《婚姻法》也同時留給我們一些遺憾，如：在夫妻約定財產(chǎn)制的內(nèi)容中，對于夫妻財產(chǎn)的管理、使用、收益、家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)及債務(wù)清償責(zé)任等可否約定未予明確規(guī)定，而且，《婚姻法》第十九條第三款的規(guī)定往往有可能侵害夫妻一方本人或該方的債權(quán)人的利益。因為夫妻共同生活，彼此之間互有日常家事代理權(quán)，故一方對外所負(fù)債務(wù)也可能是共同債務(wù)。再如，《婚姻法》對夫妻共同債務(wù)的清償未規(guī)定責(zé)任形式。實務(wù)上僅是依據(jù)民法上的理論而進(jìn)行的推導(dǎo)，從而認(rèn)為夫妻應(yīng)就共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，卻并無婚姻法上的明確規(guī)定。根據(jù)民法原理，離婚時夫妻對依雙方協(xié)議分別負(fù)擔(dān)的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)人，這些問題中，有的并非本文所論述的話題，但我們必定要將作為夫妻財產(chǎn)制內(nèi)容一部分的夫妻共同債務(wù)，放在整個《婚姻法》的框架內(nèi)進(jìn)行分析。

　　婚姻法對夫妻債務(wù)的處理

　　離婚案件中對夫妻債權(quán)債務(wù)的處理是困擾法官的難題。司法解釋對這些問題作了明確規(guī)定。例如，一方婚前欠的錢原則上應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)，如果債權(quán)人能證明所欠債務(wù)用于婚后共同生活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同債務(wù)，由夫妻雙方共同償還�；楹笠环剿�欠的債務(wù)，原則上認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，夫妻共同償還。但如果夫妻一方能夠證明該債務(wù)確為欠債人個人的債務(wù)，或者夫妻已有財產(chǎn)歸屬約定的，那就誰欠債誰還錢。當(dāng)事人的離婚協(xié)議或法院判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人有權(quán)向男女雙方討債。這種情況下，一方承擔(dān)了連帶清償責(zé)任后，可以向另一方主張追償，法院也予以支持。