勞動爭議還是民事糾紛 員工提前辭職引發(fā)福利房官司

東方網3月11日消息：據《勞動報》報道，公司與員工簽訂勞動合同同時提供福利住房。員工提前辭職，并與公司達成福利房購買協(xié)議，卻事后消極支付房款，被訴至法院。法院判決支持公司，員工不服上訴未獲勝訴后向閔行區(qū)檢察院提出監(jiān)督申請。記者昨天獲悉，該院經審查認為法院判決并無不當，作出不支持監(jiān)督請求的決定。

鄭先生與某通訊公司簽訂了為期8年的勞動合同。雙方約定，合同訂立后，公司向鄭免費提供兩居室住房一套，若鄭在公司連續(xù)工作滿8年，住房產權就歸鄭，否則由公司收回。嗣后，鄭工作未滿8年，要求辭職，公司同意。但鄭沒有將所住房屋退還，雙方因此發(fā)生爭議。經協(xié)商，鄭與公司達成了購房協(xié)議，不過鄭始終沒有支付房款。公司向法院提起訴訟，要求鄭給付房款并支付自解除勞動合同后房屋的租金。法院經審理適用民法通則處理此案，支持了公司的訴訟請求。鄭不服，通過上訴、申請再審未獲得支持后向閔行區(qū)檢察院提出申請監(jiān)督，認為本案應適用勞動法予以處理。

檢察院經審查認為，本案雙方當事人簽訂了勞動合同，在合同履行期間，因為鄭先生自身原因，勞動合同沒有到期，就提前離開了工作單位。此時，雙方對鄭先生的辭職、房屋的騰退而產生的爭議屬于勞動爭議。但雙方解除勞動合同后，雙方當事人達成了購房協(xié)議。這一新協(xié)議是雙方就房屋的價款達成的還款協(xié)議，它的標的是房屋的價款，而原勞動合同的標的是勞動關系，兩個合同的性質不同。雙方簽訂購房協(xié)議是雙方的真實意思表示，合法有效，確定了平等主體間的權利義務關系。所以本案應當依照民法通則予以處理。

該院經審查認為法院判決并無不當，于近日作出不支持監(jiān)督請求的決定。

[勞動爭議還是民事糾紛 員工提前辭職引發(fā)福利房官司]相關文章：

1.勞動爭議還是民事糾紛 員工提前辭職引發(fā)福利房官司

【勞動爭議還是民事糾紛 員工提前辭職引發(fā)福利房官司】相關文章：

探親假、年假是員工的福利還是權利07-10

員工辭職引發(fā)的培訓費糾紛07-12

勞動爭議官司網勞動合同履行過程中，雙方之間的關系如何認定？07-11

對于福利房和勞動合同的困惑07-11

勞動法-提前辭職要賠款嗎?07-11

勞動法規(guī)定辭職要提前幾天07-11

是辭職還是留下？07-12

適用勞動爭議案件07-11

關于提前辭職07-12

無聊擺夜市，引發(fā)辭職的念頭07-11