合同解除的程序
雖有解除之原因，不當然發(fā)生解除之效力，惟發(fā)生解除權(quán)。因解除權(quán)之行使，始發(fā)生契約之溯及的消滅。解除權(quán)行使與否，因為解除權(quán)之目由。無論是協(xié)議解除，還是法定解除，當解除合同的條件成就后，享有解除權(quán)的一方當事人欲使合同解除，尚需經(jīng)過一定的程序。合同解除的程序有三種，即協(xié)議解除的程序、行使解除權(quán)的程序和法院裁決的程序。
(一)協(xié)議解除的程序
協(xié)議解除的程序，是當事人雙方經(jīng)過協(xié)商同意，將合同解除的程序。其特點是：合同的解除取決于當事人雙方意思表示一致，而不是基于當事人一方的意思表示，也不需要有解除權(quán)，完全是以一個新的合同解除原合同。它適用于協(xié)議解除類型，并且在單方解除中，只要解除權(quán)人愿意采取這種程序，法律應予允許并加以提倡。
由于協(xié)議解除的程序是采取合同的方式，所以要使合同解除有效成立，也必須有要約和承諾。這里的要約，是解除合同的要約，其內(nèi)容是要消滅既存的合同關(guān)系，甚至包括已經(jīng)履行的部分是否返還、責任如何分擔等間題。它必須是向既存合同的對方當事人發(fā)出，并且要在既存合同消滅之前提出。這里的承諾，是解除合同的承諾，是完全同意上述要約的意思表示。
協(xié)議解除是否必須經(jīng)過法院或仲裁庭的裁判?各國立法的規(guī)定不盡一致，主要有三種類型：一是通過法院裁判解除。如《法國民法典》第1184條第3款規(guī)定：“解除契約應當向法院請求之，并且法院得視情形給予被告一個期限�！倍墙獬龣�(quán)人以意思表示通知對方解除，至于是否通過法院裁判，在所不問。如《德國民法典》第349條規(guī)定：“解除合同，應以意思表示向另一方當事人為之�！比墙獬臈l件具備，合同當然且自動解除。如《日本商法典》第525條規(guī)定即是。我國《合同法》未對當事人協(xié)商解除合同作明確規(guī)定，允許當事人選擇，經(jīng)過法院或仲裁機構(gòu)的裁判，或者直接由雙方當事人達成解除原合同的協(xié)議。
采取協(xié)議解除的程序，何時發(fā)生解除的效力?在合同解除需經(jīng)有關(guān)部門批準時，有關(guān)部門批準解除的日期即為合同解除的日期。在合同解除不需有關(guān)部門批準時，雙方當事人協(xié)商一致之時就是合同解除的生效之時，或者由雙方當事人商定解除生效的日期。
(二)行使解除權(quán)的程序
行使解除權(quán)的程序必須以當事人享有解除權(quán)為前提。解除權(quán)，為因解除權(quán)者之一方意思表示而使契約之效力溯及的消滅之權(quán)利，故為形成權(quán)。解除權(quán)按其性質(zhì)來講，不需要對方當事人的同意，只需解除權(quán)人單方的意思表示，就可以把合同解除。
我國《合同法》第96條對行使解除權(quán)的程序作了規(guī)定，即：“當事人一方依照本法第93條第2款、第94條的規(guī)定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以清求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定�！币来艘�(guī)定，當事人在行使其解除權(quán)時，應當遵守法定的程序：
(1)通知對方當事人約定一方解除合同條件的，在解除合同的條件成就時，解除權(quán)人如果選擇解除合同，應當通知對方當事人人。發(fā)生了法定的情形而使當事人享有解除權(quán)的，解除權(quán)人如果選擇解除合同，同樣應當通知對方當事人。在這兩種情形下，合同自通知到達對方當事人的時候解除。
(2)對解除合同存在異議的，可以請求法定的機構(gòu)解決。當事人一方解除合同的通知到達對方以后，對方不同意解除合同的，可以向人民法院起訴，請求人民法院依法確認解除合同的效力，也可以依據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機構(gòu)提出申請，請求仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。對于人民法院及仲裁機構(gòu)有效裁定，當事人必須執(zhí)行。
(3)法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應當辦理批準、登記手續(xù)的，應當遵守該特別程序的規(guī)定。例如，《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》規(guī)定，合營企業(yè)如發(fā)生嚴重虧損、一方不履行合同和章程規(guī)定的義務、不可抗力等，經(jīng)合營各方協(xié)商同意，報請審查批準機關(guān)批準，并向國家工商行政管理主管部門登記，可終止合同。不依法報請批準，或者未依法辦理登記的，不發(fā)生解除合同的效力。
(三)法院裁定的程序
法院是否有權(quán)裁判合同的解除，存在分歧：有人認為，法院無權(quán)裁判合同解除：契約自由是合同存在的基礎(chǔ)，當事人有權(quán)決定從事或不從事某種民事法律行為，有權(quán)選擇民事法律規(guī)定的相對人及內(nèi)容，通過協(xié)商一致達成法律規(guī)定的條款并自愿受這些條款的約束。法院在當事人的法律關(guān)系之中只是一個公斷人的角色。也就是說法院不應不區(qū)分情況代替甚至違背當事人的意思做出選擇，只應在其中的一方當事人違約或不履行合同時支持守約的另一方當事人。亦有人認為，法院有權(quán)裁判合同解除，是指在適用情勢變更原則解除合同時，由法院裁決合同解除。由于適用情勢變更原則解除合同，當事人無解除行為，只是法院根據(jù)案件的具體情況和情勢變更原則的法律要件加以裁決。因此，對這種類型的合同解除只能適用法院裁決的程序。
【合同解除的程序】相關(guān)文章：
解除勞動合同備案程序06-27
解除勞動合同的條件及程序要求07-11
勞動合同簽訂解除備案的程序總結(jié)06-28
解除勞動合同應遵循法定程序07-11
試用期內(nèi)用人單位解除勞動合同應遵行何種程序07-13
解除的合同01-11
解除無固定期限勞動合同的法定程序及經(jīng)濟補償金問題07-11
合同解除知識06-28
解除合作合同08-11
解除租房合同06-24