97超级碰碰碰久久久_精品成年人在线观看_精品国内女人视频免费观_福利一区二区久久

《鴻門宴》對比角度藝術(shù)分析

時間:2022-03-19 09:34:54 藝術(shù) 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

《鴻門宴》對比角度藝術(shù)分析

  “對比”是文學(xué)創(chuàng)作中經(jīng)常運用的藝術(shù)法則。它不僅可以為作品營造出一種獨特的意境,從而給人以美的享受,下面,從對比角度對《鴻門宴》作簡要分析。

《鴻門宴》對比角度藝術(shù)分析

  一、宴會前后戰(zhàn)爭形勢的對比

  文章一開始,便給人一種黑云壓城城欲摧的感覺。曹無傷的告密,亞父范增對項羽的不斷點撥,逐步導(dǎo)致場上形勢對劉邦極為不利,火藥味愈來愈重,戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。這其中,曹無傷的密報“沛公欲王關(guān)中,使子嬰為相,珍寶盡有之”是矛盾的導(dǎo)火索;范增分析劉邦“志不在小,急擊勿失”,更是道出了項羽與劉邦水火不相容的形勢,矛盾更加激化。然而,隨著雙方在鴻門宴上的明爭暗斗,局勢逐漸平緩直至風(fēng)平浪靜。在鴻門宴中,項羽為劉邦的假意屈從、謙卑之詞及張良的巧言機辯所迷惑;為樊噲義正詞嚴(yán)、有理有節(jié)有據(jù),貌似訓(xùn)斥實則恭維的話語所蒙騙,實質(zhì)上恰恰迎合了項羽居功自傲、舍我其誰的思想,使之狂妄自大心理抬頭繼而麻痹輕敵。通過項羽“善遇之(劉邦)、賜坐(樊噲)、受壁(張良)”等一系列語言動作,充分反映了項羽由盛怒到息怒,由擊之到不擊的心理變化。正是這種對比,折射出項羽由“氣吞萬里如虎”走向“四面楚歌”的內(nèi)在必然性。

  二、主帥對將士的態(tài)度對比

  通過閱讀《鴻門宴》,我們可以感受到劉邦知人善任的胸懷。正是這種識人善斷使得集團內(nèi)部能夠上下一條心,生死與共;而項羽則是狂妄自大,剛愎自用,用人失察,這必然造成集團內(nèi)部的種種矛盾。劉邦駐軍霸上,忽聞項羽欲擊之,大驚之下“為之奈何”,虛心向張良請教,得謀士張良相助。后又會見項伯,功于心計,巧于逢迎,不但“兄事之,更奉卮酒為壽,約為婚姻�!被瘮碁橛眩瑸榧核�。張良分析雙方力量大小,權(quán)衡利弊,出謀劃策。對此,劉邦言聽計從,用人不疑,疑人不用,表現(xiàn)出對部下的極大信任。在雙方共宴時,張良注意到局勢變幻莫測,危機四伏。于是又尋找機會,面授機宜。要劉邦當(dāng)機立斷,從速脫身。樊噲帶劍擁盾怒闖酒宴,言語鏗鏘,以攻代守,配合默契。由于劉邦對將士的信任,上下團結(jié)一致,大家心往一處想,勁往一處使,從而在鴻門宴這場“人為刀俎,我為魚肉”的險境中,通過大智大勇的較量取得了勝利。

  反觀項羽,他似乎也能夠采納謀士的建議,可以從“范增說項”得到證明。他聽到曹無傷的密報及范增的說服后,大怒,決心消滅劉邦�?墒锹牭巾棽f“今人有大功而擊之,不義也”,恐損其威,恐傷其信,又改變了主意,答應(yīng)項伯“善遇之”。用人失察,朝令夕改,未能集思廣益,缺乏謀略和政治遠(yuǎn)見,于是在鴻門宴上,被劉邦請罪、張良巧言所蒙蔽,完全忘掉既定之決策。面對范增“舉玉玦以示者三,默然不應(yīng)”,對“項莊舞劍,意在沛公”,他也是熟視無睹,一意孤行,喪失了一次又一次機會。這充分暴露出項羽頭腦簡單、趾高氣揚、目中無人的思想。僅憑一己之力,逞匹夫之勇,致使謀臣不能施其謀,將士不能效其力,最終導(dǎo)致全盤計劃落空。

  三、人物語言上的對比

  劉邦面對項伯的到來,“君為我呼入,吾得兄事之”,并約為婚姻,極盡籠絡(luò)利用之能事,表現(xiàn)了劉邦圓滑、世故的性格。劉邦對項羽的謝罪之詞,讓人聽起來情真意切,滴水不漏�!俺寂c將軍戮力而攻秦,將軍戰(zhàn)河北,臣戰(zhàn)河南,然不自意能先入關(guān)破秦,得復(fù)見將軍于此。今者有小人之言……”寥寥數(shù)語,既隱瞞了事實真相,又尊崇了項羽;既否認(rèn)欲王關(guān)中,又把不實之詞推到小人身上,有力地突出了劉邦能言善辯、看風(fēng)使舵的性格。

  綜上所述,《鴻門宴》至少從以上三個方面體現(xiàn)了“對比”這一藝術(shù)法則,文章一波三折,扣人心弦,具有強烈的藝術(shù)感染力。

  【拓展】《鴻門宴》文章鑒賞

  一、主旨和情節(jié)

  鴻門宴是項羽和劉邦在滅秦之后長達(dá)五年的斗爭的開端。雖是開端,卻在某種程度上預(yù)示了這場斗爭的終結(jié)。這樣說,是因為作者通過對這次宴會全過程(包括會前斗爭和會后余波)的描寫,生動地揭示了項羽的悲劇性格:他自矜功伐而有“婦人之仁”。這種性格不改變,他就必然以失敗告終。而劉邦在宴會上能化險為夷,跟善于利用對方性格弱點也是分不開的。從這段史實可以看出領(lǐng)袖人物的性格在歷史發(fā)展重要關(guān)頭上所起的作用。

  本文按情節(jié)的發(fā)展過程可分三部分。

  第一部分(第1、2段),交代鴻門宴的由來。

  文章先指出劉、項兩軍的駐地及雙方兵力,表明項羽占有絕對優(yōu)勢,戰(zhàn)爭的主動權(quán)在他手中。下文所述人物活動均與這個背景有關(guān)。斗爭起因是曹無傷告密。項羽聽說“沛公欲王關(guān)中”,冒犯了他的尊嚴(yán),當(dāng)即決定進(jìn)攻劉邦;他的主要謀士范增乘機揭露劉邦的野心,也力主進(jìn)攻。二人認(rèn)識上的差異,預(yù)示著他們對劉邦將采取不同的態(tài)度。

  戰(zhàn)爭似乎已經(jīng)迫在眉睫,卻忽然出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。項伯為報私恩夜訪張良,勸他逃走,而張良反以“為韓王送沛公”為借口,將消息通知了劉邦。劉邦于是拉攏項伯,以謊言為自己辯護。項伯同意調(diào)停,并囑咐劉邦“旦日不可不蚤自來謝項王”。由是而有鴻門宴上的斗爭。

  第二部分(第3、4段),寫鴻門宴上的斗爭。

  節(jié)奏發(fā)展得快,氣氛的變化也快。開始很平和,劉邦卑詞“謝罪”,項羽說出告密人,可見怒氣全消,有和解意,且設(shè)宴招待劉邦。但范增蓄意殺死劉邦,始而“數(shù)目項王,舉所佩玉以示之者三”,繼而命項莊舞劍,“因擊沛公于坐,殺之”,使氣氛越來越緊張。

  于是張良出招樊噲。樊噲是劉邦的參乘,有保護劉邦的責(zé)任,但無與會資格。項羽得知他的身份后,知其來意,于是借賜酒緩和一下氣氛。樊噲為了將眾人注意力集中到自己身上來,不僅一切做得合乎禮法,而且忍辱吃了生彘肩。然后借項王“能復(fù)飲乎”之問慷慨陳詞:于“王關(guān)中”一事,言雖有懷王之約,猶不敢自專,必待大王來;又就席間舞劍一事指責(zé)項王“欲誅有功之人”。故“項王未有以應(yīng)”,反而賜坐。至此氣氛又進(jìn)一步緩和,但危機仍未解除。這是宴會斗爭中的高潮。

  第三部分(第5、6、7段),述會后余事,包括劉邦逃席,間道至軍;張良留謝,項王受璧而范增破斗;劉邦誅殺曹無傷。

  本文情節(jié)按項羽是否發(fā)動進(jìn)攻、劉邦能否安然逃席兩個問題逐層展開,波瀾橫生,矛盾迭出,扣人心弦。故事首尾相應(yīng),以曹無傷告密、項羽決定進(jìn)攻始,以項羽受璧、曹無傷被誅終,雖屬節(jié)選,亦有相對的完整性。

  二、人物形象

  本文主要塑造項羽的形象,集中表現(xiàn)了他自矜功伐的性格。因為秦的主力被他擊敗,各路諸侯都聽命于他,承認(rèn)他的“霸主”地位,所以入關(guān)后一聽說劉邦“欲王關(guān)中”,觸犯了他的尊嚴(yán),立即決定進(jìn)攻;而在獲悉劉邦“籍吏民,封府庫”,等待他來處理,便放棄了進(jìn)攻打算。更由于自矜功伐,他不把劉邦視為主要對手,不想在席間殺死他,而劉邦又注意維護他的尊嚴(yán),使他動了“不忍”之心,所以對范增的多次暗示“默然不應(yīng)”,對項莊、項伯筵間舞劍也不表態(tài)。這種“不忍”之心甚至使他對樊噲采取了格外寬容的態(tài)度:樊噲沒有資格與會,本可以叱出,但他理解樊噲的心情,反而賜酒。樊噲陳詞,雖有指責(zé)的話,但又把他看得比懷王更高,有“求賞”之意,都合乎他自矜功伐的心理,他內(nèi)心有愧而“未有以應(yīng)”,于是優(yōu)禮有加,賜樊噲坐。自矜功伐而又“為人不忍”,雖一時成功,最后終不免于失敗。

  寫項羽聽了曹無傷告密之后的反應(yīng)和聽了項伯勸解之后的反應(yīng),形成兩個極端,把項羽毫無主見,不辨忠奸,既易沖動又易受騙的性格勾畫得十分鮮明。寫項羽在鴻門宴上既不顧范增再三催促殺劉邦的暗示,又不制止項莊意在殺劉邦的舞劍,還把樊噲的憤激當(dāng)作豪壯,對劉邦的逃席行為聽之任之,處處表現(xiàn)他的優(yōu)柔寡斷。

  司馬遷是把項羽當(dāng)作悲劇英雄來描寫的,他曾這樣評論道:“自矜功伐,奮其私智而不師古,謂霸王之業(yè),欲以力征經(jīng)營天下,五年卒亡其國�!北疚碾m只寫出人物的一個側(cè)面,卻未嘗不能窺一斑而知全豹。

  劉邦的形象也寫得很生動。去鴻門“謝罪”,雖有項伯居中調(diào)停,其實是身入虎穴,命運難卜,但非此不足以平項羽之怒,仍如約而往;回到軍中,“立誅殺曹無傷”,從這些事能看出他的堅決果斷。他一向待人傲慢,這一回又是“先破秦入咸陽”,是“有大功”之人,但在項羽面前謙詞卑禮,惟恐有所不至--在宴會上屈居下座,他安之若素,出而未辭也覺得于禮不合,這又表現(xiàn)了他能屈能伸的性格。至于他的狡詐多端,從罵鯫生、拉攏項伯、罵告密人等細(xì)節(jié)中,都表現(xiàn)得很明顯。

  三、寫作特點

  1.在矛盾斗爭中刻畫人物。作者塑造項羽的形象主要抓住四個問題:是否對劉邦發(fā)動進(jìn)攻;是否在席間殺死劉邦;對樊噲的越禮行為采取什么態(tài)度;對劉邦逃席又采取什么態(tài)度。這些,上面已有分析。這里附帶說說樊噲。樊噲在危急的關(guān)頭不顧衛(wèi)士阻攔,闖入中軍帳,表現(xiàn)了極大的勇敢。但入帳后的種種行動都是有禮有節(jié)的,先“披帷西向立,瞋目視項王”,以引起項羽注意;項羽賜酒,他先拜謝,然后站著喝,隨后連生彘肩也吃了;他借機譏諷項王,卻又替劉邦求賞,暗寓尊崇項羽之意,這又說明他粗中有細(xì)。

  2.運用對照手法烘托人物形象。如:劉邦和項羽;張良和范增。

  四、藝術(shù)特點

  《鴻門宴》一文,既為我們再現(xiàn)了歷史真實;它也為我們提供了高度的文學(xué)技巧典范。它的藝術(shù)特點,可以分為以下四點來觀察。

  第一點,它善于在矛盾開展中描繪人物。通過重要歷史事件的描寫以突現(xiàn)人,使之為形象塑造服務(wù)。人物形象獲得高度的鮮明與統(tǒng)一,因之具備典型性。

  在本文中,作者善善、惡惡、賢賢、黜不肖的態(tài)度是十分鮮明的。司馬遷以極其深微而又明顯的愛憎筆觸,刻畫了兩種不同類型的統(tǒng)治人物。劉邦是一個卑鄙狡詐而又極其機變的所謂成功人物;項羽則是一個粗豪自恃、淺聽輕信的所謂失敗英雄。作者把劉邦、項羽放在鴻門一會的具體歷史事件具體矛盾開展當(dāng)中,進(jìn)行描繪。最后達(dá)到人物形象的高度鮮明與統(tǒng)一,完成傳記文學(xué)人物的典型性質(zhì)。所以劉邦、項羽,盡管是歷史上的真實人物,所描繪的的也完全符合歷史的真實;然而后世卻常用來概括兩種不同類型的人。作者在描繪這兩種人物性格時,愛憎傾向是十分明確的。對項羽主要的是同情和贊頌;對劉邦主要的是鄙夷和貶斥。這就深刻地影響著千百年后讀者群眾情感的向背,使人們同情的都?xì)w于項羽一面。本文在描繪張良、項伯、樊噲、范增的形象上,也極為成功。假如說本文寫的是“子房如龍,樊噲如虎”,那么寫劉邦就真該是“如狐如鼠”了。

  第二點,本文善于把巨大的歷史事件與豐富的細(xì)節(jié)描寫相結(jié)合,善于把生動的場面敘寫與細(xì)節(jié)描繪相結(jié)合。在對尖銳的矛盾斗爭的敘寫當(dāng)中,完成其驚奇的富于戲劇性的故事情節(jié)。

  這樣就能以在尖銳的矛盾斗爭的展現(xiàn)當(dāng)中,完成其驚奇的富于戲劇性的故事情節(jié)。使人們在千百年后,一提起鴻門宴故事來,許多人物的活躍形象,都如近在眼前�!而欓T宴》一文,在這一點上,可以說是極其成功的范例。

  第三點,本文具有周密嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕M織安排。在材料處理上,也能前后相生,具有縝密的邏輯聯(lián)系。它密切依照歷史發(fā)展,把許多材料,加以精心地抉擇,并進(jìn)行了細(xì)密的安排組織。使矛盾一環(huán)銜著一環(huán),使情節(jié)一波推動一波。他以曹無傷密告起,以曹無傷被誅結(jié)。以范增說項羽始,以范增怒項羽終。在處理材料上,作者運用了繁(如闖宴)、簡(如誅曹)、�。ㄈ鐝埩肌熬吒媾婀保�、復(fù)(如樊噲說項)各種不同筆法,使其相輔相成,以構(gòu)成全篇嚴(yán)密無間的邏輯結(jié)構(gòu)。幫助了主題內(nèi)容的顯現(xiàn)。這些是本文鮮明特點之一。

  第四點,是本文在語言運用上達(dá)到了一個新的高度。由于作者在傳記文學(xué)著作上,具有獨創(chuàng)精神叛逆情感,所以他能自覺地靠攏人民向民間語言學(xué)習(xí);受有明顯的影響。許多民間傳說與歌謠諺語,都成為作者創(chuàng)作思想與創(chuàng)作語言的重要來源,構(gòu)成作品的新鮮血液。使它的語言藝術(shù),推進(jìn)到中古時期散文文學(xué)的一個新的高峰:淺切、明白、活潑、樸實。

  在本文中,如“大行不顧細(xì)謹(jǐn),大禮不辭小讓�!薄叭藶榈顿蓿覟轸~肉。”都是當(dāng)時流行的成語;而“唉!豎子不足與謀!”則是當(dāng)時的生動具體的口頭語言。

  從全文語言風(fēng)格來看,也完全可以說明司馬遷的操縱運用語言的能力,遠(yuǎn)遠(yuǎn)跨過秦及漢初散文語言的既有水平,達(dá)到了一個新的高度。

  此外,司馬遷在善于活用虛詞上,也極其出色。他往往憑借表情作用很強的虛詞運用,表現(xiàn)人物情態(tài)。如本文中,“沛公默然曰:‘固不如也,且為之奈何?’”“項王曰:‘此沛公左司馬曹無傷言之,不然,籍何以至此?’”“樊噲曰:‘臣死且不避,酒安足辭!’”等。都是運用虛字進(jìn)行表情的極其傳神處所�!而欓T宴》一文的文學(xué)技巧,在整個《史記》當(dāng)中,是具有代表性的。郭嵩燾說它“自是史公《項羽本紀(jì)》中聚精會神,極得意文字。”自非過譽。它不只是達(dá)到了“敘事真而描寫切”、“語調(diào)整齊,字句錘煉”的境地;它也達(dá)到了神采辭章雙躋峰頂(“理既切至,詞亦通暢�!薄段男牡颀垺⒆嗥罚┑男赂叨�。有人也用思想清新、文字精美、內(nèi)容充實、組織周密四點,對整個《史記》的藝術(shù)特點作通俗的概括。這種通俗的概括評價,同樣也適用于本文。五最后,需要說明的是,過去有些論述《鴻門宴》的文章,在作思想內(nèi)容與藝術(shù)特點分析時,往往有一種脫離本段文字而從《項羽本紀(jì)》與《高祖本紀(jì)》全部著眼進(jìn)行論列的不當(dāng)傾向;在作劉、項評價時也有這樣毛病。我認(rèn)為我們分析《鴻門宴》時,還是應(yīng)該抓緊本文。雖然也應(yīng)當(dāng)聯(lián)系照顧到劉項《本紀(jì)》全篇,但卻不應(yīng)喧賓奪主,或者把延伸的意義,說成本篇的思想內(nèi)容。

  五、文章寓意

  通過項羽的行動,可以充分證明此點。項羽當(dāng)年倔起江東,領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民起義隊伍,掃平各地動亂。“三年,遂將五諸侯滅秦”。這是當(dāng)他行為符合客觀規(guī)律、符合人民群眾滅除暴秦政權(quán)愿望時,他受到了群眾的擁護之故。因為如此,他的舉措行為,也便能符合客觀要求,能以透過形式看到本質(zhì),而處處取得主動,最后獲得成功。而當(dāng)他“勝利”“成功”之后,便妄自尊大,倒行逆施,“分裂天下,而封王侯。”他幾乎是完全被勝利沖昏了頭腦,被一片歌頌、崇拜、畏服的聲音所淹沒,蔽塞了他應(yīng)有的理智與聰明。更因為到處屠城殺戮,他就迅速地喪失了群眾的擁戴。

  在行動舉措上,也是處處用主觀臆斷客觀,變得十分被動而愚蠢。用《鴻門宴》上的項羽形象,來印證此點,就更為鮮明。由于項羽的“自矜功伐,奮其私智而不師古”,他竟然為劉邦的一套卑詞厚幣所欺哄,輕輕放走了自己送上門來的強大的敵人。他經(jīng)不起紛至沓來的諂言和諛語,不但容忍自己營壘內(nèi)部的資敵臣僚,也不聽信忠誠而有遠(yuǎn)見的策謀勸告;甚至“率直”到把敵方為自己遞送情報的人隨口供出。劉邦對他所講的話和劉邦的行為,本來有許多矛盾和漏洞可以察尋,但他卻完全漠視了這些。用自己的雙手給自己埋下難于挽救的敗亡種子。

  第二點,本文說明了不自覺的資敵行為是最為可怕也最為可恨的。項羽集團的項伯,可以作為最好的說明。他的一系列資敵行為,基本上都是處于不自覺狀態(tài)。但從其影響來看,應(yīng)該說是存在內(nèi)部的可怕的利敵現(xiàn)象。因為它分明起到削弱和分裂自己營壘并且切實幫助了敵人的嚴(yán)重作用。項伯凡事從封建貴族道德觀念出發(fā),以致弄得不識真正的大體。客觀上協(xié)助了敵人,還不自覺。敵人用各種手段利用了自己,不但不覺察,還自以為處事深合“義”“禮”。這種人的思想行動最可怕。因為不只他自己不識是非,別人也往往受其左右而不以為怪,因之墮壞大事。

  第三點,本文說明,凡事必須依靠多數(shù)人,和衷共濟,步調(diào)整齊,才能成功。劉邦之所以化險為夷轉(zhuǎn)危為安,原因是在于他善于用人,處處依靠周圍的臣僚。上下團結(jié)一致、步調(diào)劃一,互相輔助、互相支援,形成一個堅強的集體力量;相反地,在項羽方面,本來事情的成功象探囊取物一樣的容易,但是項羽卻師心自用不納善言。以致在如此嚴(yán)重的關(guān)頭,扮演了顢頇失敗的可悲角色,劉邦后來批判他說:“項羽有一范增而不能用,此其所以為我擒也�!闭f到自己成功的原因,他認(rèn)為張良、蕭何、韓信,“此三人者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也�!币苍谡f明這個道理。

  第四點,本文說明凡屬嚴(yán)重事情,必須有膽有識,充分分析客觀實際,依據(jù)之制定周詳計劃,在進(jìn)行上要有嚴(yán)密的措置安排,才能突破艱難,獲得勝利。通過本文中劉邦集團的一系列活動,可以印證此點。劉邦在接到項羽要擊破他的消息時,雖然顯得有些慌亂,但他的一些心腹臣僚,大都是有膽有識,能細(xì)致地分析客觀,進(jìn)行周詳?shù)挠媱澓蛧?yán)密安排的人物�!而欓T宴》雄辯地說明劉邦集團在處理這樣一個嚴(yán)重事件時,是如何做到了知己知彼,有條有理,并且能順理成章,因敵制勝,所有舉措都是符合客觀實際,從而獲得最后勝利。

  《鴻門宴》一文,就是如此在三大段十五節(jié)文字當(dāng)中,包孕著極其豐富的思想意義。寫出來從秦崩潰到漢建立的歷史過程的一個重要片斷;描繪了劉項兩大集團勢力的不同陣容,塑造了兩種不同類型的統(tǒng)治人物。它不只預(yù)示著項羽個人功業(yè)的重要轉(zhuǎn)折,它也是整個秦末歷史變化的重要關(guān)鍵。

  《鴻門宴》一文,它的本事雖然發(fā)生在二千多年前,但在今天,仍然有非常鮮明的教育意義與認(rèn)識價值。

《国产成人精品在线,亚洲人成电影网久久影视.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

【《鴻門宴》對比角度藝術(shù)分析】相關(guān)文章:

鴻門宴的背景及分析02-25

從六個角度分析如何擇校02-01

荒野行動步槍穩(wěn)定性對比分析09-06

關(guān)于《邶風(fēng)谷風(fēng)》和《衛(wèi)風(fēng)氓》的對比分析09-05

期末考試成績分析對比總結(jié)與反思通用04-07

角度的作文04-23

兩位數(shù)乘兩位數(shù)的教材對比分析論文02-25

關(guān)于角度的作文02-14

換個角度作文03-27

《鴻門宴》對比角度藝術(shù)分析

  “對比”是文學(xué)創(chuàng)作中經(jīng)常運用的藝術(shù)法則。它不僅可以為作品營造出一種獨特的意境,從而給人以美的享受,下面,從對比角度對《鴻門宴》作簡要分析。

《鴻門宴》對比角度藝術(shù)分析

  一、宴會前后戰(zhàn)爭形勢的對比

  文章一開始,便給人一種黑云壓城城欲摧的感覺。曹無傷的告密,亞父范增對項羽的不斷點撥,逐步導(dǎo)致場上形勢對劉邦極為不利,火藥味愈來愈重,戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。這其中,曹無傷的密報“沛公欲王關(guān)中,使子嬰為相,珍寶盡有之”是矛盾的導(dǎo)火索;范增分析劉邦“志不在小,急擊勿失”,更是道出了項羽與劉邦水火不相容的形勢,矛盾更加激化。然而,隨著雙方在鴻門宴上的明爭暗斗,局勢逐漸平緩直至風(fēng)平浪靜。在鴻門宴中,項羽為劉邦的假意屈從、謙卑之詞及張良的巧言機辯所迷惑;為樊噲義正詞嚴(yán)、有理有節(jié)有據(jù),貌似訓(xùn)斥實則恭維的話語所蒙騙,實質(zhì)上恰恰迎合了項羽居功自傲、舍我其誰的思想,使之狂妄自大心理抬頭繼而麻痹輕敵。通過項羽“善遇之(劉邦)、賜坐(樊噲)、受壁(張良)”等一系列語言動作,充分反映了項羽由盛怒到息怒,由擊之到不擊的心理變化。正是這種對比,折射出項羽由“氣吞萬里如虎”走向“四面楚歌”的內(nèi)在必然性。

  二、主帥對將士的態(tài)度對比

  通過閱讀《鴻門宴》,我們可以感受到劉邦知人善任的胸懷。正是這種識人善斷使得集團內(nèi)部能夠上下一條心,生死與共;而項羽則是狂妄自大,剛愎自用,用人失察,這必然造成集團內(nèi)部的種種矛盾。劉邦駐軍霸上,忽聞項羽欲擊之,大驚之下“為之奈何”,虛心向張良請教,得謀士張良相助。后又會見項伯,功于心計,巧于逢迎,不但“兄事之,更奉卮酒為壽,約為婚姻�!被瘮碁橛眩瑸榧核�。張良分析雙方力量大小,權(quán)衡利弊,出謀劃策。對此,劉邦言聽計從,用人不疑,疑人不用,表現(xiàn)出對部下的極大信任。在雙方共宴時,張良注意到局勢變幻莫測,危機四伏。于是又尋找機會,面授機宜。要劉邦當(dāng)機立斷,從速脫身。樊噲帶劍擁盾怒闖酒宴,言語鏗鏘,以攻代守,配合默契。由于劉邦對將士的信任,上下團結(jié)一致,大家心往一處想,勁往一處使,從而在鴻門宴這場“人為刀俎,我為魚肉”的險境中,通過大智大勇的較量取得了勝利。

  反觀項羽,他似乎也能夠采納謀士的建議,可以從“范增說項”得到證明。他聽到曹無傷的密報及范增的說服后,大怒,決心消滅劉邦�?墒锹牭巾棽f“今人有大功而擊之,不義也”,恐損其威,恐傷其信,又改變了主意,答應(yīng)項伯“善遇之”。用人失察,朝令夕改,未能集思廣益,缺乏謀略和政治遠(yuǎn)見,于是在鴻門宴上,被劉邦請罪、張良巧言所蒙蔽,完全忘掉既定之決策。面對范增“舉玉玦以示者三,默然不應(yīng)”,對“項莊舞劍,意在沛公”,他也是熟視無睹,一意孤行,喪失了一次又一次機會。這充分暴露出項羽頭腦簡單、趾高氣揚、目中無人的思想。僅憑一己之力,逞匹夫之勇,致使謀臣不能施其謀,將士不能效其力,最終導(dǎo)致全盤計劃落空。

  三、人物語言上的對比

  劉邦面對項伯的到來,“君為我呼入,吾得兄事之”,并約為婚姻,極盡籠絡(luò)利用之能事,表現(xiàn)了劉邦圓滑、世故的性格。劉邦對項羽的謝罪之詞,讓人聽起來情真意切,滴水不漏�!俺寂c將軍戮力而攻秦,將軍戰(zhàn)河北,臣戰(zhàn)河南,然不自意能先入關(guān)破秦,得復(fù)見將軍于此。今者有小人之言……”寥寥數(shù)語,既隱瞞了事實真相,又尊崇了項羽;既否認(rèn)欲王關(guān)中,又把不實之詞推到小人身上,有力地突出了劉邦能言善辯、看風(fēng)使舵的性格。

  綜上所述,《鴻門宴》至少從以上三個方面體現(xiàn)了“對比”這一藝術(shù)法則,文章一波三折,扣人心弦,具有強烈的藝術(shù)感染力。

  【拓展】《鴻門宴》文章鑒賞

  一、主旨和情節(jié)

  鴻門宴是項羽和劉邦在滅秦之后長達(dá)五年的斗爭的開端。雖是開端,卻在某種程度上預(yù)示了這場斗爭的終結(jié)。這樣說,是因為作者通過對這次宴會全過程(包括會前斗爭和會后余波)的描寫,生動地揭示了項羽的悲劇性格:他自矜功伐而有“婦人之仁”。這種性格不改變,他就必然以失敗告終。而劉邦在宴會上能化險為夷,跟善于利用對方性格弱點也是分不開的。從這段史實可以看出領(lǐng)袖人物的性格在歷史發(fā)展重要關(guān)頭上所起的作用。

  本文按情節(jié)的發(fā)展過程可分三部分。

  第一部分(第1、2段),交代鴻門宴的由來。

  文章先指出劉、項兩軍的駐地及雙方兵力,表明項羽占有絕對優(yōu)勢,戰(zhàn)爭的主動權(quán)在他手中。下文所述人物活動均與這個背景有關(guān)。斗爭起因是曹無傷告密。項羽聽說“沛公欲王關(guān)中”,冒犯了他的尊嚴(yán),當(dāng)即決定進(jìn)攻劉邦;他的主要謀士范增乘機揭露劉邦的野心,也力主進(jìn)攻。二人認(rèn)識上的差異,預(yù)示著他們對劉邦將采取不同的態(tài)度。

  戰(zhàn)爭似乎已經(jīng)迫在眉睫,卻忽然出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。項伯為報私恩夜訪張良,勸他逃走,而張良反以“為韓王送沛公”為借口,將消息通知了劉邦。劉邦于是拉攏項伯,以謊言為自己辯護。項伯同意調(diào)停,并囑咐劉邦“旦日不可不蚤自來謝項王”。由是而有鴻門宴上的斗爭。

  第二部分(第3、4段),寫鴻門宴上的斗爭。

  節(jié)奏發(fā)展得快,氣氛的變化也快。開始很平和,劉邦卑詞“謝罪”,項羽說出告密人,可見怒氣全消,有和解意,且設(shè)宴招待劉邦。但范增蓄意殺死劉邦,始而“數(shù)目項王,舉所佩玉以示之者三”,繼而命項莊舞劍,“因擊沛公于坐,殺之”,使氣氛越來越緊張。

  于是張良出招樊噲。樊噲是劉邦的參乘,有保護劉邦的責(zé)任,但無與會資格。項羽得知他的身份后,知其來意,于是借賜酒緩和一下氣氛。樊噲為了將眾人注意力集中到自己身上來,不僅一切做得合乎禮法,而且忍辱吃了生彘肩。然后借項王“能復(fù)飲乎”之問慷慨陳詞:于“王關(guān)中”一事,言雖有懷王之約,猶不敢自專,必待大王來;又就席間舞劍一事指責(zé)項王“欲誅有功之人”。故“項王未有以應(yīng)”,反而賜坐。至此氣氛又進(jìn)一步緩和,但危機仍未解除。這是宴會斗爭中的高潮。

  第三部分(第5、6、7段),述會后余事,包括劉邦逃席,間道至軍;張良留謝,項王受璧而范增破斗;劉邦誅殺曹無傷。

  本文情節(jié)按項羽是否發(fā)動進(jìn)攻、劉邦能否安然逃席兩個問題逐層展開,波瀾橫生,矛盾迭出,扣人心弦。故事首尾相應(yīng),以曹無傷告密、項羽決定進(jìn)攻始,以項羽受璧、曹無傷被誅終,雖屬節(jié)選,亦有相對的完整性。

  二、人物形象

  本文主要塑造項羽的形象,集中表現(xiàn)了他自矜功伐的性格。因為秦的主力被他擊敗,各路諸侯都聽命于他,承認(rèn)他的“霸主”地位,所以入關(guān)后一聽說劉邦“欲王關(guān)中”,觸犯了他的尊嚴(yán),立即決定進(jìn)攻;而在獲悉劉邦“籍吏民,封府庫”,等待他來處理,便放棄了進(jìn)攻打算。更由于自矜功伐,他不把劉邦視為主要對手,不想在席間殺死他,而劉邦又注意維護他的尊嚴(yán),使他動了“不忍”之心,所以對范增的多次暗示“默然不應(yīng)”,對項莊、項伯筵間舞劍也不表態(tài)。這種“不忍”之心甚至使他對樊噲采取了格外寬容的態(tài)度:樊噲沒有資格與會,本可以叱出,但他理解樊噲的心情,反而賜酒。樊噲陳詞,雖有指責(zé)的話,但又把他看得比懷王更高,有“求賞”之意,都合乎他自矜功伐的心理,他內(nèi)心有愧而“未有以應(yīng)”,于是優(yōu)禮有加,賜樊噲坐。自矜功伐而又“為人不忍”,雖一時成功,最后終不免于失敗。

  寫項羽聽了曹無傷告密之后的反應(yīng)和聽了項伯勸解之后的反應(yīng),形成兩個極端,把項羽毫無主見,不辨忠奸,既易沖動又易受騙的性格勾畫得十分鮮明。寫項羽在鴻門宴上既不顧范增再三催促殺劉邦的暗示,又不制止項莊意在殺劉邦的舞劍,還把樊噲的憤激當(dāng)作豪壯,對劉邦的逃席行為聽之任之,處處表現(xiàn)他的優(yōu)柔寡斷。

  司馬遷是把項羽當(dāng)作悲劇英雄來描寫的,他曾這樣評論道:“自矜功伐,奮其私智而不師古,謂霸王之業(yè),欲以力征經(jīng)營天下,五年卒亡其國�!北疚碾m只寫出人物的一個側(cè)面,卻未嘗不能窺一斑而知全豹。

  劉邦的形象也寫得很生動。去鴻門“謝罪”,雖有項伯居中調(diào)停,其實是身入虎穴,命運難卜,但非此不足以平項羽之怒,仍如約而往;回到軍中,“立誅殺曹無傷”,從這些事能看出他的堅決果斷。他一向待人傲慢,這一回又是“先破秦入咸陽”,是“有大功”之人,但在項羽面前謙詞卑禮,惟恐有所不至--在宴會上屈居下座,他安之若素,出而未辭也覺得于禮不合,這又表現(xiàn)了他能屈能伸的性格。至于他的狡詐多端,從罵鯫生、拉攏項伯、罵告密人等細(xì)節(jié)中,都表現(xiàn)得很明顯。

  三、寫作特點

  1.在矛盾斗爭中刻畫人物。作者塑造項羽的形象主要抓住四個問題:是否對劉邦發(fā)動進(jìn)攻;是否在席間殺死劉邦;對樊噲的越禮行為采取什么態(tài)度;對劉邦逃席又采取什么態(tài)度。這些,上面已有分析。這里附帶說說樊噲。樊噲在危急的關(guān)頭不顧衛(wèi)士阻攔,闖入中軍帳,表現(xiàn)了極大的勇敢。但入帳后的種種行動都是有禮有節(jié)的,先“披帷西向立,瞋目視項王”,以引起項羽注意;項羽賜酒,他先拜謝,然后站著喝,隨后連生彘肩也吃了;他借機譏諷項王,卻又替劉邦求賞,暗寓尊崇項羽之意,這又說明他粗中有細(xì)。

  2.運用對照手法烘托人物形象。如:劉邦和項羽;張良和范增。

  四、藝術(shù)特點

  《鴻門宴》一文,既為我們再現(xiàn)了歷史真實;它也為我們提供了高度的文學(xué)技巧典范。它的藝術(shù)特點,可以分為以下四點來觀察。

  第一點,它善于在矛盾開展中描繪人物。通過重要歷史事件的描寫以突現(xiàn)人,使之為形象塑造服務(wù)。人物形象獲得高度的鮮明與統(tǒng)一,因之具備典型性。

  在本文中,作者善善、惡惡、賢賢、黜不肖的態(tài)度是十分鮮明的。司馬遷以極其深微而又明顯的愛憎筆觸,刻畫了兩種不同類型的統(tǒng)治人物。劉邦是一個卑鄙狡詐而又極其機變的所謂成功人物;項羽則是一個粗豪自恃、淺聽輕信的所謂失敗英雄。作者把劉邦、項羽放在鴻門一會的具體歷史事件具體矛盾開展當(dāng)中,進(jìn)行描繪。最后達(dá)到人物形象的高度鮮明與統(tǒng)一,完成傳記文學(xué)人物的典型性質(zhì)。所以劉邦、項羽,盡管是歷史上的真實人物,所描繪的的也完全符合歷史的真實;然而后世卻常用來概括兩種不同類型的人。作者在描繪這兩種人物性格時,愛憎傾向是十分明確的。對項羽主要的是同情和贊頌;對劉邦主要的是鄙夷和貶斥。這就深刻地影響著千百年后讀者群眾情感的向背,使人們同情的都?xì)w于項羽一面。本文在描繪張良、項伯、樊噲、范增的形象上,也極為成功。假如說本文寫的是“子房如龍,樊噲如虎”,那么寫劉邦就真該是“如狐如鼠”了。

  第二點,本文善于把巨大的歷史事件與豐富的細(xì)節(jié)描寫相結(jié)合,善于把生動的場面敘寫與細(xì)節(jié)描繪相結(jié)合。在對尖銳的矛盾斗爭的敘寫當(dāng)中,完成其驚奇的富于戲劇性的故事情節(jié)。

  這樣就能以在尖銳的矛盾斗爭的展現(xiàn)當(dāng)中,完成其驚奇的富于戲劇性的故事情節(jié)。使人們在千百年后,一提起鴻門宴故事來,許多人物的活躍形象,都如近在眼前�!而欓T宴》一文,在這一點上,可以說是極其成功的范例。

  第三點,本文具有周密嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕M織安排。在材料處理上,也能前后相生,具有縝密的邏輯聯(lián)系。它密切依照歷史發(fā)展,把許多材料,加以精心地抉擇,并進(jìn)行了細(xì)密的安排組織。使矛盾一環(huán)銜著一環(huán),使情節(jié)一波推動一波。他以曹無傷密告起,以曹無傷被誅結(jié)。以范增說項羽始,以范增怒項羽終。在處理材料上,作者運用了繁(如闖宴)、簡(如誅曹)、�。ㄈ鐝埩肌熬吒媾婀保�、復(fù)(如樊噲說項)各種不同筆法,使其相輔相成,以構(gòu)成全篇嚴(yán)密無間的邏輯結(jié)構(gòu)。幫助了主題內(nèi)容的顯現(xiàn)。這些是本文鮮明特點之一。

  第四點,是本文在語言運用上達(dá)到了一個新的高度。由于作者在傳記文學(xué)著作上,具有獨創(chuàng)精神叛逆情感,所以他能自覺地靠攏人民向民間語言學(xué)習(xí);受有明顯的影響。許多民間傳說與歌謠諺語,都成為作者創(chuàng)作思想與創(chuàng)作語言的重要來源,構(gòu)成作品的新鮮血液。使它的語言藝術(shù),推進(jìn)到中古時期散文文學(xué)的一個新的高峰:淺切、明白、活潑、樸實。

  在本文中,如“大行不顧細(xì)謹(jǐn),大禮不辭小讓�!薄叭藶榈顿蓿覟轸~肉。”都是當(dāng)時流行的成語;而“唉!豎子不足與謀!”則是當(dāng)時的生動具體的口頭語言。

  從全文語言風(fēng)格來看,也完全可以說明司馬遷的操縱運用語言的能力,遠(yuǎn)遠(yuǎn)跨過秦及漢初散文語言的既有水平,達(dá)到了一個新的高度。

  此外,司馬遷在善于活用虛詞上,也極其出色。他往往憑借表情作用很強的虛詞運用,表現(xiàn)人物情態(tài)。如本文中,“沛公默然曰:‘固不如也,且為之奈何?’”“項王曰:‘此沛公左司馬曹無傷言之,不然,籍何以至此?’”“樊噲曰:‘臣死且不避,酒安足辭!’”等。都是運用虛字進(jìn)行表情的極其傳神處所�!而欓T宴》一文的文學(xué)技巧,在整個《史記》當(dāng)中,是具有代表性的。郭嵩燾說它“自是史公《項羽本紀(jì)》中聚精會神,極得意文字。”自非過譽。它不只是達(dá)到了“敘事真而描寫切”、“語調(diào)整齊,字句錘煉”的境地;它也達(dá)到了神采辭章雙躋峰頂(“理既切至,詞亦通暢�!薄段男牡颀垺⒆嗥罚┑男赂叨�。有人也用思想清新、文字精美、內(nèi)容充實、組織周密四點,對整個《史記》的藝術(shù)特點作通俗的概括。這種通俗的概括評價,同樣也適用于本文。五最后,需要說明的是,過去有些論述《鴻門宴》的文章,在作思想內(nèi)容與藝術(shù)特點分析時,往往有一種脫離本段文字而從《項羽本紀(jì)》與《高祖本紀(jì)》全部著眼進(jìn)行論列的不當(dāng)傾向;在作劉、項評價時也有這樣毛病。我認(rèn)為我們分析《鴻門宴》時,還是應(yīng)該抓緊本文。雖然也應(yīng)當(dāng)聯(lián)系照顧到劉項《本紀(jì)》全篇,但卻不應(yīng)喧賓奪主,或者把延伸的意義,說成本篇的思想內(nèi)容。

  五、文章寓意

  通過項羽的行動,可以充分證明此點。項羽當(dāng)年倔起江東,領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民起義隊伍,掃平各地動亂。“三年,遂將五諸侯滅秦”。這是當(dāng)他行為符合客觀規(guī)律、符合人民群眾滅除暴秦政權(quán)愿望時,他受到了群眾的擁護之故。因為如此,他的舉措行為,也便能符合客觀要求,能以透過形式看到本質(zhì),而處處取得主動,最后獲得成功。而當(dāng)他“勝利”“成功”之后,便妄自尊大,倒行逆施,“分裂天下,而封王侯。”他幾乎是完全被勝利沖昏了頭腦,被一片歌頌、崇拜、畏服的聲音所淹沒,蔽塞了他應(yīng)有的理智與聰明。更因為到處屠城殺戮,他就迅速地喪失了群眾的擁戴。

  在行動舉措上,也是處處用主觀臆斷客觀,變得十分被動而愚蠢。用《鴻門宴》上的項羽形象,來印證此點,就更為鮮明。由于項羽的“自矜功伐,奮其私智而不師古”,他竟然為劉邦的一套卑詞厚幣所欺哄,輕輕放走了自己送上門來的強大的敵人。他經(jīng)不起紛至沓來的諂言和諛語,不但容忍自己營壘內(nèi)部的資敵臣僚,也不聽信忠誠而有遠(yuǎn)見的策謀勸告;甚至“率直”到把敵方為自己遞送情報的人隨口供出。劉邦對他所講的話和劉邦的行為,本來有許多矛盾和漏洞可以察尋,但他卻完全漠視了這些。用自己的雙手給自己埋下難于挽救的敗亡種子。

  第二點,本文說明了不自覺的資敵行為是最為可怕也最為可恨的。項羽集團的項伯,可以作為最好的說明。他的一系列資敵行為,基本上都是處于不自覺狀態(tài)。但從其影響來看,應(yīng)該說是存在內(nèi)部的可怕的利敵現(xiàn)象。因為它分明起到削弱和分裂自己營壘并且切實幫助了敵人的嚴(yán)重作用。項伯凡事從封建貴族道德觀念出發(fā),以致弄得不識真正的大體。客觀上協(xié)助了敵人,還不自覺。敵人用各種手段利用了自己,不但不覺察,還自以為處事深合“義”“禮”。這種人的思想行動最可怕。因為不只他自己不識是非,別人也往往受其左右而不以為怪,因之墮壞大事。

  第三點,本文說明,凡事必須依靠多數(shù)人,和衷共濟,步調(diào)整齊,才能成功。劉邦之所以化險為夷轉(zhuǎn)危為安,原因是在于他善于用人,處處依靠周圍的臣僚。上下團結(jié)一致、步調(diào)劃一,互相輔助、互相支援,形成一個堅強的集體力量;相反地,在項羽方面,本來事情的成功象探囊取物一樣的容易,但是項羽卻師心自用不納善言。以致在如此嚴(yán)重的關(guān)頭,扮演了顢頇失敗的可悲角色,劉邦后來批判他說:“項羽有一范增而不能用,此其所以為我擒也�!闭f到自己成功的原因,他認(rèn)為張良、蕭何、韓信,“此三人者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也�!币苍谡f明這個道理。

  第四點,本文說明凡屬嚴(yán)重事情,必須有膽有識,充分分析客觀實際,依據(jù)之制定周詳計劃,在進(jìn)行上要有嚴(yán)密的措置安排,才能突破艱難,獲得勝利。通過本文中劉邦集團的一系列活動,可以印證此點。劉邦在接到項羽要擊破他的消息時,雖然顯得有些慌亂,但他的一些心腹臣僚,大都是有膽有識,能細(xì)致地分析客觀,進(jìn)行周詳?shù)挠媱澓蛧?yán)密安排的人物�!而欓T宴》雄辯地說明劉邦集團在處理這樣一個嚴(yán)重事件時,是如何做到了知己知彼,有條有理,并且能順理成章,因敵制勝,所有舉措都是符合客觀實際,從而獲得最后勝利。

  《鴻門宴》一文,就是如此在三大段十五節(jié)文字當(dāng)中,包孕著極其豐富的思想意義。寫出來從秦崩潰到漢建立的歷史過程的一個重要片斷;描繪了劉項兩大集團勢力的不同陣容,塑造了兩種不同類型的統(tǒng)治人物。它不只預(yù)示著項羽個人功業(yè)的重要轉(zhuǎn)折,它也是整個秦末歷史變化的重要關(guān)鍵。

  《鴻門宴》一文,它的本事雖然發(fā)生在二千多年前,但在今天,仍然有非常鮮明的教育意義與認(rèn)識價值。