- 相關(guān)推薦
在金融學(xué)會(huì)年會(huì)上的發(fā)言
秘書長(zhǎng)、各位會(huì)員：
下午好！
拙作《國(guó)有商業(yè)銀行開展混業(yè)經(jīng)營(yíng)之我見》經(jīng)市人行金融學(xué)會(huì)推薦，發(fā)表于##年第#期《金融與市場(chǎng)》，后由市分行推薦，獲##省城市金融學(xué)會(huì)二0__年度優(yōu)秀課題成果三等獎(jiǎng)，在今天這樣一個(gè)學(xué)術(shù)氣氛深厚，作文高手云集的場(chǎng)合來(lái)談創(chuàng)作的體會(huì)，實(shí)在是令人汗不敢出，但作為學(xué)會(huì)的一名老成員，學(xué)會(huì)有命卻是不敢不遵，我就這篇文章從立意到定稿的過程作個(gè)匯報(bào)。
我對(duì)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的思考萌生于200０年，這一年新聞報(bào)道美國(guó)相繼通過了《金融服務(wù)現(xiàn)代化法》和《金融服務(wù)現(xiàn)代化法（實(shí)施細(xì)則）》，正式廢除了1933年《格拉斯。斯蒂格爾法》，從法律上確立了商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營(yíng)制，入世在即，我國(guó)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的現(xiàn)狀是什么？有沒有應(yīng)對(duì)變革的能力？如何應(yīng)對(duì)國(guó)際金融業(yè)的制度變遷？我開始圍繞這幾個(gè)問題著手收集銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)制度的相關(guān)資料。
從網(wǎng)上、學(xué)術(shù)報(bào)刊上了解到的知識(shí)進(jìn)一步加深了我對(duì)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的認(rèn)識(shí)和理解，20__年7月人民銀行頒布《商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)暫行規(guī)定》，以部門規(guī)章的形式明確了商業(yè)銀行可代理證券業(yè)務(wù)、代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明我國(guó)的金融業(yè)也有了順應(yīng)時(shí)代潮流，探索混業(yè)經(jīng)營(yíng)的舉措，也正是這一規(guī)定的出臺(tái)，使我確立了自己的觀點(diǎn)-----混業(yè)經(jīng)營(yíng)是大勢(shì)所趨。
謀篇已得，布局先行，提出有意義的問題，找到合理有效的途徑解決問題，拿出自己鮮明的觀點(diǎn)，就是一篇研討文章的精髓所在。如果說(shuō)全能制銀行是大勢(shì)趨，但在80年代中期至90年代初，我國(guó)四大商業(yè)銀行實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)入過這一階段，證券業(yè)務(wù)、信托投資業(yè)務(wù)、房地產(chǎn)業(yè)務(wù)等等，為什么我們對(duì)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的探索會(huì)淺嘗輒止？而德國(guó)的合業(yè)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)得到了英法等國(guó)的效仿并成為潮流？對(duì)這一問題的提出與解答形成了文章的第一二部分，宏觀上講是因?yàn)楫?dāng)時(shí)我國(guó)對(duì)金融業(yè)的監(jiān)管力度不夠，全能制經(jīng)營(yíng)失控，微觀上的表現(xiàn)就是發(fā)生在我們身邊的違規(guī)經(jīng)營(yíng)，高息攬存，其影響至今仍在國(guó)有商業(yè)銀行不同程度地存在。
我國(guó)分業(yè)經(jīng)營(yíng)體制確立于1993年，是在當(dāng)時(shí)特定環(huán)境下符合自己國(guó)情的選擇，但在21世紀(jì)，特別是加入世貿(mào)組織以后，個(gè)人金融客戶的投資選擇面明顯增加，保險(xiǎn)、證券等不斷地分散著商業(yè)銀行客戶資源，定期存款占比從50以上下降到20，儲(chǔ)蓄存款增幅下滑，上市公司從股市上募集資金而不完全依賴于銀行的支持，由此銀行收入來(lái)源減少，中間業(yè)務(wù)收入在國(guó)外銀行業(yè)收入來(lái)源中的比重進(jìn)一步增加，而我國(guó)銀行業(yè)依然以結(jié)算手續(xù)費(fèi)收入為主，其占比不足國(guó)外銀行的三分之一，分業(yè)經(jīng)營(yíng)到底為我們帶來(lái)了什么又制約了什么，針對(duì)這些制約混業(yè)經(jīng)營(yíng)能否一一化解，對(duì)這兩個(gè)問題的思考形成了文章的第三四部分。經(jīng)過廣泛的資料收集和較長(zhǎng)時(shí)間的閱讀與思考后，我確定了文章的結(jié)構(gòu)：從國(guó)際銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)制度的變遷到我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)制度的變遷，從現(xiàn)階段我國(guó)商業(yè)銀行分業(yè)經(jīng)營(yíng)的局限性到實(shí)施混業(yè)經(jīng)營(yíng)解決分業(yè)經(jīng)營(yíng)的弊端。全文一蹴而就，完成后效仿古人放入抽屜冷處理，一周后再打開電腦看時(shí)，果然就發(fā)現(xiàn)了不足，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的分業(yè)經(jīng)營(yíng)經(jīng)過全能—分離----全能近一個(gè)世紀(jì)的探索，根據(jù)我國(guó)國(guó)情在1993年確立的分業(yè)經(jīng)營(yíng)原則不可能一朝廢止，還應(yīng)該有一個(gè)漸進(jìn)的，相對(duì)長(zhǎng)期的緩沖過程，從內(nèi)部、外部創(chuàng)造一些必要的條件，否則就可能結(jié)出淮南為桔淮北為枳的苦果。因此，我在文章的最后加入了“國(guó)有商業(yè)銀行實(shí)行混業(yè)經(jīng)營(yíng)的必要條件”一段。
班門弄斧談完了這篇文章的寫作過程，希望不是在浪費(fèi)各位會(huì)員的時(shí)間。謝謝。
【在金融學(xué)會(huì)年會(huì)上的發(fā)言】相關(guān)文章：
領(lǐng)導(dǎo)在金秋助學(xué)會(huì)上的講話多篇04-27
汽車團(tuán)購(gòu)會(huì)上的發(fā)言07-28
老師會(huì)上的發(fā)言06-03
同學(xué)會(huì)上講話稿06-04
同學(xué)會(huì)上的講話稿11-23