《自然哲學的數(shù)學原理》讀后感3篇
品味完一本名著后，你有什么總結呢？此時需要認真思考讀后感如何寫了哦。現(xiàn)在你是否對讀后感一籌莫展呢？下面是小編為大家收集的《自然哲學的數(shù)學原理》讀后感，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
《自然哲學的數(shù)學原理》讀后感1
《自然哲學的數(shù)學原理》是第一次科學革命的集大成之作，它在物理學、數(shù)學、天文學和哲學等領域產(chǎn)生了巨大影響。
在科學史上，《自然哲學的數(shù)學原理》是經(jīng)典力學的第一部經(jīng)典著作，劃時代的巨著，也是人類掌握的第一個完整的`科學的宇宙論和科學理論體系，其影響所及，遍布經(jīng)典自然科學的所有領域，并在其后300年里一再取得豐碩成果。就人類文明史而言，它成就了英國工業(yè)革命，在法國誘發(fā)了啟蒙運動和大革命，在社會生產(chǎn)力和基本社會制度兩方面都有直接而豐富的成果。迄今為止，還沒有第二個重要的科學和學術理論，取得過如此之大的成就。
《自然哲學的數(shù)學原理》達到的理論高度是前所未有的，其后也不多見。愛因斯坦(Einstein)說過：“至今還沒有可能用一個同樣無所不包的統(tǒng)一概念，來代替牛頓的關于宇宙的統(tǒng)一概念。而要是沒有牛頓的明晰的體系，我們到現(xiàn)在為止所取得的收獲就會成為不可能�！�
實際上，牛頓在《自然哲學的數(shù)學原理》中討論的問題及其處理問題的方法，至今仍是大學數(shù)理專業(yè)中教授的內(nèi)容，而其它專業(yè)的學生學到的關于物理學、數(shù)學和天文學的知識，無論在深度和廣度上都沒有達到《自然哲學的數(shù)學原理》的境界。
凡此種.種，都決定了《自然哲學的數(shù)學原理》這部著作的永恒價值
《自然哲學的數(shù)學原理》讀后感2
《自然哲學的數(shù)學原理》是第一次科學革命的集大成之作，它在物理學、數(shù)學、天文學和哲學等領域產(chǎn)生了巨大影響。在寫作方式上，牛頓遵循古希臘的公理化模式，從定義、定律(即公理)出發(fā)，導出命題;對具體的問題(如月球的運動)，他把從理論導出的結果和觀察結果相比較。全書共分五部分，首先“定義”，這一部分給出了物質(zhì)的量、時間、空間、向心力等的定義。第二部分是“公理或運動的定律”，包括著名的運動三定律。接下來的內(nèi)容分為三卷。前兩卷的標題一樣，都是“論物體的運動”。
第一卷研究在無阻力的自由空間中物體的運動，許多命題涉及已知力解定受力物體的運動狀態(tài)(軌道、速度、運動時間等)，以及由物體的運動狀態(tài)確定所受的力。第二卷研究在阻力給定的情況下物體的運動、流體力學以及波動理論。壓卷之作的第三卷是標題是“論宇宙的系統(tǒng)”。由第一卷的結果及天文觀測牛頓導出了萬有引力定律，并由此研究地球的形狀，解釋海洋的`潮汐，探究月球的運動，確定彗星的軌道。
本卷中的“研究哲學的規(guī)則”及“總釋”對哲學和神學影響很大。當時英國皇家學會要出版這部書，但是湊不出適當款子，而皇家學會的干事胡克則聲稱萬有引力的平方反比定律是他首先發(fā)現(xiàn)的，愛德蒙·哈雷出于氣憤，提議牛頓寫了這本書，并由他自費出版了牛頓的書，于1687年7月《自然哲學的數(shù)學原理》拉丁文版問世。
《自然哲學的數(shù)學原理》讀后感3
在看“自然哲學的數(shù)學原理”的序言時，我突然產(chǎn)生了一個關于神創(chuàng)論思考，里面說“神創(chuàng)造了規(guī)則，連他(她)自己都不違背”，而人杰牛頓發(fā)現(xiàn)了這個規(guī)則。那么這里有一個關于神創(chuàng)論的思考，這種規(guī)律是否是神創(chuàng)的呢?力學或者物理學規(guī)律為什么是這樣的，而不是那樣的?比如我們自由的想象由不同規(guī)律所描繪的另一番不同的.景象，比如有一個宇宙時間是絕對的，還有一個宇宙是由反物質(zhì)組成的，也或者是超弦理論學者所預言的另一個平行宇宙。那么，歸根結底想要問“這種規(guī)律是否是神創(chuàng)的呢?”如果不是神創(chuàng)，是不是可以有更加自由的不同的物理規(guī)律，還是說本來各種可能的規(guī)律是平等自由的，現(xiàn)在的規(guī)律只是一種平等的隨機試驗產(chǎn)生的，或者所有可能的規(guī)律之間的某種關系使得只能是現(xiàn)在的規(guī)律存在。想要解決這個問題，也許我們可以思考為什么社會秩序是現(xiàn)在的樣子，而不是其他的如同小說里所描繪的樣子。
在看到序言中與有關的學派爭論是否可以把“重力”歸為力學或哲學時，看到有一個學派認為重力并不是力，這讓人很驚訝，早在19世紀初期就有人認為重力不是力，這與愛因斯坦在20世紀初提出的廣義相對論認為引力是幾何效應有相似之處。但是，那個學派想必不可能會把天體運動想象成是一種幾何效應。即使想到，他們也還沒有微分幾何的數(shù)學工具。
【《自然哲學的數(shù)學原理》讀后感】相關文章：
《自然哲學的數(shù)學原理》讀后感11-29
讀后感讀后感01-03
讀后感05-24
經(jīng)典的讀后感01-23
讀后感03-24
讀后感精選03-28
《大衛(wèi)科波菲爾讀后感》讀后感08-21
百萬英鎊讀后感作文百萬英鎊讀后感11-18
