《再別康橋》課后反思通用

　　在日新月異的現(xiàn)代社會中，我們的任務(wù)之一就是教學(xué)，反思自己，必須要讓自己抽身出來看事件或者場景，看一段歷程當(dāng)中的自己。怎樣寫反思才更能起到其作用呢？以下是小編收集整理的《再別康橋》課后反思通用，歡迎大家分享。

《再別康橋》課后反思通用1

　　課后讓自己耿耿于懷的就是研讀詩歌部分，原本的設(shè)計是在教師的引導(dǎo)下，讓學(xué)生來發(fā)揮：

　�。�1）哪些詩句清晰地表達(dá)了詩人對康橋的深深依戀？

　�。�2）詩人依戀康橋、喜愛康橋，尤其愛康橋這里的什么？

　�。�3）它們美在哪里，能贏得作者如此的喜愛？可是課堂教學(xué)的結(jié)果卻變成了問答式，而教師的引導(dǎo)和講解卻成了主體，學(xué)生只成了回答者和傾聽者。因為之前的課堂導(dǎo)入環(huán)節(jié)，學(xué)生的不主動情緒深深的影響了我，使我在這個環(huán)節(jié)不敢大膽放手，讓學(xué)生的主體性得到充分的發(fā)揮。這種遏制是新課改課堂中一大敗筆。其實，即使在學(xué)生的理解感悟有障礙時，教師也應(yīng)多設(shè)臺階讓學(xué)生逐步完成理解和感悟，這樣既可以調(diào)動學(xué)生的主體性，又不失課堂結(jié)構(gòu)的完美。

　　這堂課里，我太過于重視課堂設(shè)計的完整性，教學(xué)環(huán)節(jié)的完成不自覺的'在個人意識的主宰下實現(xiàn)，因此也忽視了課堂上出現(xiàn)的細(xì)節(jié)。其一是在教師讓學(xué)生想想《再別康橋》抒發(fā)了詩人對母校怎樣的情感時，學(xué)生的答案紛呈，有依舍，眷戀、熱愛、別離的憂傷等，而我只抓住"依戀"和"喜愛"之情，對于"憂傷"卻沒有給予回復(fù)。其二是課堂隨筆練習(xí)時，要求選擇《再別康橋》這首詩中最喜歡的一節(jié)詩，展開想象，寫一段話，用散文式的語言來描繪這情景交融的畫面，在5分鐘時，完成隨筆的學(xué)生幾乎沒有，但是寫上一兩句話的卻大有人在，而我忽略了這一細(xì)節(jié)，沒有讓學(xué)生展示他們隨筆，這又是由于教師力求完美的心欲造成的缺失。細(xì)微之處見真功，教學(xué)過程中的細(xì)節(jié)不容忽視，細(xì)節(jié)的處理得當(dāng)與否，影響著教學(xué)效果的好壞。

《再別康橋》課后反思通用2

　　教學(xué)完《再別康橋》已經(jīng)近一個星期了，也到了非反思不可的時間了，不然，再過幾天，恐怕想反思也不得了。

　　上公開課，我不喜歡事先的演練，我喜歡的是現(xiàn)場直播。這樣的課堂才是真實可信的，而不是虛假的做課。

　　課堂的起初階段，完全是按照我事先設(shè)計好的教學(xué)環(huán)節(jié)有條不紊地向前推進(jìn)。初讀，讀準(zhǔn)語音，一切順利，再讀，讀出節(jié)奏，也沒問題。但這個環(huán)節(jié)過后的一個問題，使課堂出現(xiàn)了插曲，我設(shè)計的問題是：這首詩有什么特點？我本來是想讓學(xué)生在讀詩過后，體會詩歌節(jié)奏鮮明音韻和諧的特點，但由于在設(shè)計問題時，沒有給它加上適當(dāng)?shù)南拗�，使得學(xué)生在理解時出現(xiàn)了偏差。有學(xué)生回答，這首詩有三美，那就是音樂美、繪畫美、建筑美。這跟我事先設(shè)計的答案有較大的差距，本來這個問題并沒有太大的難度，由于設(shè)計時考慮不周，因此，我要把我的設(shè)計意圖告訴學(xué)生，引他們回到我的思路上來，花了一點時間。高老師在評課時建議，不如，就順著學(xué)生所說的'思路繼續(xù)下去，高度肯定學(xué)生的見解，然后，當(dāng)場修改教學(xué)步驟。他說得很有道理，不過，風(fēng)險也很大，在那么短的時間里，迅速對教學(xué)設(shè)計做那么大的調(diào)整，恐怕我力所不能及，另外，課件已經(jīng)做好，臨時調(diào)整步驟，也不現(xiàn)實。如果在平時上課，完全可以這樣去做，不必考慮課件的修改問題，平時的教學(xué)時間也好掌控，快一點，慢一點都無關(guān)緊要。這個小插曲告訴我，在設(shè)計教學(xué)環(huán)節(jié)時，考慮更周到一點，真正從學(xué)生的實際出發(fā)，確實很有必要。這個問題這樣改，也許針對性更強一點：通過朗讀，我們發(fā)現(xiàn)這首詩歌在節(jié)奏，音韻上有什么特點？

　　三讀，讀出情感，這個環(huán)節(jié)，我請起來的學(xué)生朗讀水平不夠高，比前幾個同學(xué)都差，不僅語音問題還存在問題，節(jié)奏，情感都不太理想。事后，評課老師也都提到了這個問題，說讓這個學(xué)生讀書，正好把你前面"兩讀"都否定了，更不要說更高層次的讀出情感了，作為老師你完全可以先讓這個同學(xué)來進(jìn)行初讀，然后，再逐漸請出朗讀水平更高的學(xué)生，形成梯度，效果要好很多。這個意見我不認(rèn)同，我覺得這就是最真實的課堂，這就是最真實的學(xué)生水平，我想呈現(xiàn)的就是這種真實的狀況。不是老師一堂課，就可以達(dá)到實現(xiàn)預(yù)想的效果，教學(xué)工作任重道遠(yuǎn)。我也不必因為是公開課，為了達(dá)到所謂的教學(xué)效果，而刻意回避學(xué)生的實際。

　　在理清詩歌的情感脈絡(luò)時，我對學(xué)生的估計不足，原本以為兩三分鐘就能搞定的問題，結(jié)果，花了近十分鐘才勉強結(jié)束，這個地方出現(xiàn)的冷場也是我事先沒有估計到的。我覺得，畫面內(nèi)容的概括對于高中生來講應(yīng)該不會成為大問題，何況，我還可以作些引導(dǎo)性的提示。可是，課堂跟我想的就是有差距。課前的眼保操大約占去了三分鐘的時間，這里，又比預(yù)計多花了五六分鐘。這個地方的時間過長直接導(dǎo)致，時間非常緊張。在把詩歌的"三美"點到之后，做意象分析的時候，就沒有時間了。評課時，滕老師對此也提出了自己的看法，他認(rèn)為，老師的誘導(dǎo)性太強，以自己事先設(shè)計好的臺詞，誘導(dǎo)學(xué)生，不利于課堂的生成。我認(rèn)為他的說法很有道理，這也正式預(yù)設(shè)課件教學(xué)的不足之處，很難讓學(xué)生有自己的主張，實際上是老師的預(yù)設(shè)代替了學(xué)生的思考。這應(yīng)該成為運用多媒體教學(xué)研究的課題，即多媒體課件和課堂的生成關(guān)系問題，讓多媒體也和學(xué)生能夠產(chǎn)生互動。

【《再別康橋》課后反思】相關(guān)文章：

《金子》課后反思03-28

《白鵝》的課后反思07-16

觀潮課后反思04-21

備課的課后反思02-10

家課后反思02-14

《雷雨》課后反思11-28

春課后反思11-25

《白楊》課后反思07-30

《人生》課后反思10-15