- 相關(guān)推薦
民間借貸未約定利息
合同法第二百一十一條規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確，視為不支付利息�！苯�，耒陽(yáng)市人民法院對(duì)一起由民間借貸引發(fā)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案作出一審判決：被告段某償還原告雷某債務(wù)本金30000元;駁回原告雷某的利息請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理查明，被告段某于2010年2月9日、3月1日兩次分別向第三人胡某借款20000元、10000元，共計(jì)30000元，兩次借款段某均向胡某出具了借條。因第三人胡某所借給被告段某的30000元款又是從原告雷某處借去的，由于段某未還款給胡某，故胡某也未還款給雷某。經(jīng)胡某與雷某協(xié)商，由雷某直接去找段某討款，并于2012年7月15日簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》，約定胡某將對(duì)段某的30000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給雷某;同時(shí)，胡某將段某向其出具的兩張借條一并交付給了雷某。2012年7月18 日，原告雷某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的書(shū)面通知送達(dá)給了被告段某。此后，因原告雷某多次向被告段某討款未果，遂訴至法院。
法院認(rèn)為，原告雷某與第三人胡某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓符合我國(guó)合同法第七十九條和八十條的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，依法應(yīng)予保護(hù)。在第三人胡某將其對(duì)被告段某的債權(quán)30000元轉(zhuǎn)讓給原告雷某后，原告雷某便對(duì)被告段某享有30000元債權(quán)，由此，原、被告之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告拖欠原告?zhèn)鶆?wù)不還，為此，釀成本案糾紛，被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告償還債務(wù)本金30000元，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。但原告訴請(qǐng)被告支付利息，根據(jù)我國(guó)合同法第二百一十一條第一款的規(guī)定，“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確，視為不支付利息�！痹诒景钢校虻谌伺c被告在借款合同中未約定利息，然而在第三人與原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓中也不發(fā)生利息轉(zhuǎn)讓?zhuān)时驹簩?duì)原告的利息請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，法院作出如上判決。
本案宣判后，因原、被告在法定的期間內(nèi)均未上訴，本判決已發(fā)生法律效力。
【民間借貸未約定利息】相關(guān)文章：
民間借貸追款06-28
民間借貸時(shí)間06-28
開(kāi)封民間借貸06-28
民間借貸的用途06-29
民間借貸清償05-09
民間借貸催款技巧06-28
民間借貸排查表06-28
民間借貸案件總結(jié)06-28
昆明民間借貸糾紛06-28