食品安全法 十倍賠償

法官解析《食品安全法》“十倍賠償”條款

據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，春節(jié)臨近，各大商場(chǎng)、網(wǎng)站開始了年底促銷讓利活動(dòng)，一些消費(fèi)者們也按捺不住購物的沖動(dòng)，開始著手采購年貨。為了走親訪友、探望家人、犒勞自己，大多數(shù)市民在置辦年貨時(shí)都會(huì)買些食品、禮品，此時(shí)食品安全問題顯得尤為重要。消費(fèi)者如何依據(jù)我國食品安全法專門設(shè)置的“十倍賠償”條款進(jìn)行維權(quán)?

先說個(gè)案例，曉峰在大自然茶社購買了兩盒鐵觀音茶葉送朋友，后被朋友告知喝了該茶葉腹瀉。經(jīng)曉峰查證，茶葉包裝盒上沒有任何標(biāo)簽，其上《食品生產(chǎn)許可證》標(biāo)志也是假冒的。曉峰起訴到法院，請(qǐng)求法院判令大自然茶社返還貨款兩千四百元并支付十倍賠償金兩萬四千元。但曉峰沒有提供證據(jù)證明茶葉有質(zhì)量問題。法院審理認(rèn)為這個(gè)案件的爭議焦點(diǎn)在于，“十倍賠償”是否以消費(fèi)者提供證據(jù)證明損害已發(fā)生為前提。審判實(shí)踐中出現(xiàn)不同意見，大多數(shù)人傾向認(rèn)為，“十倍賠償”不以損害發(fā)生為前提條件。但北京房山法院法官易鎂金建議，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，消費(fèi)者盡量保存好受損害的證據(jù)，增加勝訴的概率。

這方面案例也有，孫女士在奇樂超市購買“紅山”牌精品花椒3盒，價(jià)款90元。購買后發(fā)現(xiàn)該包裝上未標(biāo)明生產(chǎn)日期與保質(zhì)期，而且有部分產(chǎn)品已經(jīng)發(fā)霉變質(zhì)，于是向該超市投訴，要求退貨并賠償損失，遭到拒絕。于是，孫女士起訴到法院要求超市退還貨款，并十倍賠償。超市在答辯中辯稱花椒屬于初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品，不應(yīng)適用《食品安全法》，應(yīng)當(dāng)適用特別法，不同意十倍賠償。法院認(rèn)為，雖然根據(jù)《食品安全法》第二條規(guī)定，食用農(nóng)產(chǎn)品的“質(zhì)量安全管理”遵守《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》的規(guī)定，但花椒仍屬于《食品安全法》第九十九條定義的“食品”范圍，即食品，指各種供人食用或者飲用的成品和原料以及按照傳統(tǒng)既是食品又是藥品的物品，但是不包括以治療為目的的物品。所以消費(fèi)者購買不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食用農(nóng)產(chǎn)品，仍可要求生產(chǎn)者或者銷售者承擔(dān)責(zé)任。