廣告法案例分析報告

雖然現(xiàn)在和任何一個行業(yè)都有相應(yīng)的法律制約著，但是還是有不法分子違背法律法規(guī)。廣告法是最大限度的維護消費者的合法權(quán)益，制約著侵害消費者的不法之徒，盡管是這樣，還是有違反法律的案件產(chǎn)生，對違反廣告法案例分析成了我們所關(guān)注的。下面就是對違反廣告法案例分析結(jié)果。

潮州招呼站廣告就播報了一起違反廣告法案例分析的事件。

2008年7月18日，某市廣播電視報社利用其出版的電視報，為某房地產(chǎn)公司發(fā)布擅自使用奧林匹克標志的房地產(chǎn)廣告。房地產(chǎn)公司未經(jīng)權(quán)利人許可擅自將奧林匹克標志用于商業(yè)廣告中，侵犯了奧林匹克標志專有權(quán)，可依《奧林匹克標志保護條例》第十條進行查處，對此，辦案人員沒有異議;但對涉案的廣告發(fā)布者是否違法、能否查處，卻存在不同意見。

第一種意見認為：廣告經(jīng)營者、發(fā)布者為他人設(shè)計、制作、發(fā)布使用奧林匹克標志的商業(yè)廣告，也屬于《奧林匹克標志保護條例》第五條第(二)項所指的“將奧林匹克標志用于服務(wù)項目中”，或該條第(三)項所指的“將奧林匹克標志用于廣告宣傳……以及其他商業(yè)活動中”的行為。未經(jīng)奧林匹克標志權(quán)利人許可，廣告經(jīng)營者、發(fā)布者為他人設(shè)計、制作、發(fā)布擅自使用奧林匹克標志的商業(yè)廣告，同樣違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)《條例》第十條進行查處。

第二種意見認為：《奧林匹克標志保護條例》第五條第(二)項、第(三)項所指的將奧林匹克標志用于服務(wù)項目、廣告宣傳以及其他商業(yè)活動中，應(yīng)當作縮小解釋，僅限于行為人為了表明自己或者自己生產(chǎn)經(jīng)營的商品以及提供的服務(wù)，與奧林匹克標志權(quán)利人之間有贊助或者其他支持關(guān)系而在服務(wù)項目、廣告宣傳以及其他商業(yè)活動中使用奧林匹克標志。廣告經(jīng)營者、發(fā)布者為他人設(shè)計、制作、代理、發(fā)布使用奧林匹克標志的商業(yè)廣告，該行為本身并不屬于《奧林匹克標志保護條例》所指的“為商業(yè)目的未經(jīng)許可使用奧林匹克標志”。即使廣告主未取得奧林匹克標志權(quán)利人許可，廣告經(jīng)營者、發(fā)布者為其設(shè)計、制作、代理、發(fā)布擅自使用奧林匹克標志的商業(yè)廣告，也不屬于侵犯奧林匹克標志專有權(quán)的行為。>>>更多廣告法律專題

第三種意見認為：廣告經(jīng)營者、發(fā)布者為他人設(shè)計、制作、代理、發(fā)布擅自使用奧林匹克標志的商業(yè)廣告，不屬于侵犯奧林匹克標志專有權(quán)的行為。不過，《廣告法》第七條第二款第(九)項規(guī)定，廣告不得有“法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他情形”。而《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款明確禁止任何人未經(jīng)奧林匹克標志權(quán)利人許可為商業(yè)目的使用奧林匹克標志。因此，廣告經(jīng)營者、發(fā)布者為他人設(shè)計、制作、代理、發(fā)布擅自使用奧林匹克標志的商業(yè)廣告，違反了《廣告法》第七條第二款第(九)項之規(guī)定，應(yīng)按《廣告法》第三十九條進行查處。

辦案機關(guān)最后采納了第三種意見。

經(jīng)過這起違反廣告法案例分析結(jié)果來看，廣告經(jīng)營者應(yīng)該嚴格遵守廣告行業(yè)的規(guī)矩，遵守廣告法，以消費者的權(quán)益為主要任務(wù)，打擊違法。廣告買賣網(wǎng)期待您的加入!

【廣告法案例分析報告】相關(guān)文章：

案例分析報告12-30

案例分析報告范文07-08

師德教育案例分析報告07-02

案例分析報告15篇12-30

幼兒案例分析報告范文05-26

法律案例分析報告范文06-22

案例分析報告（通用20篇）10-10

教育案例分析07-03

銷售的案例分析07-03

經(jīng)典的銷售案例分析07-03