- 相關(guān)推薦
專利代理人面試題概述
在平時的學習、工作中，只要有考核要求，就會有試題，試題是考核某種技能水平的標準。那么你知道什么樣的試題才能有效幫助到我們嗎？下面是小編為大家收集的專利代理人面試題概述，歡迎閱讀與收藏。
專利代理人面試題概述 篇1
通常所里招的說是代理人，其實際是代理人助理，或者是專利工程師，主要工作任務(wù)是專利申請文件的撰寫。一般規(guī)模小的所沒有筆試，如果招的是沒經(jīng)驗的人，也不會筆試。但是不排除個別所比較特殊。
專利代理人是指獲得了專利代理人資格證書，持有專利代理人執(zhí)業(yè)證并在專利代理機構(gòu)專職從事專利代理工作的人員。也就是說，取得了資格證才能是專利代理人。你應(yīng)該是還沒有資格證吧
通常的筆試題目也不會有多大題量，最常見的就是給你一份技術(shù)交底書，讓你寫出其權(quán)利要求書來，有的也可能會考一些專利審查指南的基礎(chǔ)知識。
1、 駁回給出公知的舉證算引入新證據(jù)么？
答：最好再發(fā)一次通知書再駁回。
2、 當申請文件中聲稱解決的問題不止一個時，指R20.2缺必特應(yīng)針對的聲稱解決的的問題
如何界定？
答：獨權(quán)的技術(shù)方案僅需解決其中一個問題即可。
3、 公知常識的舉證在檢索報告中的填寫都寫A么？
答：不一定。非專利文獻一般可填寫為A，但專利文獻作為公知常識的舉證最好填為Y。
4、 初審后公布文本與申請文件的區(qū)別？申請文件的公布文本可否作為審查文本基礎(chǔ)？ 答：基本相同，可能有初審員依職權(quán)的非實質(zhì)性修改和出版時引入的排版上的錯誤。
當公布文本與申請文件一致時，可作為審查基礎(chǔ)；當出現(xiàn)不一致的情況，需以申請文件作為審查基礎(chǔ)進行審查。
5、 對比文件申請日位于本申請優(yōu)先權(quán)日和申請日之間，包含申請文件的優(yōu)先權(quán)日當天嗎？ 答：包含。
6、 假定性評述寫法怎么寫？
答：參見規(guī)程P186。當權(quán)利要求不清楚的缺陷導(dǎo)致無法評價其新穎性或創(chuàng)造性時，如果審查員根據(jù)權(quán)利要求書中的其他技術(shù)方案和說明書記載的內(nèi)容，可以判斷出申請人可能修改的技術(shù)方案，則可以針對該可能修改的.技術(shù)方案提出新穎性或創(chuàng)造性方面的審查意見。此時審查意見中可以采用“假定”、“假設(shè)”、“即使”等類似措辭，以明確告知申請人該審查意見是在假定權(quán)利要求的基礎(chǔ)上作出的。
7、 PCT申請在優(yōu)先權(quán)日起30個月內(nèi)進入國家階段，如無優(yōu)先權(quán)呢？
答：專利法實施細則第103條中提及：國際申請的申請人應(yīng)當在專利合作條約第2條所稱的優(yōu)先權(quán)日，而專利合作條約第2條中指出，國際申請中不包含優(yōu)先權(quán)要求的，指該申請的國際申請日。
8、 申請人在同日提出發(fā)明和實用新型專利申請的，需作出聲明，該聲明將在公布文本中體
現(xiàn)為“該發(fā)明已同日申請實用新型”或“該實用新型已同日申請發(fā)明”，如無該聲明應(yīng)怎么處理？
答：1）可能為E系統(tǒng)中未將聲明寫入公布文本中，可在E系統(tǒng)或與初審流程部聯(lián)系確認是否存在聲明。
2）經(jīng)證實申請人確無聲明者，需要求申請人通過修改規(guī)避重復(fù)授權(quán)的可能性，只要修改后的保護范圍與實用新型的不完全相同，即可獲得授權(quán)。若無法通過修改避免，則可用A9.1重復(fù)授權(quán)駁回發(fā)明申請。
9、 當獨立權(quán)利要求中存在不清楚缺陷致使技術(shù)方案的理解不同，可通過說明書的實施例
�。ㄈ绺綀D）或從屬權(quán)利要求反推進行技術(shù)方案的理解么？
答：不能。
10、 獨權(quán)有創(chuàng)造性，用從權(quán)某個特征代替了獨權(quán)中的特征，則該從權(quán)不一定有創(chuàng)造性。 討論：從權(quán)是形式從屬，實質(zhì)獨立。
11、 使用了駁回條款指出缺陷，不修改就一定可以駁回嗎？例如：用A26.4指出權(quán)利
要求中用了“厚”“高溫”，“例如”，“最好是”，“尤其是”，“必要時”存在不清楚問題，申請人拒不修改，是否駁回？
答：用駁回條款指出的缺陷都是可以駁回的，不管缺陷的程度嚴重與否。
12、 修改文本中能否將說明書摘要記載的技術(shù)方案補入到權(quán)利要求中，這樣的修改是否超范圍？
討論的看法：說明書摘要記載的技術(shù)方案補入權(quán)利要求屬于修改超范圍，因為說明書的摘要不具備法律效力，不能用來解釋權(quán)利要求，其二，A33條規(guī)定修改不能超出原說明書和權(quán)利要求書記載的技術(shù)方案，說明書摘要記載的技術(shù)方案不包含在原申請的記載范圍之內(nèi)。
專利代理人面試題概述 篇2
1、 同族查詢與引證被引證？
答：檢索時，發(fā)現(xiàn)相關(guān)的對比文件，但時間不能用，可以用追蹤檢索。若該申請或其對比文件在不同國家有審查記錄，則可在其同族有所體現(xiàn)，可以用多功能查詢器的同族查詢器查到。查到疑似可用的文件，可以查其引證與被引證，尤其是國際申請，有多個國家的審查記錄，其引證文件是很豐富的。
2、 “鎖定螺釘”中鎖定作為功能限定，對主題有無限定作用？
答：無限定作用。因螺釘本身的功能即為鎖定或固緊。
3、 審查流程中，PCT申請相關(guān)流程？
答：見下圖（摘自課件PCT進入國家階段的審查）。
4、 PCT申請進入國家階段的實質(zhì)審查文本的確定？
答：參見規(guī)程P362。
5、 PCT申請國家階段實審時如懷疑超范圍，應(yīng)如何處理？
答：應(yīng)先核對原文，核實是否是因為譯文有誤而導(dǎo)致的超范圍。原文為中英文的`，直接核對；原文為其他語言，只需要基于中文譯文判斷是否超范圍，后續(xù)由申請人進行意見陳述。原文指原始提交的權(quán)利要求書和說明書，具有法律效力。
另，核對原文的情況有兩種：
1）認為修改超范圍；
2）認為譯文不準確。
【專利代理人面試題概述】相關(guān)文章：
專利代理人的就業(yè)前景如何？02-12
北京專利代理人助理工資待遇怎樣？02-18
專利代理人真就業(yè)前景很不錯吧！必須考代理人資格證啊?02-14
關(guān)于即興演講的概述03-28
關(guān)于即興演講的概述01-21
面試題02-13
對于多媒體教學的概述09-29
公司銷售經(jīng)理的職責概述01-13
銷售經(jīng)理職責概述實用03-06
