- 相關(guān)推薦
諸葛亮北伐對(duì)曹魏經(jīng)濟(jì)的影響
葛亮北伐曹魏之戰(zhàn)，是由弱者主動(dòng)向強(qiáng)者發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然在魏、吳、蜀三國(guó)并立中，魏國(guó)最強(qiáng)，蜀國(guó)最弱，但在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，諸葛亮指揮的蜀軍曾給魏國(guó)造成相當(dāng)大的威脅和震驚，卻又因失誤和客觀條件限制而撤軍，這里有雙方力量對(duì)比的問題，又有謀略的運(yùn)用問題，其間的諸多經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，仍有借鑒的價(jià)值。小編帶來的諸葛亮北伐對(duì)曹魏經(jīng)濟(jì)的影響。
曹魏經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r
東漢末期，因?yàn)樘鞛?zāi)戰(zhàn)亂，社會(huì)受到破壞，使得經(jīng)濟(jì)衰退，大量農(nóng)地荒廢。部份豪強(qiáng)世族紛紛率領(lǐng)族人，建立塢堡以自衛(wèi)。在其周圍從事生產(chǎn)活動(dòng)后，漸漸成為自給自足的莊園制度。塢堡和莊園制度都影響后來魏晉南北朝的經(jīng)濟(jì)模式。由于東漢朝廷的崩潰，無人重鑄磨損不堪的銅錢，加上大量私錢出現(xiàn)。到三國(guó)鼎立后，新發(fā)行的銅錢未能廣泛通行，只好正式以布帛谷栗等實(shí)物為主要貨幣。
東漢末年，時(shí)人仲長(zhǎng)統(tǒng)說：“名都空而不居，百里絕無民者，不可勝數(shù)。”廣闊的中原地區(qū)變成一片荊棘叢生的荒野。在這種情況下，曹操為了恢復(fù)和發(fā)展北方的經(jīng)濟(jì)，解決軍糧不足與群眾生活需要的問題，就吸取兩漢在邊疆屯田的成功經(jīng)驗(yàn)，推行了屯田制度，保護(hù)了社會(huì)生產(chǎn)力。據(jù)《晉書·食貨志》載：“郡國(guó)例置田官，數(shù)年之中，所在積粟，倉廩皆滿�！倍讲芪汉笃凇白詨鄞旱骄⿴煟r(nóng)官兵田，雞犬之聲，阡陌相屬。每東南有事，大軍出征，泛舟而下，達(dá)于江淮，資食有儲(chǔ)�！蔽羧栈臎鰵埰频木置嬉褳榉睒s富庶的景象所取代。
曹魏的田租戶調(diào)制乃繼承了兩漢的賦稅制度而有所改革。從田租看，漢代是十五稅一或三十稅一的分成田租制，曹魏改為畝收四升的定額田租制。兩漢統(tǒng)治者向農(nóng)民按分成制收田租，系多產(chǎn)可以多收，曹魏按定額田租向農(nóng)民征稅，則增產(chǎn)亦不能增收，故更能刺激農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，使之愿意精耕細(xì)作，多產(chǎn)歸已。
三國(guó)中以曹魏人口最多、墾田面積最廣，這正是當(dāng)時(shí)三國(guó)中以曹魏實(shí)力最強(qiáng)的原因。曹魏推行屯田制，組織流民耕種官田，屯田地域，西北起河西，東南達(dá)淮南；東北自幽燕，西南至荊襄。史言“州郡例置田官”，這使得社會(huì)秩序恢復(fù)，增強(qiáng)曹魏實(shí)力。曹魏在籍人口有443萬人，滅蜀后達(dá)537萬人，現(xiàn)代學(xué)者考慮未納入的屯戶、兵戶、吏戶、隱戶、佃客、部曲等人群，則曹魏境內(nèi)約有1300萬人。
曹魏重視農(nóng)業(yè)的另一實(shí)證是其大興水利，其工程的規(guī)模和數(shù)量在三國(guó)中首屈一指。如青龍?jiān)觋P(guān)中一帶辟建渠道，興修水庫，一舉改造了三千多頃鹽堿地，所獲使國(guó)庫大為充實(shí)。再如曹魏在河南的水利工程，其成果使糧食產(chǎn)量倍增。曹魏建置大型官營(yíng)手工業(yè)作坊，發(fā)展手工業(yè)生產(chǎn)。鄴、洛陽等貿(mào)易城市，商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，和海外有貿(mào)易往來。此外造船業(yè)、陶瓷業(yè)、絲織業(yè)、制鹽業(yè)等等也都十分發(fā)達(dá)。
諸葛亮北伐對(duì)曹魏經(jīng)濟(jì)的影響
諸葛亮一伐中原時(shí)，曹睿命大將張郃率步騎精銳五萬出長(zhǎng)安。同時(shí)命大將軍曹真督關(guān)右諸軍十幾萬，前后用兵達(dá)二十萬。二十萬是什么概念？我們以司馬懿征遼東來比較。當(dāng)初司馬懿討伐自立燕王的公孫淵，出兵四萬。而就這四萬兵馬，朝廷負(fù)責(zé)內(nèi)務(wù)的大臣“皆以為四萬兵多，役費(fèi)難供�！眲�(dòng)用四萬軍隊(duì)尚遭非議，出動(dòng)二十萬則不可想象。
諸葛亮的北伐確實(shí)是曹魏的心頭大患。也許大家會(huì)認(rèn)為保家衛(wèi)國(guó)不是有邊疆大吏嗎，而且軍隊(duì)數(shù)量遠(yuǎn)在蜀軍之上，何必屢屢出動(dòng)中央軍？其實(shí)不行。司馬孚曾上表朝廷說：“諸葛亮每入寇關(guān)中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機(jī)�！彼抉R孚一語道破天機(jī)，其實(shí)是諸葛亮每次率軍進(jìn)攻關(guān)中，當(dāng)?shù)伛v軍總是抵抗不住，不得不調(diào)用中央軍。這與張郃、司馬懿每次救火的情景相吻合。有一次曹睿還親口對(duì)司馬懿說：隴西之局勢(shì)，非卿不可當(dāng)之。
張郃在對(duì)抗諸葛亮的一伐時(shí)救援人馬是五萬，對(duì)抗二伐時(shí)也有三萬。而且皇帝曹睿也是屢出王師，第一次抵達(dá)長(zhǎng)安，第二次駐守河南郡，可見諸葛亮對(duì)其的威脅。而另一方面，王師屢出，耗費(fèi)糜廢！沿途蹕道、驛站、行宮開支可謂鋪張，而張郃人馬的減少也可部分印證體現(xiàn)實(shí)際負(fù)擔(dān)的加重。
從公元234年秋諸葛亮病死，到238年春司馬懿出長(zhǎng)安征討遼東，相隔僅三年。當(dāng)初動(dòng)輒發(fā)動(dòng)五萬中央軍加上十幾萬邊軍的朝廷連出動(dòng)四萬軍隊(duì)還要反復(fù)討論，何以差距如此之大？可見曹魏的經(jīng)濟(jì)或朝廷財(cái)政收支在與諸葛亮的長(zhǎng)期軍事斗爭(zhēng)中背上了沉重包袱。因此，曹魏朝廷出兵抵抗諸葛亮北伐確實(shí)是國(guó)庫開支的大頭。
諸葛亮三伐時(shí)，曹魏因種種因素未動(dòng)中央軍，結(jié)果邊軍雍州刺史郭淮便丟失了武都、陰平二郡，而諸葛亮也見好就收。
諸葛亮四出祁山時(shí)，對(duì)于是否調(diào)動(dòng)中央軍，曹魏大臣中開始有意見了。認(rèn)為“亮軍無輜重，糧必不繼，不擊自破，無為勞兵”，還有的說建議先割“上邽左右生麥以奪賊食”。但無論哪種意見，大臣都是反對(duì)朝廷動(dòng)用中央軍的，原因很簡(jiǎn)單，負(fù)擔(dān)太重！可這次，皇帝一句也不采納，再次抽調(diào)中央軍增援前線�！扒昂笄脖鲂酰ㄋ抉R懿）軍，又敕使護(hù)麥”。
在減輕朝廷負(fù)擔(dān)時(shí)，司馬孚的計(jì)劃是“遣冀州農(nóng)丁五千屯于上邽，秋冬習(xí)戰(zhàn)陣，春夏修田桑。由是關(guān)中軍國(guó)有余，待賊有備矣�！边@就是祭出兵屯的殺手锏！目的是以邊軍力量自給自足，而不動(dòng)用中央財(cái)政。這時(shí)關(guān)中大饑，司馬懿也上表調(diào)冀州農(nóng)丁移屯上邽。可此番計(jì)劃，又被諸葛亮打破。不但丟了上邽的熟麥，而且損失近萬人，那五千冀州農(nóng)丁全部泡湯，而且糧食還被蜀軍割走。
曹魏西線戰(zhàn)局愈加被動(dòng)，戰(zhàn)區(qū)已經(jīng)陷入“關(guān)中連遭賊寇（蜀軍），谷帛不足”（《晉書列傳二十六卷》）的局面。司馬懿被迫嚴(yán)防死守，這時(shí)蜀漢大臣李平（即李嚴(yán)）因運(yùn)糧不濟(jì)，矯詔召回諸葛亮，暫緩了魏國(guó)危機(jī)。
最后一次，諸葛亮將軍隊(duì)推到距離長(zhǎng)安僅六十公里的渭水南岸——五丈原。諸葛亮招呼東吳出兵策應(yīng)，并致信給東吳丞相顧雍談五丈原地勢(shì)，其處河濱之上，地勢(shì)平坦可屯田（語出《水注經(jīng)·渭水》）。也采取兵屯方式，竟然和魏國(guó)當(dāng)?shù)匕傩障嗵幦谇ⅰ＠梦簢?guó)土地聯(lián)合屯田，準(zhǔn)備進(jìn)行持久戰(zhàn)。這一對(duì)魏作戰(zhàn)新思路讓曹睿更加震恐，特派大臣辛毗下詔不讓魏軍出戰(zhàn)。司馬懿也是深諳圣意，和諸葛亮對(duì)峙于渭水。同時(shí)在一次外交來使的洽談中得知諸葛亮“食少事繁”，認(rèn)為諸葛亮不能長(zhǎng)久。于是堅(jiān)定了死守之心，哪怕接受婦人巾幗。
公元234年秋，天薄蜀漢，諸葛亮病死，曹魏去掉了心腹大患！曹魏君臣長(zhǎng)舒一口氣，三個(gè)月后曹睿大修宮室，開始了后半生的驕奢生活。蜀漢在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)基本終止了北伐，直到姜維掌權(quán)。
魏明帝時(shí)期物價(jià)繼續(xù)攀升，而且由于以貨易貨的狀態(tài)時(shí)間長(zhǎng)久，人間巧偽漸多。有人把谷子泡水，再來換取布匹，賺黑心利潤(rùn)。而賣布匹的也不含糊，拿很薄的絹去換當(dāng)年的谷物。可見國(guó)家經(jīng)濟(jì)混亂到何種地步！也就是說金融失控之后，國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序也陷入了混亂。曹睿被迫進(jìn)行市場(chǎng)整頓，可結(jié)果卻無效�！半m處以嚴(yán)刑而不能禁也”國(guó)家經(jīng)濟(jì)繼續(xù)失控。加上“每大軍征舉，運(yùn)兵過半，功費(fèi)巨億”。為此，司馬芝等舉朝大議（也就是全部有資格上朝的大臣都來嚴(yán)肅的探討國(guó)家經(jīng)濟(jì)問題），決定重新啟用五銖錢。以上的反復(fù)原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)楫?dāng)時(shí)天下未并，戎車歲動(dòng)。這“戎車歲動(dòng)”表明了諸葛亮的北伐給曹魏經(jīng)濟(jì)帶來的嚴(yán)重影響。
相反，諸葛亮理政時(shí)期蜀漢的經(jīng)濟(jì)狀況卻好于曹魏和東吳。諸葛亮將蜀錦出口（對(duì)魏、吳、越南、羅馬出口）作為軍費(fèi)來源的大頭，而蜀錦的生產(chǎn)是國(guó)營(yíng)。同時(shí)他還大力發(fā)展鹽鐵業(yè)，將武器裝備精良化，步兵、弩兵戰(zhàn)斗力獨(dú)步三國(guó)。而諸葛亮對(duì)傳統(tǒng)賦稅大項(xiàng)，未見有所增加。因此沒有激起民變，緩和了階級(jí)沖突。而當(dāng)初曹操征關(guān)中馬超，導(dǎo)致河間蘇伯、田銀起義，引發(fā)幽、冀兩州響應(yīng)；征漢中時(shí)，南陽百姓因?yàn)閿偱傻尼嬉厶�，而爆發(fā)了宛城及其周圍大別山區(qū)、郡縣等地起義。這類情況在蜀漢的諸葛亮?xí)r期卻沒有出現(xiàn)。
因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，弱小的蜀漢以威武自強(qiáng)的姿態(tài)對(duì)曹魏關(guān)中經(jīng)濟(jì)區(qū)實(shí)行了毀滅性打擊。關(guān)中是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)區(qū)，一旦關(guān)中受累則牽動(dòng)全國(guó)，最終延緩了曹魏全國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐，諸葛亮北伐實(shí)是上兵伐謀之策。
諸葛亮死后蜀漢一度自守，使曹魏陸續(xù)在全國(guó)范圍內(nèi)大規(guī)模屯田恢復(fù)國(guó)力，終于在正始年間實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。在淮南經(jīng)濟(jì)區(qū)一帶形成了規(guī)模宏大的軍事集結(jié)，以及戰(zhàn)時(shí)軍需生產(chǎn)的集中地，為統(tǒng)一天下奠定了物資基礎(chǔ)。但就在這時(shí)，“高平陵政變”引發(fā)了“淮南三叛”，曹魏統(tǒng)一天下的步調(diào)再次受阻。
諸葛亮北伐對(duì)曹魏經(jīng)濟(jì)的打擊
三國(guó)蜀建興六年至十二年（228―234年），蜀丞相諸葛亮前后五次出師攻魏，進(jìn)攻雍州西部渭水以南地區(qū)。
諸葛亮按照“西出祁山，進(jìn)據(jù)隴右，相機(jī)攻占關(guān)中，再進(jìn)取中原”的戰(zhàn)略方針，先平定南中，以鞏固后方，積蓄力量。于建興五年（227年），親率大軍進(jìn)駐漢中，密謀策反魏新城（今湖北房縣）太守孟達(dá)歸蜀，以威脅南陽，牽制魏軍。六年正月，諸葛亮首次出師攻魏。孟達(dá)通蜀事泄，被司馬懿率軍擊殲。魏明帝曹苯駐長(zhǎng)安，派左將軍張A率兵5萬拒戰(zhàn)。由于蜀將馬稷失守街亭，諸葛亮被迫退回漢中。八月，司馬懿率魏軍主力攻吳，大敗于石亭。十一月，諸葛亮乘機(jī)再次攻魏，出散關(guān)進(jìn)圍陳倉，魏將郝昭據(jù)城堅(jiān)守，強(qiáng)攻20余日不下，糧盡退還漢中。七年，諸葛亮第三次攻魏，派陳式出陽平關(guān)攻占武都、陰平二郡，自率主力進(jìn)至建威，逼退魏援軍后，撤回漢中。九年二月，諸葛亮第四次攻魏，再出祁山，北趨上邦，以木牛流馬運(yùn)送糧草。司馬懿率軍拒守，堅(jiān)不出戰(zhàn)，雙方相持四月，蜀軍師勞疲憊。適逢雨季，因軍糧運(yùn)輸困難，中都護(hù)李嚴(yán)假傳詔令，命蜀軍撤回。途中，諸葛亮設(shè)伏殺魏將張A。十二年二月，諸葛亮第五次攻魏，率軍10萬出斜谷，屯兵五丈原，同時(shí)遣使者約吳出兵協(xié)同攻魏。司馬懿率軍在斜谷外渭水南岸據(jù)險(xiǎn)設(shè)防。五月，吳軍應(yīng)約三路出兵攻魏。魏明帝曹輩扇 拔魘囟攻”戰(zhàn)略，親率大軍反擊吳軍。吳軍奉命主動(dòng)后撤。蜀魏兩軍相持百余日，蜀軍無隙尋機(jī)決戰(zhàn)，諸葛亮積勞成疾，病卒軍中，蜀軍只得退往漢中。
此戰(zhàn)，諸葛亮不顧戰(zhàn)略上的失策，以一州之地強(qiáng)攻中原之魏，縱使竭忠盡智，終因?qū)嵙沂舛y以實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目的。
六出祁山未有寸功之我見
政治：在三國(guó)相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期，各國(guó)政治都比較清明，魏國(guó)國(guó)主曹丕至曹睿至曹芳，雖無有曹操的雄才偉略，但作為守成之君尚無明顯過錯(cuò)。反觀蜀國(guó)卻存在政治混亂的問題。由于蜀地偏遠(yuǎn)，教育落后，人才匱乏，在朝輔政的官員有限。且劉備剛剛建立蜀國(guó)政權(quán)就在白帝城病死，隨劉備東征西討的第一代輔臣僅剩下諸葛亮和馬謖等幾人，而第二代謀臣如蔣婉、董允、費(fèi)等人則由于諸葛亮的事必躬親而缺乏鍛煉機(jī)會(huì)，政治才能沒有得到磨練。只有蔣婉在諸葛亮北伐過程中才有施展才華的機(jī)會(huì)。由于第一代謀臣和第二代謀臣共事時(shí)間過短，缺乏彼此之間的信任。其中董允、譙周、李嚴(yán)等是反對(duì)諸葛亮北伐的。這在政治上對(duì)諸葛亮北伐是不利的。而劉禪生于安逸又沒有兄弟和他爭(zhēng)奪皇位，所以劉禪本身沒有什么才能，更缺乏做君主的威信，對(duì)臣下的約束力和對(duì)軍隊(duì)的威懾力都有限，從而造成蜀軍的士氣低落，缺乏為君主效命的決心。由于上述原因，只有諸葛亮在朝中的時(shí)候才能保證蜀國(guó)的政治清明，一旦諸葛亮出師北伐，朝廷必然陷入國(guó)中無人的窘境。而宦黨勢(shì)力則在此期間得到膨脹，由于宦黨是封建統(tǒng)治階級(jí)中最腐敗的因素，宦黨輔政必然造成國(guó)政混亂，最終影響諸葛亮北伐的成果。反觀魏國(guó)，由于謀臣和君主的權(quán)利協(xié)調(diào)，政治清明，老百姓對(duì)漢室政權(quán)逐漸失望，曹氏政權(quán)逐漸成為正統(tǒng)，這也是諸葛亮急于北伐的原因之一。
經(jīng)濟(jì)：由于三國(guó)時(shí)期軍閥長(zhǎng)期的割據(jù)混戰(zhàn)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)都比較薄弱，不具備統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)條件，而曹氏政權(quán)所在的北方是當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)中心，經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，生產(chǎn)技術(shù)也相對(duì)先進(jìn)。又由于北方是最早安定的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)間較長(zhǎng)，比其他兩國(guó)更具有統(tǒng)一全國(guó)的經(jīng)濟(jì)條件。從曹操開始，曹魏一直在北方實(shí)行屯田制，大量流亡的農(nóng)民都習(xí)慣于在北方耕種，而蜀國(guó)雖然比較適合種植農(nóng)作物，但由于長(zhǎng)期處于落后地位，經(jīng)濟(jì)實(shí)力無法和魏國(guó)抗衡。而此時(shí)只是經(jīng)濟(jì)中心由北向南的第一次轉(zhuǎn)移，南方的經(jīng)濟(jì)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如北方。再從國(guó)土面積上來講，魏國(guó)的土地面積約占全國(guó)的三分之二，蜀國(guó)和魏國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)等于是一隅抵全國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，魏國(guó)可以從全國(guó)征調(diào)物資來贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。
外交：在外交中，荊州的歸屬問題一直是吳蜀之間最敏感的問題，也是統(tǒng)治利益上最直接的矛盾，而根本矛盾在于兩國(guó)都在防止被對(duì)方吞并，由此可見荊州的矛盾只能減化而不能調(diào)和。荊州對(duì)蜀國(guó)的重要性是很大的。首先，這里是蜀國(guó)的重要賦稅基地，這里最靠近北方，相對(duì)于四川和江南地區(qū)，這里經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好。其次這里是重要的軍事基地，這里即是江南的門戶又是北伐的出口。從荊州出兵可以直接到達(dá)東都洛陽，威脅整個(gè)魏國(guó)的統(tǒng)治。從關(guān)羽水淹七軍迫使曹操差點(diǎn)遷都就可以看出。而諸葛亮前半生的謀略都是圍繞荊州展開的，《隆中對(duì)》中諸葛亮對(duì)劉備講：“荊州北據(jù)漢沔，利盡南海。東聯(lián)吳會(huì)，西通巴蜀，此戰(zhàn)略要地非其主不能守……待天下有變，將軍可命一上將以荊州之兵以出宛洛，將軍則領(lǐng)益州之兵以出秦川，百姓豈不簞斯壺漿以迎將軍乎？誠(chéng)如所言，則江山可定，漢室可興矣。”由于關(guān)羽的大意使蜀國(guó)丟失了這個(gè)重要基地，使蜀國(guó)東西兩線夾擊魏國(guó)的戰(zhàn)略計(jì)劃落空，后期諸葛亮聯(lián)吳伐魏也是為了彌補(bǔ)荊州丟失造成的戰(zhàn)略被動(dòng)。可惜荊州的丟失使劉備喪失冷靜，舉傾國(guó)之兵伐吳，73萬大軍死于非命，使蜀軍遭受了從未有過的慘敗。后期吳蜀雖暫時(shí)聯(lián)盟，卻由于出于自身統(tǒng)治利益的考慮，吳國(guó)對(duì)蜀國(guó)的北伐并未給予真正的支持，從而使魏國(guó)避免了兩線作戰(zhàn)的不利局勢(shì)。吳國(guó)卻在此時(shí)保存實(shí)力，導(dǎo)致吳蜀聯(lián)盟名存實(shí)亡。
人才：在亂世中，要想完成統(tǒng)一，最重要的因素是人才，而蜀國(guó)在培養(yǎng)和招募人才方面沒有一套合理的制度，一度使蜀國(guó)出現(xiàn)了國(guó)內(nèi)無人軍中無將的尷尬局面。連廖化這種土匪出身的人也可以成為先鋒。而蜀國(guó)過國(guó)主劉禪懦弱無能也是缺乏一套合理的人才培養(yǎng)制度，蜀國(guó)沿用東漢以來的九品中正制也是下下之策。
軍事：孫子兵法云：上兵伐謀，其次伐交，再次伐戰(zhàn)。在政治和外交上，蜀國(guó)沒有占到任何優(yōu)勢(shì)，為贏得統(tǒng)一全國(guó)這一戰(zhàn)略目的，最終只有靠戰(zhàn)爭(zhēng)手段達(dá)到戰(zhàn)略目的。而在經(jīng)濟(jì)上，蜀國(guó)國(guó)力較之魏國(guó)還是有一定的差距。從上述原因分析，軍事作戰(zhàn)的難度將進(jìn)一步增大。當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)難度的增大從客觀上更能突出軍事家的才能。也由于上述原因，六出祁山的戰(zhàn)爭(zhēng)才能在中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上留下光輝燦爛的一筆。如果你僅從上述原因中分析諸葛亮六出祁山未有寸功的話，你將錯(cuò)過最精彩的過程。當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)不是小說，戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)性和慘烈性也不能達(dá)到小說所演繹的高度。首先我們從戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性角度來分析。從小說中來講，諸葛亮是為了恢復(fù)漢室江山而北伐，是正義的，但站在歷史的角度上來講，這是一場(chǎng)非正義的戰(zhàn)爭(zhēng)，是兩個(gè)王朝之間的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)。從歷史發(fā)展的角度來講，當(dāng)時(shí)統(tǒng)一全國(guó)的時(shí)機(jī)并不成熟，戰(zhàn)爭(zhēng)沒有給中華民族帶來發(fā)展，更多是帶來了災(zāi)難，百姓遭受連年戰(zhàn)爭(zhēng)之苦，中原的農(nóng)業(yè)文化相對(duì)倒退，從這個(gè)角度來講戰(zhàn)爭(zhēng)也是非正義的。從戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程上來看，蜀軍在大多數(shù)時(shí)候掌握著戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，處于戰(zhàn)略進(jìn)攻狀態(tài)，諸葛亮在用兵、布陣、設(shè)計(jì)等決定戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵方面占有優(yōu)勢(shì)，所以魏國(guó)軍隊(duì)基本處于戰(zhàn)略防御階段，雖然魏國(guó)幾次改變主帥人選，依然沒有改變?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中的不利地位。當(dāng)然，魏國(guó)統(tǒng)帥司馬懿和諸葛亮的對(duì)抗中還是有很多可取之處。從戰(zhàn)爭(zhēng)全局來講，蜀軍遠(yuǎn)來，軍糧運(yùn)輸不利是蜀軍的天生缺陷，補(bǔ)給線過長(zhǎng)，給蜀軍也造成很大麻煩，雖然諸葛亮在戰(zhàn)爭(zhēng)中極力克服這些缺點(diǎn)，但他無法超越實(shí)際，終究歷史把他推向了失敗。而魏軍統(tǒng)帥司馬懿充分利用上述缺點(diǎn)，處處設(shè)防，層層設(shè)防，采用拖延戰(zhàn)術(shù)，延緩蜀軍的進(jìn)軍速度，利用時(shí)間將戰(zhàn)爭(zhēng)被動(dòng)轉(zhuǎn)化為主動(dòng)。所以在戰(zhàn)爭(zhēng)中，諸葛亮總是使用各種計(jì)策誘使司馬懿出戰(zhàn)，達(dá)到他速戰(zhàn)的目的，而司馬懿一直堅(jiān)守不出，形成了這一時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)，也是不同于其他戰(zhàn)爭(zhēng)的具體特點(diǎn)之一。從人才角度來講，蜀軍就處于明顯劣勢(shì)，劉備的五虎上將，只有趙云參加了早期的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，但由于年事較高，沒有作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，而蜀軍第二代將領(lǐng)作戰(zhàn)能力較差，唯一的名將魏延卻有反心使諸葛亮不能放心使用，而姜維作為第二代將領(lǐng)的佼佼者卻因諸葛亮缺乏智謀之士只能留在諸葛亮身邊，不能參與一線戰(zhàn)爭(zhēng)。在古代以人為主的戰(zhàn)爭(zhēng)中，缺乏名將在戰(zhàn)爭(zhēng)中是十分被動(dòng)的。而且會(huì)造成士氣低落。反觀司馬懿領(lǐng)導(dǎo)的魏軍則名將如云，張A、王雙、郭淮、郝昭等都是其中的佼佼者，在這一項(xiàng)目上，魏軍占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)。從武器裝備上來講，蜀軍擁有當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的武器諸葛弩，使蜀軍實(shí)力有很大增強(qiáng)，諸葛弩對(duì)對(duì)方騎兵威脅較大，從而彌補(bǔ)了蜀軍缺乏名將這一劣勢(shì)。司馬懿堅(jiān)守不出也是害怕蜀軍這一厲害武器。從兵源數(shù)量上來講，魏軍還是占有優(yōu)勢(shì)的，但由于長(zhǎng)期處于戰(zhàn)略被動(dòng)，處處設(shè)防造成兵力分散，優(yōu)勢(shì)無法發(fā)揮。從戰(zhàn)術(shù)上來講，諸葛亮一生用兵謹(jǐn)慎，由于劉備托孤之重，諸葛亮用兵更加謹(jǐn)慎。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，謹(jǐn)慎固然重要，但冒險(xiǎn)精神也是不可或缺的，風(fēng)險(xiǎn)大小往往同戰(zhàn)果的大小成正比。首先，諸葛亮放棄了從斜谷進(jìn)兵直襲長(zhǎng)安的戰(zhàn)略，采用平推式的戰(zhàn)法，雖然更加保險(xiǎn)，但延緩了進(jìn)軍速度，不能給魏軍以致命打擊。雖然諸葛亮在戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷取得局部勝利，卻無法積小勝而成大勝，很難取得戰(zhàn)爭(zhēng)的全盤勝利。而在三國(guó)后期，鄧艾冒險(xiǎn)偷渡陰平，一戰(zhàn)奪得蜀國(guó)江山，這就是冒險(xiǎn)精神的作用。而從諸葛亮六出祁山扮演的角色來講，對(duì)他北伐也是十分不利的，諸葛亮最善于謀略而不是前線領(lǐng)兵打仗，和西漢宰相蕭何類似，而劉備的早逝把諸葛亮推到了戰(zhàn)爭(zhēng)的第一線，使諸葛亮扮演了一個(gè)并不擅長(zhǎng)的角色，這也是北伐悲劇的原因之一。再從諸葛亮的性格來講，諸葛亮為抱劉備知遇之恩，凡事竭盡全力，事必躬親。雖然在很大程度上減少了戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的偶然性，但同時(shí)影響了諸葛亮在戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)全局的把握，所謂智者千慮，必有一失，正是這個(gè)道理。使用馬謖鎮(zhèn)守街亭正是上述原因造成的。而長(zhǎng)期的勞累和思考給諸葛亮的身體健康造成了很大的隱患，最終一代賢相在五丈原的瑟瑟秋風(fēng)中病逝，這是最遺憾的結(jié)局，也是最無奈的結(jié)局。
【諸葛亮北伐對(duì)曹魏經(jīng)濟(jì)的影響】相關(guān)文章：
經(jīng)濟(jì)對(duì)教育發(fā)展的影響04-19
經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的影響03-23
諸葛亮的故事04-22
諸葛亮的作文01-03
諸葛亮的歷史典故12-19
諸葛亮的歷史典故04-18
關(guān)于諸葛亮的作文04-27
諸葛亮求婚的歷史典故12-18
我眼中的諸葛亮作文03-13