- 相關(guān)推薦
基于貿(mào)易自由化的背景下如何調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論文
一、引言
按照世界貿(mào)易組織統(tǒng)計結(jié)果，從各國貿(mào)易額來看，2011年中國貨物出口額占世界比重的10.4%，已經(jīng)連續(xù)三年位居全球第一。
在我國的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中，工業(yè)品的出口比重已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于初級產(chǎn)品，只是“雜項制品”和中低技術(shù)產(chǎn)品比重仍然較大，影響了出口利潤的實現(xiàn)，而且同發(fā)達(dá)國家出口產(chǎn)品相比，我國出口結(jié)構(gòu)仍然處于較低層次，具有以量取勝的特點。且我國出口商品主要為勞動密集型產(chǎn)品，高附加值和高科技含量產(chǎn)品比重較低，高新技術(shù)產(chǎn)品較少，主要集中在電子產(chǎn)品、計算機設(shè)備、通訊等少數(shù)類別。
因此，在貿(mào)易自由化的背景下，如何調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、保障產(chǎn)品出口的可持續(xù)發(fā)展將是本文研究的重點。
二、文獻(xiàn)綜述
張會清、唐海燕（2011）對中國制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)國際分工與生產(chǎn)率之間關(guān)系的實證分析表明，產(chǎn)品內(nèi)國際分工從進口和出口兩方面共同促進了生產(chǎn)率增長，但出口的貢獻(xiàn)更大。李建偉（2010）研究了自由貿(mào)易區(qū)對技術(shù)溢出的內(nèi)在邏輯關(guān)系，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化可以有效增強發(fā)展中國家科技創(chuàng)新實力，實現(xiàn)國家整體的動態(tài)優(yōu)勢。陳勇、李小平（2007）利用數(shù)據(jù)包絡(luò)法計算并分析了我國工業(yè)行業(yè)的技術(shù)進步，發(fā)現(xiàn)實行對外開放的貿(mào)易政策和行業(yè)規(guī)模擴張的行為確實有利于國家整體技術(shù)進步的實現(xiàn)。馬勝偉、何元貴（2010）通過跨期效用函數(shù)建立了數(shù)理模型來證明技術(shù)進步對出口貿(mào)易產(chǎn)生影響，并利用廣東省21個地級市的全要素生產(chǎn)率分析結(jié)果，通過協(xié)整和建立誤差修正模型發(fā)現(xiàn)，技術(shù)進步與出口貿(mào)易存在協(xié)整關(guān)系，誤差修正模型中短期國內(nèi)學(xué)者一般都認(rèn)為FDI促進了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，提升了中國產(chǎn)品的出口競爭水平（詹曉寧等，2002）。王良、馮濤（2010）運用隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)對我國30個省份1996年～2007年間的出口貿(mào)易技術(shù)效率、影響因素及區(qū)域差異進行了實證分析，研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素稟賦、貿(mào)易開放度對出口貿(mào)易技術(shù)效率的提高具有負(fù)效應(yīng)，而外商直接投資通過技術(shù)溢出效應(yīng)、技術(shù)進步通過對生產(chǎn)要素的節(jié)約及優(yōu)化對我國出口貿(mào)易技術(shù)效率的提高產(chǎn)生正效應(yīng)。貿(mào)易自由化的支持者認(rèn)為，出口可以幫助企業(yè)達(dá)到更高的生產(chǎn)力水平。20世紀(jì)70年代后期和80年代早期，智利的貿(mào)易自由化獲得了迅速發(fā)展。Nina（2002）研究了該時期貿(mào)易自由化對智利企業(yè)生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)力的提高得益于進口競爭部門的自由貿(mào)易。
綜上所述，貿(mào)易自由化既可以通過營造良好的貿(mào)易環(huán)境直接促進產(chǎn)品出口，也可以通過提升一國技術(shù)水平間接促進產(chǎn)品出口。本文在前人研究的基礎(chǔ)之上，利用中國制造業(yè)上市企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，對貿(mào)易自由化與出口之間的關(guān)系進行相關(guān)研究。
三、實證分析
1.數(shù)據(jù)選擇。本文選取中國制造業(yè)上市企業(yè)作為研究對象，在貿(mào)易自由化的大背景下對產(chǎn)品出口進行分析，一方面可以從整體上看清我國制造業(yè)上市企業(yè)的出口現(xiàn)狀，另一方面也有助于企業(yè)抓住貿(mào)易自由化的機遇，采取合理的措施來提高自身的競爭力，促進中國制造企業(yè)的發(fā)展。如要研究全體制造業(yè)，不僅相關(guān)數(shù)據(jù)很難查找，而且計算繁瑣，并無此必要性，因此，本文選取具有相當(dāng)代表性的上市制造企業(yè)作為研究對象，既簡化了數(shù)據(jù)的收集與整理，又能說明問題。
2.模型公式：其中，EXPit、IMPit、TFPit分別表示i企業(yè)在t時期的出口密集度、進口滲透率和技術(shù)進步。DEXi，t-1表示企業(yè)上一期的出口狀態(tài)，企業(yè)當(dāng)期的出口受到上一期出口狀態(tài)的影響，因為企業(yè)出口會產(chǎn)生一定的沉沒成本，若企業(yè)選擇在下一期繼續(xù)出口，則能分擔(dān)一部分沉沒成本，一般說來，沉沒成本對出口造成的影響是：本期從事出口的廠商在后期繼續(xù)從事出口的概率為0.9（Bugamelli&Infante，2003）。TEC表示企業(yè)的技術(shù)投入。對技術(shù)的投入在很大程度上影響著技術(shù)進步，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選擇以技術(shù)人員數(shù)作為技術(shù)投入的代理變量。CON為模型設(shè)置的控制變量。
3.行業(yè)層面數(shù)據(jù)。本文所使用的行業(yè)層面數(shù)據(jù)來源于各年的《國家統(tǒng)計年鑒》。為統(tǒng)一行業(yè)分類口徑，首先將HS二位碼中的產(chǎn)業(yè)統(tǒng)一到國民經(jīng)濟行業(yè)分類體系（GB/T4754-2002）關(guān)于制造業(yè)的分類中，然后，根據(jù)《上市公司行業(yè)分類指引》，將國民經(jīng)濟行業(yè)分類體系（GB/T4754-2002）中的43個制造業(yè)行業(yè)歸并為C0-C9共十個行業(yè)，并選取C0-C8共九個行業(yè)來測算行業(yè)的進口滲透率。
2003年～2010年中國制造業(yè)整體進口滲透率呈現(xiàn)出先抑后揚的趨勢，拐點出現(xiàn)在2010年，這可能是由于中國與美國、歐盟等主要貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易摩擦不斷加劇所致，尤其是2008年～2009年，由于受到全球金融危機的影響，國內(nèi)需求驟減、貿(mào)易保護加強，大大阻礙了貿(mào)易自由化進程。各行業(yè)的進口滲透率存在顯著差異，電子制造業(yè)的進口滲透率最高，這與我國在電子等高科技行業(yè)的比較劣勢相符，醫(yī)藥生物制造業(yè)的進口滲透率最低，符合我國大力發(fā)展本國醫(yī)藥業(yè)的情況。
4.出口與非出口企業(yè)的統(tǒng)計比較。對于出口企業(yè)與非出口企業(yè)來說，兩者之間存在很大的區(qū)別。為了對出口企業(yè)與非出口企業(yè)的異質(zhì)性進行比較全面的分析，本文選取企業(yè)總資產(chǎn)、營業(yè)收入、技術(shù)人員數(shù)和全要素生產(chǎn)率等指標(biāo)進行描述統(tǒng)計，并比較分析。表3給出的是出口企業(yè)與非出口企業(yè)的一些統(tǒng)計比較。
出口企業(yè)的各項指標(biāo)值均比非出口企業(yè)要高。出口企業(yè)的規(guī)模（總資產(chǎn)、營業(yè)收入）、技術(shù)人員數(shù)以及生產(chǎn)率水平均值都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非出口企業(yè)，這說明相對于非出口企業(yè)來說，出口企業(yè)的規(guī)模更大，或者說規(guī)模更大的企業(yè)更傾向于出口；出口企業(yè)對技術(shù)的投入更大，更注重提升其技術(shù)水平；生產(chǎn)率高的企業(yè)也更傾向于選擇進入出口市場。
5.計量結(jié)果。本文利用EViews6.1軟件，采取兩階段最小二乘法進行計量分析。
貿(mào)易自由化對產(chǎn)品出口和技術(shù)進步有著顯著的促進作用，這與我國加入世貿(mào)組織后產(chǎn)品出口的不斷擴大以及技術(shù)不斷進步的情況相一致。貿(mào)易自由化的收入增長會促使出口商提升技術(shù)，貿(mào)易成本的減少增加了出口利潤，促使企業(yè)進入出口市場和升級技術(shù)（Paula，2011）。在貿(mào)易自由化的條件下，產(chǎn)品通過交換會產(chǎn)生技術(shù)擴散，并且，在不斷發(fā)展的跨國公司產(chǎn)生的競爭壓力下，企業(yè)會加快提高生產(chǎn)效率，加強技術(shù)開發(fā)和提升技術(shù)水平。技術(shù)進步對產(chǎn)品出口有顯著的正向作用，這說明我國企業(yè)的出口行為存在“自我選擇”效應(yīng)，即出口市場存在諸如運輸成本、營銷成本等沉沒成本，只有生產(chǎn)率高的企業(yè)才能負(fù)擔(dān)這些沉沒成本，因此，生產(chǎn)率較高的企業(yè)更愿意進入國外市場，擴大自身市場規(guī)模，生產(chǎn)率居中的企業(yè)更愿意在國內(nèi)銷售，保持自身競爭力，而生產(chǎn)率最低的企業(yè)最終會退出市場，避免虧損的持續(xù)發(fā)生。這與Bernard和Jensen（1999）等人的研究相一致。
上一期的出口狀態(tài)對當(dāng)期出口有顯著的正影響，因為有過出口經(jīng)歷的企業(yè)能夠獲得更多的國外市場信息，從而降低不確定性經(jīng)營風(fēng)險，并且能夠減少沉沒成本的投入，以更好地促進后期出口�？刂谱兞恐械钠髽I(yè)區(qū)位、規(guī)模、成立年限、最終控制人性質(zhì)以及行業(yè)特性也都能對出口產(chǎn)生一定的影響，區(qū)位在1%的顯著性水平上對出口產(chǎn)生正影響，沿海地區(qū)經(jīng)濟較發(fā)達(dá)，地理位置也相對較好，處于沿海地區(qū)的企業(yè)相對于內(nèi)陸地區(qū)更傾向于出口。
模型估計結(jié)果顯示，企業(yè)規(guī)模對產(chǎn)品出口有一定的副作用，這與現(xiàn)實中的情況不同，按理說規(guī)模越大的企業(yè)，資金以及各種技術(shù)投入較多，應(yīng)該更傾向于出口及提升技術(shù)。究其與現(xiàn)實不同的原因，主要是模型中所采用的規(guī)模變量是總資產(chǎn)額，剔除了資金、技術(shù)投入等因素，規(guī)模大并不代表該企業(yè)發(fā)展好、資金技術(shù)投入高，恰恰相反，規(guī)模越大的企業(yè)冗員越多，經(jīng)營活力不足，就更傾向于服務(wù)國內(nèi)市場，這也說明了中國制造企業(yè)沒有發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，規(guī)模擴張沒有促進企業(yè)的出口，這可能也與中國制造企業(yè)的粗放型增長有關(guān)。
隨著成立年限的增加，企業(yè)不斷發(fā)展壯大，出口也隨之增加；最終控制人性質(zhì)在1%的顯著性水平上對出口產(chǎn)生負(fù)影響，但相對而言，國有控股企業(yè)比其它類型企業(yè)具有更多的社會資源優(yōu)勢，也更容易進入國外市場�？刂谱兞恐谐似髽I(yè)規(guī)模外，區(qū)位、成立年限、最終控制人性質(zhì)以及行業(yè)特性均對技術(shù)進步無顯著的影響，企業(yè)規(guī)模對技術(shù)進步有顯著的負(fù)影響，這可能是因為規(guī)模越大的企業(yè)，所需承擔(dān)職工工資、管理費用等負(fù)擔(dān)也重，使其沒有太多的物力、財力來開展研發(fā)活動，阻礙了技術(shù)水平的提升。
四、研究結(jié)論
貿(mào)易自由化對產(chǎn)品出口有顯著地促進作用。在貿(mào)易自由化過程中，產(chǎn)品出口成本不斷降低，有效促進了出口貿(mào)易的發(fā)展；通過對國外技術(shù)的學(xué)習(xí)，我國技術(shù)水平有了長足發(fā)展，增強了出口產(chǎn)品的國際競爭力，有利于保障出口市場發(fā)展。
出口與非出口制造企業(yè)確實存在一定差異。出口企業(yè)的總資產(chǎn)、營業(yè)收入、技術(shù)人員數(shù)以及生產(chǎn)率水平均值都遠(yuǎn)高于非出口企業(yè)，這說明出口企業(yè)的規(guī)模大或者規(guī)模大的企業(yè)選擇出口；出口企業(yè)對技術(shù)的投入更大，更注重提升其技術(shù)水平；生產(chǎn)率高的企業(yè)也更傾向于選擇進入出口市場。
【基于貿(mào)易自由化的背景下如何調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論文】相關(guān)文章：
農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整調(diào)研報告07-10
雙減背景下的作業(yè)設(shè)計06-29
如何調(diào)整職場壓力07-12
工資應(yīng)如何調(diào)整07-14
如何調(diào)整職場心態(tài)07-12
農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的示范樣板工程匯報02-09
關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的調(diào)查報告07-15