- 相關(guān)推薦
離職員工是否應(yīng)得年終獎(jiǎng)
引用
jamexxx 的 離職員工是否應(yīng)得年終獎(jiǎng)
案情介紹
老夏等50人原是上海某企業(yè)的職工，與企業(yè)都簽訂有無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2005年，企業(yè)改制成立了新的合資企業(yè)，并計(jì)劃將工廠由市區(qū)搬往郊區(qū)。老夏等因上班路途太遠(yuǎn)而在2005年10月至2005年11月間，先后選擇了同意與單位協(xié)商解除勞動(dòng)合同。企業(yè)在支付了老夏等人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金后為他們辦理了退工手續(xù)。
2006年元旦過(guò)后，老夏等得知廠里仍在職的員工以及部分和他們一樣協(xié)商解除勞動(dòng)合同的職工已經(jīng)拿到了2005年度的年終獎(jiǎng)，于是他們相約前往單位領(lǐng)取，但企業(yè)明確表示他們沒(méi)有年終獎(jiǎng)，因?yàn)楫?dāng)初老夏他們與單位簽訂的解約協(xié)議書中已明確，雙方經(jīng)濟(jì)賬目“已結(jié)清”。再說(shuō)，年終獎(jiǎng)發(fā)放是基于企業(yè)的自主行為，企業(yè)可以決定只發(fā)給在職職工。在與單位幾次商量無(wú)果后，老夏等于2006年1月9日向區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起了仲裁申請(qǐng)。
仲裁受理這起集體爭(zhēng)議后，迅速進(jìn)行了審理。庭審中，老夏等申訴人表示，他們絕大多數(shù)都是十八九歲就進(jìn)廠工作的老工人，在廠里工作了大半輩子，往年都拿到了年終獎(jiǎng);在協(xié)解前他們也沒(méi)有違法亂紀(jì)行為，不但全部出勤，而且人人超額完成了任務(wù)。雖說(shuō)年終獎(jiǎng)是企業(yè)的自主行為，但企業(yè)也應(yīng)做到合理合法，不能僅僅因?yàn)樗麄円央x職，就不給年終獎(jiǎng)，這明顯是同工不同酬，與法有悖。至于協(xié)解協(xié)議中的經(jīng)濟(jì)賬目，只是指月工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并不含年終獎(jiǎng)在內(nèi)，因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)都跟單位提起過(guò)年終獎(jiǎng)的事，當(dāng)時(shí)人事科領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)“年終獎(jiǎng)按慣例要到元旦后才結(jié)算發(fā)放，現(xiàn)在連發(fā)放方案都還沒(méi)出來(lái)，實(shí)在沒(méi)法發(fā);以后只要其他職工有，他們就一定有”，所以他們也都沒(méi)再為難單位，想等元旦后再去領(lǐng)的，沒(méi)想到單位會(huì)拒絕支付。所以請(qǐng)求判令單位根據(jù)他們?cè)撃甓鹊墓ぷ鲿r(shí)間全額支付年終獎(jiǎng)。
仲裁審理后認(rèn)為，雖然申被訴雙方已協(xié)商解除了勞動(dòng)合同，但是2005年申訴人事實(shí)上在被訴人處工作，被訴人2005年度年終獎(jiǎng)金的發(fā)放范圍限定為2006年在職職工，但被訴人對(duì)此并無(wú)書面的規(guī)章制度予以規(guī)定，申訴人2005年度為被訴人服務(wù)，因而被訴人應(yīng)根據(jù)申訴人該年度工作時(shí)間分別支付2005年度年終獎(jiǎng)金。
案例分析
本案是一起關(guān)于離職員工是否應(yīng)得年終獎(jiǎng)的典型勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，對(duì)于這起事實(shí)清楚的集體勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，仲裁委員會(huì)啟動(dòng)快速處理程序及時(shí)維護(hù)了員工的合法權(quán)益。實(shí)踐中，有關(guān)年終獎(jiǎng)的爭(zhēng)議案件越來(lái)越多，而春節(jié)前后就是這類案件的集中爆發(fā)期。本期我們特選了本案，就是希望通過(guò)辨析明確相關(guān)的法律問(wèn)題，從而對(duì)用人單位和勞動(dòng)者都有所啟發(fā)。
一、年終獎(jiǎng)是否屬于勞動(dòng)報(bào)酬
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》，工資總額是指各單位在一定時(shí)期內(nèi)直接支付給本單位全部職工的勞動(dòng)報(bào)酬總額，由計(jì)時(shí)工資、計(jì)件工資、獎(jiǎng)金、津貼和補(bǔ)貼、加班加點(diǎn)工資、特殊情況下支付的工資六部分組成。其中，獎(jiǎng)金一項(xiàng)是指支付給職工的超額勞動(dòng)報(bào)酬和增收節(jié)支的勞動(dòng)報(bào)酬，包括生產(chǎn)獎(jiǎng)等。對(duì)于生產(chǎn)獎(jiǎng)的范圍，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《〈關(guān)于工資總額組成的規(guī)定〉若干具體范圍的解釋》的規(guī)定，主要包括超產(chǎn)獎(jiǎng)、質(zhì)量獎(jiǎng)、年終獎(jiǎng)(勞動(dòng)分紅)等。由此可見(jiàn)，年終獎(jiǎng)是獎(jiǎng)金的一種，它是工資的一部分，屬于勞動(dòng)報(bào)酬的范圍。
二、年終獎(jiǎng)的發(fā)放是否完全由企業(yè)說(shuō)了算
每個(gè)用人單位都有權(quán)自主制訂年終獎(jiǎng)的分配方案，一般來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有勞動(dòng)合同或集體合同的約定，也沒(méi)有企業(yè)規(guī)章制度的規(guī)定，企業(yè)可以根據(jù)自己的經(jīng)營(yíng)情況決定是否發(fā)放年終獎(jiǎng)，以及年終獎(jiǎng)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)和范圍等。但具體到本案來(lái)說(shuō)，企業(yè)在既沒(méi)有合同約定，也沒(méi)有相關(guān)規(guī)章制度對(duì)年終獎(jiǎng)作出規(guī)定的情況下，將12月前與其協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系的職工排除在了年終獎(jiǎng)發(fā)放之列，卻是既不合理也不合法的。因?yàn)樵谶^(guò)去年的一年中，離職的員工同其他依舊在職并拿到了年終獎(jiǎng)的同事一樣提供了勞動(dòng)，為企業(yè)作出了貢獻(xiàn)，雖與企業(yè)終止了勞動(dòng)關(guān)系，但其已經(jīng)付出的辛勤勞動(dòng)不可一筆勾銷。根據(jù)勞動(dòng)法第46條的規(guī)定，工資分配應(yīng)當(dāng)遵循按勞分配原則，實(shí)行同工同酬，年終獎(jiǎng)屬于勞動(dòng)報(bào)酬，所以也須遵循同工同酬的原則，這也是仲裁委裁決的依據(jù)。司法實(shí)踐中，對(duì)于年終獎(jiǎng)的爭(zhēng)議，往往首先要看集體合同、雙方的勞動(dòng)合同中有沒(méi)有合理的約定，如果沒(méi)有約定，則看用人單位的規(guī)章制度，如果都沒(méi)有，那么會(huì)要求企業(yè)遵守基本的法律原則�？梢�(jiàn)，年終獎(jiǎng)的發(fā)放并不是企業(yè)可隨意而為的。
一般來(lái)說(shuō)，用人單位自主發(fā)放的年終獎(jiǎng)是對(duì)員工的獎(jiǎng)勵(lì)和激勵(lì)，而合同約定或制度規(guī)定的年終獎(jiǎng)則是員工應(yīng)得的權(quán)益。在此我們提醒用人單位，無(wú)論是出于把好事做好，還是基于合法權(quán)益的不容侵害，年終獎(jiǎng)的發(fā)放都應(yīng)該避免隨意，做到有據(jù)可依。
【離職員工是否應(yīng)得年終獎(jiǎng)】相關(guān)文章：
離職員工是否有權(quán)領(lǐng)取年終獎(jiǎng)？07-12
提前離職,是否可以要年終獎(jiǎng)07-12
離職員工的有薪年假是否還計(jì)算？07-11
員工離職績(jī)效獎(jiǎng)金是否需要發(fā)放？07-12
（急）如何看出員工是否在找借口離職07-12