律師的庭審技巧通用3篇

律師的庭審技巧1

　　律師的庭審技巧4：聲音

　　節(jié)奏和重音：節(jié)奏和重音是根據(jù)語(yǔ)言的內(nèi)容和人的情緒自然體現(xiàn)的。有豐富庭審經(jīng)驗(yàn)的律師，他的聲音必定飽滿而富有表現(xiàn)力，能自如運(yùn)用語(yǔ)速的快慢和重音的強(qiáng)弱去感染人和表達(dá)觀點(diǎn)。如果語(yǔ)速始終如一又缺少重音變化的聲音，可能就象和尚在讀經(jīng)文，即使講得再有道理，也會(huì)讓人昏昏欲睡。當(dāng)然，為使書(shū)記員便于記錄，在陳述事實(shí)時(shí)最好使用稍慢的語(yǔ)速。

　　發(fā)聲：演員訓(xùn)練時(shí)，要求站在臺(tái)上表演，第一排觀眾聽(tīng)起來(lái)不覺(jué)得震耳，最后一排觀眾仍然聽(tīng)得清脆，要求將每一個(gè)字“送”到每個(gè)觀眾的耳朵里。語(yǔ)言的藝術(shù)都是相通的，律師在庭審中使用的聲音也應(yīng)當(dāng)清晰地送到審判室內(nèi)每一個(gè)人的耳朵里去而不覺(jué)得刺耳，庭審不是表演，但可以向表演借鑒。當(dāng)然演員受過(guò)專門(mén)的訓(xùn)練才能達(dá)到那種效果，對(duì)律師來(lái)說(shuō)，運(yùn)用一點(diǎn)朗誦發(fā)聲的方法，可以讓聲音更有力、更清晰，還能在長(zhǎng)時(shí)間的開(kāi)庭之后嗓子不會(huì)太累。比如，采用胸腹呼吸法呼吸，胸腹呼吸法是指吸氣后兩肋擴(kuò)大，橫膈膜下降，小腹微收，呼氣時(shí)注意氣息深、勻、細(xì)、長(zhǎng)。如果喜歡到卡拉ok唱歌的話，可以有意識(shí)地使用這種呼吸方法練聲，相信長(zhǎng)此以往會(huì)對(duì)庭審時(shí)的音色有所幫助。

　　律師的庭審技巧5：形體

　　律師在庭審中可以適度運(yùn)用形體的語(yǔ)言，比如手勢(shì)、頭部的轉(zhuǎn)動(dòng)、眼神注視的方向。運(yùn)用形體的語(yǔ)言，可以對(duì)律師表達(dá)觀點(diǎn)起輔助作用，使之更有感染力和說(shuō)服力，同時(shí)還體現(xiàn)出律師的自信心。筆者認(rèn)為用眼神和法官、對(duì)方、旁聽(tīng)人員進(jìn)行交流最為重要，比如，可以用眼神向法官和對(duì)方表明自己堅(jiān)定的立場(chǎng)，用眼神影響到對(duì)方的自信心，還可以通過(guò)觀察法官了解法官對(duì)自己所述內(nèi)容的關(guān)注程度，從而判斷法官的觀點(diǎn)。和旁聽(tīng)人員也有必要用眼神交流，這會(huì)獲得旁聽(tīng)人員的支持，特別是在當(dāng)事人旁聽(tīng)時(shí)，眼神能滿足當(dāng)事人的心理需要。眼神的交流，主要是和法官，其次是和對(duì)方，最后才是和旁聽(tīng)人員。

　　律師的庭審技巧6：辯論

　　法庭辯論是系統(tǒng)陳述雙方觀點(diǎn)的階段，此時(shí)律師應(yīng)當(dāng)將證據(jù)和事實(shí)聯(lián)系起來(lái)，并結(jié)合相應(yīng)的法律進(jìn)行縝密論證。在這個(gè)階段，由于已對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，所以辯論的'重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在證據(jù)的證明力、證據(jù)間的關(guān)聯(lián)和適用法律上。

　　法庭辯論是律師最容易出彩也最容易失敗的時(shí)候，還是當(dāng)事人最盼望的時(shí)候（因?yàn)榉ㄍフ{(diào)查對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)可能比較生硬、專業(yè)性太強(qiáng)，當(dāng)事人的觀點(diǎn)不能得到充分的表達(dá)），為此，有的律師做了充分的準(zhǔn)備，撰寫(xiě)了很詳盡的代理意見(jiàn)，等宣判長(zhǎng)宣布開(kāi)始進(jìn)行辯論后，就拿出來(lái)宣讀（電視臺(tái)播出的法治節(jié)目里這種情況也很多，蓋因電視錄相，律師壓力增大所致）

　　筆者認(rèn)為，法庭辯論的魅力之一就在于這是在法庭調(diào)查之后雙方觀點(diǎn)真刀真槍的交鋒，是“亮劍”的時(shí)候，而拿著判決書(shū)宣讀，相當(dāng)于按事先設(shè)定的套路和對(duì)手過(guò)招。任何事前準(zhǔn)備好了的書(shū)面意見(jiàn)都不可能將庭審中隨時(shí)出現(xiàn)的情況全部包括進(jìn)去，即使在讀完之后再補(bǔ)充，也會(huì)影響現(xiàn)場(chǎng)效果。讀代理意見(jiàn)還會(huì)讓法官認(rèn)為與其現(xiàn)在聽(tīng)還不如庭后再看書(shū)面意見(jiàn)，法官對(duì)陳述內(nèi)容的關(guān)注程度會(huì)降低。另外，任何寫(xiě)好的文字難免會(huì)出現(xiàn)較多的書(shū)面用語(yǔ)，遠(yuǎn)不會(huì)有即興的語(yǔ)言來(lái)得生動(dòng)，哪怕即興的語(yǔ)言不甚流暢。

　　因此，在辯論階段宣讀代理意見(jiàn)的做法只會(huì)使庭審效果大打折扣。但是，開(kāi)庭前準(zhǔn)備一份辯論的提綱是很有必要的。法庭辯論所使用的句式盡量用短句少用長(zhǎng)句，還可適度用排比句、反問(wèn)句、設(shè)問(wèn)句，這會(huì)增加語(yǔ)言的感染力。多用歸謬法，順著對(duì)方的邏輯，得出錯(cuò)誤的結(jié)論，這會(huì)增加說(shuō)服力。

　　另外，辯論時(shí)應(yīng)當(dāng)說(shuō)些什么這也是一個(gè)問(wèn)題。證據(jù)很有利時(shí)，律師說(shuō)話當(dāng)然會(huì)理直氣壯，但是律師不可能只做占上風(fēng)的案件，有的案件的確處于下風(fēng)，那該說(shuō)點(diǎn)什么？有人說(shuō)：法律對(duì)你有利說(shuō)法律，事實(shí)對(duì)你有利說(shuō)事實(shí)，如果都不利，那就說(shuō)感情吧。

　　這話雖然有一定的道理，但也不盡然。因?yàn)橛欣�和不利是相�?duì)的，除了極個(gè)別案件，絕大多數(shù)案件中任何一方都存在有利和不利的地方，律師在下風(fēng)案件中首先要說(shuō)服自己，這種說(shuō)服不光是心理暗示，更是基于對(duì)證據(jù)、對(duì)法條法理的不斷研究探尋，得出真理在手的結(jié)論。

　　律師唯有說(shuō)服了自己，相信自己是真理在手的，才能在庭審良好發(fā)揮。如果在心理上已經(jīng)認(rèn)同對(duì)方的觀點(diǎn)，就難免會(huì)理不直氣不壯了。但是，這里面仍然有一個(gè)“度”的問(wèn)題，這種“真理在手”的狀態(tài)不是強(qiáng)詞奪理，更不是顛倒黑白，而是基于法律和法律事實(shí)本身的彈性和不確定性，是解釋方法的不同。法官最怕遇到口若懸河、言之無(wú)物、強(qiáng)詞奪理的律師，這不僅對(duì)案件的審理無(wú)益，延長(zhǎng)庭審時(shí)間，更重要的是，法官會(huì)擔(dān)心律師不告訴當(dāng)事人不利的情勢(shì)，反而提升當(dāng)事人的預(yù)期，增加調(diào)解的難度。

　　律師的庭審技巧7：寫(xiě)作代理意見(jiàn)

　　開(kāi)庭結(jié)束之后，律師撰寫(xiě)一份代理詞提交給法官，全面系統(tǒng)地闡述自己的意見(jiàn)，這也是強(qiáng)化庭審效果的做法。但是，并非每一個(gè)法官都會(huì)將雙方提交的代理意見(jiàn)仔仔細(xì)細(xì)地看上一遍，這有可能是由于法官的工作比較繁忙沒(méi)有時(shí)間，也有可能是因?yàn)榉ü僬J(rèn)為自己對(duì)案件已有了明確的意見(jiàn)而不用受到影響，因此，法官對(duì)律師提交的代理意見(jiàn)可能只會(huì)瀏覽一遍。律師要想在法官有限的閱讀時(shí)間對(duì)其施加影響，首先代理意見(jiàn)不應(yīng)寫(xiě)得冗長(zhǎng)，除非案件特別重大復(fù)雜，一般案件的代理意見(jiàn)建議不要超過(guò)五頁(yè)A4紙。而且，由于不能肯定法官會(huì)仔細(xì)閱看代理意見(jiàn)里面的每一句話，所以最好借鑒倒金字塔的結(jié)構(gòu)。

　　所謂“倒金字塔”的結(jié)構(gòu)是指寫(xiě)作新聞里的消息時(shí)，將最重要的五個(gè)“W”（WHO，WHAT，WHY，WHERE，WHEN）和一個(gè)“H”（HOW）寫(xiě)在第一句里，先將重要的事實(shí)告訴讀者，然后再寫(xiě)次重要的一段，以此類推，這種結(jié)構(gòu)能讓讀者在第一時(shí)間里了解新聞的基本事實(shí)，然后再根據(jù)興趣決定是否看下去。借鑒到代理詞的寫(xiě)作上，律師應(yīng)當(dāng)將最重要的觀點(diǎn)放在大標(biāo)題里，大標(biāo)題下面的小標(biāo)題是次重要的觀點(diǎn)，觀點(diǎn)在前，論證在后。先寫(xiě)最重要最有力的理由，再寫(xiě)次重要次有力的理由。而且，考慮到一般人閱讀的習(xí)慣，最好將這些重要的觀點(diǎn)以黑體字或下劃線標(biāo)注出來(lái)，引起法官重視。如果代理意見(jiàn)里引用的法律條文較多，最好不要在代理意見(jiàn)正文中引用，因?yàn)檫@會(huì)影響到閱讀的速度，讓法官覺(jué)得冗長(zhǎng)，建議在代理意見(jiàn)的尾部統(tǒng)一引用，法官認(rèn)為有必要的話可以自己查找。

　　律師的庭審技巧8：當(dāng)事人

　　當(dāng)事人委托律師之后，往往被認(rèn)為處于被動(dòng)的地位，律師對(duì)案件所做的努力，所寫(xiě)的文件可能并不完全被當(dāng)事人所理解，因?yàn)楫?dāng)事人缺乏專業(yè)知識(shí)，他無(wú)法用專業(yè)的眼光去評(píng)判律師的辦案思路和專業(yè)水平，而律師的工作成果最重要的一個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)卻是當(dāng)事人的評(píng)價(jià)。當(dāng)然案件結(jié)果很重要，但也有不少當(dāng)事人在勝訴后卻對(duì)律師并不滿意，因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)律師的評(píng)價(jià)除了案件的結(jié)果外還有一些非法律的因素，包括一些細(xì)節(jié)，比如，律師寫(xiě)的法律文書(shū)是否有錯(cuò)別字，律師是否主動(dòng)與當(dāng)事人聯(lián)系報(bào)告案件進(jìn)展，還包括律師在庭審中的表現(xiàn)。

　　當(dāng)事人對(duì)律師庭審表現(xiàn)的評(píng)判是樸素的和直觀的，他可能更看重的是律師說(shuō)話的時(shí)候聲音是否響亮，眼神是否堅(jiān)定，是否有志在必得、胸有成竹的氣勢(shì)，是否能將觀點(diǎn)用通俗的話說(shuō)明白，盡管也許這些并不會(huì)對(duì)案件產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。因此，如果當(dāng)事人在旁聽(tīng)或者參與庭審的話，律師一定要高度興奮，并在庭審中注意滿足當(dāng)事人的心理需求。

律師的庭審技巧2

　　律師的問(wèn)話技巧1、庭審前充分準(zhǔn)備

　�。�1）認(rèn)真閱卷

　　庭審中，律師對(duì)被告人充分、有效的發(fā)問(wèn)是建立在對(duì)全部案件材料掌握的基礎(chǔ)上的。只有掌握了全部案件材料，律師才能知道哪些證據(jù)與被告人的辯解能夠相互印證，同時(shí)，這些證據(jù)也需要被告人的辯解相印證，律師才有可能作為需要提出的問(wèn)題在庭審中對(duì)被告人發(fā)問(wèn)。同樣，只有掌握了全部案件材料，律師才能知道哪些證據(jù)與被告人的辯解相矛盾，律師才能向被告人發(fā)問(wèn)，讓被告人在庭審中作出辯解，并用這一辯解去質(zhì)證與之有矛盾的對(duì)被告人不利的證據(jù)。與被告人在庭審前的供述有矛盾的證據(jù)，也有助于幫助被告人在庭審中解釋這一供述的虛假性。

　　其次，如果律師在庭審前沒(méi)有認(rèn)真閱卷并準(zhǔn)確掌握案件事實(shí)，即使在庭審發(fā)問(wèn)時(shí)律師向被告人提出了問(wèn)題，被告人回答后律師也無(wú)從判斷被告人的回答是不是事實(shí)、是不是與其他證據(jù)能夠相互印證或是否與某些證據(jù)相矛盾，從而無(wú)法有效地與公訴人對(duì)抗和辯論。

　　在全部閱卷的基礎(chǔ)上，律師應(yīng)當(dāng)在庭審前重點(diǎn)審查、分析與被告人的供述和辯解有關(guān)的一些重要證據(jù)。比如重點(diǎn)審查被害人的陳述、在場(chǎng)證人的證言等能夠直接證明案件主要事實(shí)的直接證據(jù)，分析這些證據(jù)在對(duì)案件事實(shí)的證明上與被告人的證明有哪些一致的地方，有哪些不一致的地方，是被告人的辯解能夠得到更多的印證還是被告人的供述和被害人、在場(chǎng)證人的證言能夠得到更多的印證。比如重點(diǎn)審查鑒定結(jié)論、物證、書(shū)證等客觀性較強(qiáng)的證據(jù)，被告人的供述和辯解是否有與這些證據(jù)有矛盾的地方，是否能夠得到這些證據(jù)的印證。

　�。�2）會(huì)見(jiàn)被告人，與被告人進(jìn)行充分的溝通

　　首先，律師應(yīng)當(dāng)給被告人具體解釋庭審的程序，特別是被告人對(duì)起訴書(shū)異議的程序和公訴人、辯護(hù)人、審判人員對(duì)其發(fā)問(wèn)的程序。告訴被告人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待庭審、認(rèn)真回答上述人員的提問(wèn)，對(duì)自己不利的問(wèn)題，要及時(shí)提出充分、合理、有依據(jù)的反駁意見(jiàn)。

　　其次，律師應(yīng)當(dāng)就庭審需要發(fā)問(wèn)的問(wèn)題與被告人溝通。律師準(zhǔn)備在庭審中提出什么問(wèn)題，想查清哪一個(gè)案件事實(shí)，完全可以在會(huì)見(jiàn)時(shí)先向被告人提出，聽(tīng)取被告人如何回答，必要時(shí)讓被告人進(jìn)行解釋。

　　在與被告人溝通時(shí)，律師還應(yīng)當(dāng)將自己發(fā)問(wèn)的總體思路和哪些問(wèn)題是重點(diǎn)問(wèn)題告訴被告人，讓被告人自己有一個(gè)具體的、充分的準(zhǔn)備。

　　律師還應(yīng)當(dāng)向被告人了解他對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)有無(wú)異議，如果有異議，是對(duì)整個(gè)犯罪事實(shí)都有異議，準(zhǔn)備做無(wú)罪辯解，還是對(duì)犯罪事實(shí)的部分事實(shí)和情節(jié)有異議，準(zhǔn)備做罪輕辯解。必要時(shí)，律師可以聽(tīng)取被告人準(zhǔn)備在庭審中對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)提出異議的具體內(nèi)容，這樣，有助于律師擬定庭審發(fā)問(wèn)被告人的提綱，也有助于避免律師在發(fā)問(wèn)時(shí)重復(fù)。

　　律師在庭審中向被告人發(fā)問(wèn)，不是律師不知道相關(guān)的案件事實(shí)，也不是律師不知道被告人會(huì)怎么回答。律師只有知道了相關(guān)的事實(shí)和被告人會(huì)如何回答的情況下才會(huì)這樣向被告人發(fā)問(wèn)。律師發(fā)問(wèn)的主要目的是給被告人提供一個(gè)思路清晰、重點(diǎn)突出的自我全面辯解的機(jī)會(huì)，讓審判人員對(duì)有利于被告人的事實(shí)和情節(jié)有一個(gè)全面、清楚的了解。

　　（3）擬定書(shū)面的發(fā)問(wèn)提綱，并標(biāo)明被告人曾經(jīng)的供述和其他證據(jù)的情況

　　在認(rèn)真閱卷和與被告人充分溝通之后，律師應(yīng)當(dāng)擬定庭審發(fā)問(wèn)被告人的書(shū)面提綱。在擬定提綱時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意一下幾個(gè)問(wèn)題：

　　一是律師發(fā)問(wèn)的整體思路應(yīng)當(dāng)與律師的辯護(hù)思路一致。

　　二是律師發(fā)問(wèn)的`重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)與質(zhì)證和辯論相銜接，并與辯護(hù)重點(diǎn)相一致。

　　三是律師發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)區(qū)分無(wú)罪辯解和罪輕辯解。對(duì)于無(wú)罪辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人具體的無(wú)罪理由和依據(jù)重點(diǎn)發(fā)問(wèn)，沒(méi)有必要面面俱到。對(duì)于罪輕的辯解，應(yīng)當(dāng)對(duì)公訴人沒(méi)有訊問(wèn)到的被告人具有的法定免除、減輕、從輕處罰的情節(jié)和酌定從輕處罰的情節(jié)進(jìn)行發(fā)問(wèn)；對(duì)于公訴人訊問(wèn)的對(duì)被告人不利的事實(shí)和情節(jié)，被告人沒(méi)有解釋清楚的，律師應(yīng)當(dāng)有針對(duì)性地發(fā)問(wèn)，讓被告人及時(shí)予以澄清。律師的發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)突出，對(duì)重大的情節(jié)和一般的情節(jié)，發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)詳略得當(dāng)，該詳?shù)膭t詳，該略的必須簡(jiǎn)短。對(duì)于重大的從輕和減輕的量刑情節(jié)，除了應(yīng)當(dāng)證明該情況確實(shí)存在外，應(yīng)當(dāng)充分揭示出該情節(jié)對(duì)犯罪行為社會(huì)危害性及被告人人身危險(xiǎn)性的影響；對(duì)于一般的量刑情節(jié)，一般情況下，問(wèn)清楚該情節(jié)確實(shí)存在即可。另外，對(duì)于罪輕的事實(shí)和情節(jié)，應(yīng)當(dāng)一項(xiàng)一項(xiàng)列舉清楚，在詳略得當(dāng)?shù)幕�礎(chǔ)上不要有遺漏。

　　四是律師發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)考慮到公訴人可能訊問(wèn)的問(wèn)題和被告人對(duì)起訴書(shū)異議的內(nèi)容，在盡量避免重復(fù)的情況下，盡可能形成思路完整、重點(diǎn)突出的發(fā)問(wèn)提綱。

　　五是應(yīng)當(dāng)注意避免誘導(dǎo)式訊問(wèn)。發(fā)問(wèn)時(shí)需要做鋪墊的，要充分利用被告人在庭審前的辯解和被告人在庭審中對(duì)起訴書(shū)的異議和對(duì)公訴人訊問(wèn)的回答。

　　六是在發(fā)問(wèn)提綱上標(biāo)明與被告人的辯解能夠相互印證或有矛盾的證據(jù)及其所在卷宗的頁(yè)碼，以便于律師判斷被告人的回答是否符合自己的要求。

　　律師的問(wèn)話技巧2、針對(duì)被告人的認(rèn)知能力，采取讓被告人理解的方式發(fā)問(wèn)

　　律師對(duì)被告人發(fā)問(wèn)，不能出現(xiàn)被告人不理解律師發(fā)問(wèn)內(nèi)容和意圖的情況。除了在庭審前與被告人充分溝通外，律師還要注意在庭審中發(fā)問(wèn)的語(yǔ)言表達(dá)方式。因此，律師的發(fā)問(wèn)要簡(jiǎn)潔，不能鋪墊太多，否則可能會(huì)讓被告人弄不清律師的目的和意圖而不知所措，作出對(duì)被告人、對(duì)律師辯護(hù)不利的回答。必要時(shí)，律師可以直接表明律師想要通過(guò)發(fā)問(wèn)知道的案件事實(shí)情況。律師的發(fā)問(wèn)一定要讓被告人聽(tīng)明白，并且，不能引起被告人的誤解和歧義。

　　律師的問(wèn)話技巧3、采取與辯護(hù)律師職能相適應(yīng)的方式和語(yǔ)氣發(fā)問(wèn)

　　在庭審前，偵查、審查起訴人員對(duì)被告人的訊問(wèn)一般都是聲色俱厲，甚至不排除精神上施加壓力。就是在庭審中，公訴人的訊問(wèn)語(yǔ)氣一般也是比較嚴(yán)厲的，審判人員往往也是這樣。

　　這種情況下，辯護(hù)律師絕對(duì)不能板起面孔，一臉嚴(yán)肅、語(yǔ)氣嚴(yán)厲地向被告人發(fā)問(wèn)。辯護(hù)律師是被告人在法庭上唯一的希望和依賴，應(yīng)當(dāng)通過(guò)發(fā)問(wèn)將律師對(duì)其友善的態(tài)度和盡力維護(hù)其合法權(quán)益的職業(yè)責(zé)任感及時(shí)傳遞給被告人。因此，辯護(hù)律師發(fā)問(wèn)的語(yǔ)氣應(yīng)當(dāng)緩和，讓被告人感覺(jué)他終于有機(jī)會(huì)充分闡述他對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)，終于有機(jī)會(huì)講出自己罪輕、無(wú)罪的理由；辯護(hù)律師發(fā)問(wèn)的語(yǔ)氣還應(yīng)當(dāng)親切，讓被告人感覺(jué)到還有人愿意、有人準(zhǔn)備聽(tīng)取他對(duì)案件事實(shí)的陳述和理由。發(fā)問(wèn)時(shí)，直接提被告人的名字即可，律師沒(méi)有必要在稱呼時(shí)在名字前加上“被告人”。律師應(yīng)當(dāng)通過(guò)自己的發(fā)問(wèn)，在被告人感到備受壓抑的法庭的緊張氣氛中，為被告人爭(zhēng)取自由表達(dá)、充分表達(dá)的機(jī)會(huì)。

　　律師的問(wèn)話技巧4、注意發(fā)問(wèn)的方式，盡量避免公訴人的反對(duì)和審判人員的制止

　　首先，不要用誘導(dǎo)的方式發(fā)問(wèn)。誘導(dǎo)式發(fā)問(wèn)，指律師在發(fā)問(wèn)時(shí)，通過(guò)鋪墊，將需要被告人回答的內(nèi)容在發(fā)問(wèn)中直接表述出來(lái)的發(fā)問(wèn)方式。這種發(fā)問(wèn)方式，混淆了發(fā)問(wèn)者和回答者與案件事實(shí)的關(guān)系，是任何調(diào)查事實(shí)程序明確禁止的。因誘導(dǎo)發(fā)問(wèn)被審判人員制止后，律師發(fā)問(wèn)的系統(tǒng)思路和重點(diǎn)問(wèn)題也可能因此受到影響。

　　其次，在發(fā)問(wèn)時(shí)，不要有明顯的重復(fù)。對(duì)同一個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題需要從不同角度、不同層次發(fā)問(wèn)時(shí)更要注意問(wèn)題的設(shè)計(jì)，要讓審判人員理解到每一個(gè)角度和每一個(gè)層次的發(fā)問(wèn)都有不同的意義和價(jià)值。

　　律師的問(wèn)話技巧5、緊緊圍繞發(fā)問(wèn)的目的進(jìn)行發(fā)問(wèn)

　　律師在庭審中對(duì)被告人發(fā)問(wèn)，主要目的就是給被告人提供一個(gè)進(jìn)行充分辯解的機(jī)會(huì)，并通過(guò)律師的專業(yè)引導(dǎo)，讓被告人的辯解有完整、清晰的思路和重點(diǎn)、關(guān)鍵的問(wèn)題得到充分的辯解，從而讓第一次接觸被告人的審判人員對(duì)被告人的辯解有全面、充分的深入認(rèn)識(shí)，并對(duì)辯護(hù)律師的辯護(hù)思路和立場(chǎng)有明確的認(rèn)識(shí)，并在接下來(lái)的審理程序中給予關(guān)注。

　　因此，律師在發(fā)問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)把握住兩點(diǎn)：一是律師發(fā)問(wèn)的各個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)前后思路連貫，發(fā)問(wèn)一組問(wèn)題后，律師想要達(dá)到什么目的，應(yīng)當(dāng)讓審判人員及時(shí)理解；二是發(fā)問(wèn)的重點(diǎn)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)盡可能展開(kāi)發(fā)問(wèn)，從不同角度、不同層次發(fā)問(wèn)，充分揭示問(wèn)題的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，對(duì)于一般問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)盡可能簡(jiǎn)潔，從而使哪個(gè)問(wèn)題是重點(diǎn)問(wèn)題，哪些問(wèn)題是一般問(wèn)題，及時(shí)被審判人員理解。

　　律師的問(wèn)話技巧6、對(duì)不同的問(wèn)題采取不同的方式進(jìn)行發(fā)問(wèn)

　　首先，對(duì)于不能確定被告人如何回答的問(wèn)題，不要進(jìn)行發(fā)問(wèn)，特別是不能以開(kāi)放式問(wèn)題的方式發(fā)問(wèn)。開(kāi)放式發(fā)問(wèn)，一般指被告人不能直接肯定或否定回答的發(fā)問(wèn)，對(duì)于這樣的發(fā)問(wèn)，被告人會(huì)如何回答，如果沒(méi)有事先的溝通，律師無(wú)從判斷和把握。

　　其次，對(duì)于需要一定的表達(dá)能力才能表達(dá)清楚的問(wèn)題，律師可以邏輯清晰地表達(dá)出來(lái)，然后向被告人發(fā)問(wèn)是或不是。這樣，被告人不容易表達(dá)的內(nèi)容都借助律師表達(dá)清楚了，同時(shí)，律師的發(fā)問(wèn)合情合理，公訴人沒(méi)有機(jī)會(huì)反對(duì)，審判人員也沒(méi)有理由制止。

　　律師的問(wèn)話技巧7、要根據(jù)庭審情況，及時(shí)調(diào)整發(fā)問(wèn)的思路和重點(diǎn)

　　律師的發(fā)問(wèn)是在公訴人的訊問(wèn)之后，雖然在庭審前律師對(duì)公訴人的訊問(wèn)可以進(jìn)行預(yù)測(cè)和判斷，但公訴人如何訊問(wèn)畢竟到公訴人訊問(wèn)后才能確定。而律師庭審前擬定的發(fā)問(wèn)提綱可能不能完全適應(yīng)公訴人訊問(wèn)后的情況，律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)公訴人訊問(wèn)的情況進(jìn)行思路的調(diào)整和重點(diǎn)問(wèn)題的調(diào)整。律師的發(fā)問(wèn)既不要和公訴人的訊問(wèn)有重復(fù)，同時(shí)還要針對(duì)公訴人的訊問(wèn)及時(shí)設(shè)計(jì)出有針對(duì)性的問(wèn)題。

　　律師的問(wèn)話技巧8、要充分考慮到被告人自己的具體情況

　　每個(gè)案件的被告人，其自身?xiàng)l件可能都不相同。在發(fā)問(wèn)時(shí)，律師要充分考慮到被告人的理解能力和語(yǔ)言表達(dá)能力。對(duì)于不善于理解的被告人，律師發(fā)問(wèn)時(shí)就應(yīng)當(dāng)將要發(fā)問(wèn)的問(wèn)題一個(gè)一個(gè)分解成具體的問(wèn)題；對(duì)于不善于表達(dá)的被告人，律師可以將內(nèi)容邏輯嚴(yán)密地表達(dá)出來(lái)，讓被告人確認(rèn)；對(duì)于善于理解的被告人，律師可以將能夠說(shuō)明一個(gè)主題意思的一組幾個(gè)問(wèn)題同時(shí)提出，讓被告人以自己的方式和語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)，有時(shí)被告人還可能引申或用其他事實(shí)來(lái)印證，這樣，對(duì)事實(shí)的證明可能更充分；對(duì)于善于表達(dá)的被告人，律師可以直接提出問(wèn)題，讓被告人自己表達(dá)，這樣被告人對(duì)事實(shí)的敘述可能更生動(dòng)。

　　總之，向被告人發(fā)問(wèn)是律師在庭審中有效辯護(hù)的一個(gè)重要的程序，精彩的發(fā)問(wèn)，能夠在法庭審理的前期就充分展示出律師對(duì)案件辯護(hù)的策略和綜合辯論能力，能夠把被告人和辯護(hù)律師對(duì)案件事實(shí)的明確態(tài)度和系統(tǒng)思路充分地展示給審判人員，為接下來(lái)的質(zhì)證和辯論做好充分的鋪墊和準(zhǔn)備，以達(dá)到有效辯護(hù)、有效保障被告人合法權(quán)益的辯護(hù)目的。

律師的庭審技巧3

　　如果將訴訟比作考試的過(guò)程，庭前的準(zhǔn)備工作就是考試前的學(xué)習(xí)和復(fù)習(xí)，庭審就是律師向自己的當(dāng)事人交的答卷，判決就是法官打的分?jǐn)?shù)。庭審技巧是律師在參與法院開(kāi)庭審理案件過(guò)程中，為提高庭審質(zhì)量而采取的具有共性和可操作性的技能。庭審技巧最直接的作用是提高開(kāi)庭質(zhì)量，讓法官更容易接受律師提出的觀點(diǎn)，讓當(dāng)事人更加認(rèn)可律師的工作能力，同時(shí)，律師在這一過(guò)程中也實(shí)現(xiàn)了自我的價(jià)值。因此律師在法庭審理中應(yīng)當(dāng)注意適當(dāng)運(yùn)用一些技巧，提高庭審的質(zhì)量。

　　一、庭審技巧的基礎(chǔ)

　　庭審技巧當(dāng)然要建立在對(duì)案件的透徹分析和充分論證之上，如果只強(qiáng)調(diào)技巧而忽視對(duì)案件本身的調(diào)查、分析、研究，那么所謂的技巧只會(huì)是無(wú)源之水和無(wú)本之木。因此，在庭審之前，至少在這幾個(gè)方面已做了充分的工作：

　　1、就案件事實(shí)和糾紛形成過(guò)程已充分詢問(wèn)過(guò)當(dāng)事人，特別是庭審中法官有可能向已方詢問(wèn)的事實(shí)。

　　2、就案件已做了充分的調(diào)查取證，對(duì)雙方所提交證據(jù)的內(nèi)容、證明力和證據(jù)間的關(guān)系有了充分的.認(rèn)識(shí)。

　　3、對(duì)方有可能對(duì)證據(jù)提出的異議，反駁觀點(diǎn)和法律法規(guī)及司法解釋的依據(jù)。

　　4、受訴法院或受訴法院的上一級(jí)法院審理類似案件的判例。

　　5、已方所依據(jù)的法律原理、法律法規(guī)及司法解釋及學(xué)理解釋。

　　6、法官有可能提出的問(wèn)題和對(duì)案件產(chǎn)生的意見(jiàn)。

　　二、庭審技巧至少表現(xiàn)在以下方面：

　　律師的庭審技巧1：質(zhì)證

　　對(duì)證據(jù)的質(zhì)證是庭審中最關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)。在一般的案件中，法官在質(zhì)證結(jié)束后基本上就會(huì)產(chǎn)生傾向性的意見(jiàn)，所以質(zhì)證不僅是雙方展示證據(jù)的過(guò)程，還是感知法官審理思路的過(guò)程。

　　法官看待證據(jù)，有點(diǎn)象在做拼圖游戲，一份份證據(jù)就象一塊塊零碎的圖版，法官將這些圖版銜接起來(lái)，就出現(xiàn)了一幅完整的圖畫(huà)，也就還原出了案件的事實(shí)。質(zhì)證就是拼圖的過(guò)程。

　　質(zhì)證是圍繞雙方提供證據(jù)的三性（真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性）來(lái)展開(kāi)的，雙方對(duì)證據(jù)的爭(zhēng)議往往會(huì)集中在證據(jù)的關(guān)聯(lián)性上面。在陳述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性時(shí)，律師很容易將其與已方的主要觀點(diǎn)聯(lián)系起來(lái)，但是，有的法官將質(zhì)證理解為是對(duì)證據(jù)本身的意見(jiàn)而不應(yīng)涉及最終的觀點(diǎn)，所以有時(shí)會(huì)打斷律師的發(fā)言，要求在辯論階段再陳述。

　　對(duì)此，筆者認(rèn)為質(zhì)證與辯論不能截然分開(kāi)，因?yàn)樽C據(jù)要證明的是存在什么樣的客觀事實(shí)和這些客觀事實(shí)在整個(gè)案件事實(shí)中處于什么地位的問(wèn)題，這都需要在質(zhì)證時(shí)就提出來(lái)，以便法官將證據(jù)與證明對(duì)象加以聯(lián)系，所以律師此時(shí)就應(yīng)當(dāng)將主要觀點(diǎn)溶入質(zhì)證過(guò)程，但考慮到法官審理案件的習(xí)慣，這種“溶入”應(yīng)當(dāng)言簡(jiǎn)意賅，點(diǎn)到即止，提出觀點(diǎn)稍加論證則可，不應(yīng)過(guò)多展開(kāi)，詳細(xì)的論證可放到辯論階段進(jìn)行。

　　律師的庭審技巧2：發(fā)問(wèn)和回答問(wèn)題

　　庭審中會(huì)涉及到向?qū)Ψ桨l(fā)問(wèn)和回答法官和對(duì)方的發(fā)問(wèn)。在向?qū)Ψ桨l(fā)問(wèn)時(shí)，對(duì)方很可能為逃避問(wèn)題而回答“這個(gè)問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)”，如果律師認(rèn)為問(wèn)題是重要的，應(yīng)當(dāng)提醒法官所問(wèn)問(wèn)題的重要性，由法官來(lái)向?qū)Ψ桨l(fā)問(wèn)，這時(shí)對(duì)方就必須明確回答了。

　　法官的發(fā)問(wèn)，代表了法官對(duì)案件的審理思路。法官詢問(wèn)的事實(shí)可能是記載在判決書(shū)中的事實(shí)。因此，仔細(xì)研究法官的發(fā)問(wèn)，很可能就會(huì)感受到法官對(duì)案件的傾向性意見(jiàn)。這將會(huì)成為辯論和寫(xiě)作代理意見(jiàn)時(shí)的工作重點(diǎn)。故而，在回答法官問(wèn)題時(shí)要特別謹(jǐn)慎，如果暫時(shí)還拿不定主意的話，不妨說(shuō)還不清楚，待了解之后再回答。

　　律師的庭審技巧3：語(yǔ)言

　　法庭上所用的語(yǔ)言，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)使用規(guī)范的專業(yè)術(shù)語(yǔ)，但如果當(dāng)事人參加庭審或旁聽(tīng)，則不宜使用太多，而應(yīng)照顧到當(dāng)事人的要求，盡量通俗易懂。比如，提到對(duì)方時(shí)用不著每次都要稱“被告”或“被上訴人”，引用法律法規(guī)時(shí)也用不著將法律法規(guī)的全稱和是第幾條第幾款都說(shuō)出來(lái)，更用不著將所引用的條文全讀一遍（這些都可以在書(shū)面的代理意見(jiàn)中寫(xiě)出來(lái)），而只要說(shuō)出主要的意思即可。這樣做并不是為了遷就當(dāng)事人，而是因?yàn)楫?dāng)事人有權(quán)聽(tīng)懂他所聘請(qǐng)的律師在法庭上講的是什么，如果缺乏當(dāng)事人的參與，哪怕只是心理上的參與，庭審將是不完整的。

【律師的庭審技巧】相關(guān)文章：

律師的庭審技巧03-30

律師的庭審技巧(3篇)12-08

律師的庭審技巧3篇12-07

律師的庭審技巧(集錦3篇)01-16

律師有哪些辯論技巧01-31

律師的辯論技巧有哪些03-22

庭審心得體會(huì)04-05

律師法庭辯論的口才技巧-辯論賽01-01

延期開(kāi)庭審理申請(qǐng)書(shū)06-11