- 相關(guān)推薦
萬里長(zhǎng)城的歷史手抄報(bào)資料
導(dǎo)語：手抄報(bào)是一種可傳閱、可觀賞、也可張貼的報(bào)紙的另一種形式。在學(xué)校，手抄報(bào)是第二課堂的一種很好的活動(dòng)形式，具有相當(dāng)強(qiáng)的可塑性和自由性。以下是小編整理萬里長(zhǎng)城的歷史手抄報(bào)資料，以供參考。
秦滅六國(guó)之后，即開始北筑長(zhǎng)城。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，諸侯國(guó)和北方的游牧民族之間的爭(zhēng)斗，遠(yuǎn)少于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，諸侯國(guó)家之間的爭(zhēng)執(zhí)。好象沒有發(fā)生過什么北方游牧民族對(duì)南方的侵略。就是侵略，以秦當(dāng)時(shí)強(qiáng)大的軍事能力，和秦始皇的個(gè)性，不會(huì)太怕北方的游牧部落�？墒蓟实蹫槭裁匆揲L(zhǎng)城?秦始皇修長(zhǎng)城的真正原因是什么呢?
秦始皇修長(zhǎng)城真正原因版本之一：
秦始皇修長(zhǎng)城，不是因?yàn)楫?dāng)時(shí)、或者說他自已怕北方游牧民族，而他怕他自已的子孫受到北方民族的侵略。一份資料上說，一個(gè)叫盧生的方士，受始皇之命出海，回來后，給始皇帶回了句話，說：“亡秦者，胡也�！�
始皇這個(gè)人相當(dāng)迷信方士，所以他從子孫后世界角度，想修一個(gè)長(zhǎng)城，讓這個(gè)句話落空。所他把修長(zhǎng)城當(dāng)做小老百姓修自已家院墻一樣來修。但這條院墻出太長(zhǎng)了。所以動(dòng)用了秦國(guó)全國(guó)的國(guó)力。讓多少老百姓流離失所，妻離子散。
修長(zhǎng)城的舉動(dòng)，也是簡(jiǎn)接激發(fā)民變的一個(gè)重要原因。從另外角度講，最后亡秦的，還真有胡的作用，不過從秦人手中接過天下的則是漢人。對(duì)于方士帶回的讖語，根據(jù)秦國(guó)選都江堰的前例，很可能是六國(guó)故人想出來的，耗秦國(guó)國(guó)力的法子。給套住始皇。
秦始皇修長(zhǎng)城真正原因版本之二：
長(zhǎng)城是中國(guó)古代一項(xiàng)極為雄偉的防御建筑工程其1、可以抵御外族入侵，確實(shí)起到了很大的作用，他并不是修長(zhǎng)城的真正目的。其2、割據(jù)政權(quán)保證自己的勢(shì)力范圍不受騷擾。其3、也有人說請(qǐng)始皇陵就在長(zhǎng)城底下，長(zhǎng)城是中華民族的驕傲與象征，這樣的建筑是不允許人類對(duì)他造成任何破壞，當(dāng)然秦始皇的靈柩也不會(huì)遭到后人的破壞，這個(gè)才是秦始皇為什么修長(zhǎng)城的的真正目的。
人們常說的“明修長(zhǎng)城清修廟”也就是這意.秦始皇真正的靈柩，就藏在長(zhǎng)城下面。為什么修完長(zhǎng)城的人都死了呢，因?yàn)樵谛揲L(zhǎng)城的同時(shí)也正在修建自己的墳?zāi)梗瑝災(zāi)雇旯ひ院笏械娜艘簿统闪伺阍�，為的是不讓修長(zhǎng)城的人對(duì)外宣揚(yáng)。雄偉壯觀的萬里長(zhǎng)城是人類建筑史上罕見的古代軍事防御工程，是中華民族的驕傲與象征，它凝聚著我們祖先的血汗和智慧。它以悠久的歷史，浩大的工程，雄偉的氣魄著稱于世。它早就和埃及的金字塔，印度的泰姬陵，伊斯坦布爾的圣·索非亞教堂等一起被譽(yù)為世界的奇跡。
秦始皇真正的靈柩，就藏在長(zhǎng)城下面。就算知道秦始皇的靈柩在長(zhǎng)城下面，也無人敢動(dòng)，因?yàn)殚L(zhǎng)城是中華民族的驕傲與象征，長(zhǎng)城是文物，長(zhǎng)城不能遭到破壞，也不允許任何人對(duì)長(zhǎng)城進(jìn)行嚴(yán)格的考察，這樣一來秦始皇的靈柩也永遠(yuǎn)成為了一個(gè)未解的迷。
秦始皇修長(zhǎng)城真正原因版本之三：
修長(zhǎng)城的目的是什么，防御外族入侵。在古代我們無法徹底打敗游牧民族，為加強(qiáng)江山鞏固，只能修長(zhǎng)城。擱現(xiàn)在說，長(zhǎng)城除了作為奇跡欣賞就沒其他用處了。當(dāng)然當(dāng)年忽必烈打宋朝直接繞過長(zhǎng)城，從西面進(jìn)攻，長(zhǎng)城就似乎沒什么用處了，但這只是少數(shù)。長(zhǎng)城建造起來有耗人力，有耗物力，有耗財(cái)力，但在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中確實(shí)起了很大作用。所以是利大于弊。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的秦、趙、燕長(zhǎng)城，作為軍事防御工程，究竟在戰(zhàn)爭(zhēng)中起了什么作用?關(guān)于它的作用，特別是秦長(zhǎng)城和燕長(zhǎng)城的作用，歷史文獻(xiàn)記載幾乎沒有，趙長(zhǎng)城的記載也很少。這是不是長(zhǎng)城說，它們沒有起什么作用呢?不是。恰恰相反，正好說明三國(guó)修建長(zhǎng)城后，匈奴、東胡等沒有越過長(zhǎng)城南掠，長(zhǎng)城在軍事防御上起了重要作用。
眾所周知，昭王時(shí)，是秦國(guó)疆土擴(kuò)展最快的時(shí)期之一。假如北面沒有修筑長(zhǎng)城，秦國(guó)就必須要派駐大軍把守北方的重要通道和隘口，以阻止強(qiáng)大的匈奴南掠，怎么能夠抽調(diào)大軍不斷大敗六國(guó)的聯(lián)軍、占領(lǐng)六國(guó)大片土地呢?可見，秦長(zhǎng)城修成后，只需要少量軍隊(duì)駐守，就能阻止匈奴南下了。如果匈奴大軍南下，由于有長(zhǎng)城防御，一時(shí)不易攻破;而秦都咸陽距此不遠(yuǎn)，一日一夜或兩、三晝夜即可赴救，因此，匈奴不敢南下，自取失敗�？傊郧卣淹踔L(zhǎng)城以后，匈奴一直沒有南下?lián)锫�，這正說明了長(zhǎng)城的軍事防御作用。
至于趙長(zhǎng)城，由于建筑在陰山(今大青山、烏拉山東南)腳下，多系用土夯筑，質(zhì)量較差，而又靠近匈奴，因此開始時(shí)，常被匈奴大軍攻擊。趙國(guó)雖然派駐大軍防守，主動(dòng)出城迎戰(zhàn)，但是常吃敗仗。趙悼襄王時(shí)(前224--前236)，趙邊防累為匈奴所敗，北方吃緊，于是，派大將李牧到長(zhǎng)城統(tǒng)領(lǐng)大軍防守。悼襄王給予李牧便宜任免屬吏的特權(quán)，并將云中、雁門、代郡北部的商業(yè)稅和田賦作為軍費(fèi)供李牧支配。李牧將指揮部設(shè)在雁門郡北部的長(zhǎng)城下，以便東、西照應(yīng)。他厚待戰(zhàn)士，日殺數(shù)牛來改善伙食;他下令軍中：“匈奴來擄掠，全體將士立即收牛馬羊入保長(zhǎng)城，有敢捕虜者斬!”匈奴每來侵，由于烽火嚴(yán)緊，事先知道消息，趙國(guó)軍民便收牲畜入保長(zhǎng)城。匈奴擄掠不到人和牲畜、財(cái)務(wù)，只好退去。如此數(shù)年，雖未挫敗匈奴，但趙軍亦無亡失。匈奴人以及趙國(guó)邊民，都認(rèn)為李牧怯懦，趙王也責(zé)備李牧;而李牧依然如故。趙王怒，招牧回朝，以別將代之。新將采取迎擊的戰(zhàn)略;匈奴每來，他就率軍出擊，數(shù)敗。
在一年多的時(shí)間里，將士傷亡很多，北邊無法放牧。趙王沒有辦法，只好再請(qǐng)李牧出守長(zhǎng)城。李牧稱病，杜門不出，不肯應(yīng)命。趙王乃強(qiáng)起牧，令牧統(tǒng)兵守衛(wèi)北方。李牧對(duì)趙王說：“王一定要用我，我仍然采取從前的戰(zhàn)略，您同意，我才敢奉命�！壁w王只得答應(yīng)。李牧至長(zhǎng)城，如故約。數(shù)年，匈奴無所得。然終以李牧為怯。趙守邊將士“日得賞賜而不用，皆愿一戰(zhàn)”。于是，李牧乃選戰(zhàn)車1300輛，精騎13000匹，挑能破敵擒將的百金之士50000人，善射者100000人，訓(xùn)練作戰(zhàn)。練成之后，便大縱畜牧。長(zhǎng)城以北，人畜遍野。匈奴聞之，便來擄掠。小入，牧則佯敗，以部分人畜委之。單于大喜，便率傾國(guó)人馬南下。李牧事先設(shè)下埋伏，張左右翼夾擊，大破匈奴10萬余騎，單于落荒敗走，逃奔北方而去。此后10余年，匈奴不敢近趙長(zhǎng)城。趙軍乘勝滅襜襤，破東胡，降林胡。于是，趙北邊寧靜，人民安居樂業(yè)。從這里，我們可以清楚地看出趙長(zhǎng)城在軍事防御上的巨大作用。
秦末漢初，匈奴乘中原戰(zhàn)亂，越過秦蒙恬所筑長(zhǎng)城，復(fù)與漢以戰(zhàn)國(guó)秦、趙、燕長(zhǎng)城為界。由于這條長(zhǎng)城年久失修，北方守軍稀少，因此，強(qiáng)大的匈奴不斷進(jìn)入長(zhǎng)城以內(nèi)擄掠，一直深入到代谷、太原、西河、上郡、北地等郡，漢高祖、惠帝、文帝、景帝被迫對(duì)匈奴采取和親政策;嫁公主給單于為閼氏(即王后)，并賜予大量的財(cái)物。但是，就是這樣一條破爛不堪的長(zhǎng)城，也在一定程度上發(fā)揮了軍事防御作用如果不是匈奴大軍，一般不能進(jìn)入長(zhǎng)城擄掠。其次，如果守將得力，縱有匈奴大軍，也進(jìn)不了長(zhǎng)城。程不識(shí)也是守長(zhǎng)城的名將，與李廣齊名，他治軍很嚴(yán)，隨時(shí)防御匈奴突襲，匈奴也不敢來犯，也說明戰(zhàn)國(guó)長(zhǎng)城起了一定作用。其后衛(wèi)青、霍去病、公孫賀、公孫敖等出擊匈奴，均以趙、秦長(zhǎng)城為進(jìn)攻退守的主要據(jù)點(diǎn)。這表明，直到西漢前期，戰(zhàn)國(guó)秦、趙、燕長(zhǎng)城仍在發(fā)揮軍事防御作用，雖然它的防御能力已大不如戰(zhàn)國(guó)時(shí)期了。直到漢武帝把匈奴趕到漠北以后，修復(fù)蒙恬所筑秦長(zhǎng)城和修建外長(zhǎng)城，這條戰(zhàn)國(guó)秦、趙、燕長(zhǎng)城才被放棄，它的軍事防御作用也才隨之終結(jié)。
兩千多年來各時(shí)期長(zhǎng)城的修筑基本上都有記載，但各朝各代在修筑長(zhǎng)城和記載長(zhǎng)城時(shí)，所使用的名稱多有不同，這些不同的名稱，有的在同一歷史時(shí)期互相通用，有的僅在某個(gè)歷史時(shí)期或某個(gè)地域用過。長(zhǎng)城：這是長(zhǎng)城最通用的稱謂。長(zhǎng)城是一種很長(zhǎng)的墻體防御建筑，或形式和墻體相近、防御性質(zhì)和墻體一樣的防御建筑。長(zhǎng)城之稱始于長(zhǎng)城產(chǎn)生的春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期�！妒酚洝こ兰摇份d：“齊宣王乘山嶺之上，筑長(zhǎng)城，東至海，西至濟(jì)州，千余里，以備楚�！�
方城：稱長(zhǎng)城建筑為方城，只在春秋時(shí)楚國(guó)用過�！稘h書·地理志》載：“葉，楚葉公邑，有長(zhǎng)城，號(hào)方城�！眽q、長(zhǎng)塹、城塹、墻塹：這幾種稱謂基本上相互通用，從戰(zhàn)國(guó)直到明代幾乎全都使用過�！妒酚洝で乇炯o(jì)》在記載秦簡(jiǎn)公六年(前409年)沿洛水修筑長(zhǎng)城時(shí)，就只用了“塹洛”兩字，《北史·契丹傳》載：“契丹犯塞，文帝北討至平州(今河北盧龍縣)遂西趣長(zhǎng)塹�！�
塞、塞垣、塞圍：在史書中用到塞字的地方很多，一般情況有兩種意義：一是用以表示關(guān)口要隘。這些被稱之為塞的關(guān)隘，有的就在長(zhǎng)城之上，有的則在離長(zhǎng)城很遠(yuǎn)的地方。另一個(gè)意義是用以表示長(zhǎng)城。如《史記·匈奴列傳》載：“漢遂取河南地，筑朔方，復(fù)繕秦時(shí)蒙恬所為塞，因河為固�！薄逗鬂h書·烏桓?jìng)鳌份d：“秦筑長(zhǎng)城，漢起塞垣。”
長(zhǎng)城塞、長(zhǎng)城亭障、長(zhǎng)城障塞：這是把長(zhǎng)城同塞并在一起合稱長(zhǎng)城的一種表示形式。這種稱謂在史書中也很常見，如：《晉書·唐彬列傳》載：“遂開拓舊境，卻地千里，復(fù)秦長(zhǎng)城塞”。杜佑《通典》古冀州條下載：“密云縣東北至長(zhǎng)城障塞一百十里�！彼抉R遷《史記·蒙恬列傳》中有：“行觀蒙恬所為秦筑長(zhǎng)城亭障�！�
壕塹、界壕：壕塹是長(zhǎng)城建筑的一種形式，多指在不易筑墻的地方，挖有深廣各若干丈的深溝，并將所挖取之土堆于溝的一側(cè)，其防御作用同修筑墻體是一致的。界壕則是金代長(zhǎng)城的專用詞，除金之外，基本沒有使用界壕一詞來稱長(zhǎng)城的。邊墻、邊垣：將長(zhǎng)城稱之為邊，主要是明朝。中國(guó)古代多將中原各地與東北、華北、西北、西南等地，少數(shù)民族之間的地域，稱之為邊地，明代則將在這一帶地域修筑的長(zhǎng)城，稱之為邊墻或邊垣。如《明史·戚繼光傳》載：“薊鎮(zhèn)邊垣，延袤兩千里�！薄睹魇贰け尽份d：“請(qǐng)修宣、大邊墻千余里。”
【萬里長(zhǎng)城的歷史手抄報(bào)資料】相關(guān)文章：
清明節(jié)歷史手抄報(bào)資料06-09
高大上數(shù)學(xué)歷史手抄報(bào)資料03-28
圣誕節(jié)手抄報(bào)資料：平安夜的歷史演變范文07-02
精選端午手抄報(bào)資料06-08
科技手抄報(bào)資料07-07
春天手抄報(bào)資料07-01
小年手抄報(bào)資料06-07