- 相關推薦
謹用課堂用語別誤導孩子批判性思維
“課堂規(guī)范用語”雖教會孩子評價回應，但卻誤導孩子批判性思維，所以謹防“課堂規(guī)范用語”誤導孩子批判性思維。對此，該怎么做能夠謹防“課堂規(guī)范用語”誤導孩子批判性思維呢?下面和小編一起來探討下吧。
去一所學校的二年級聽語文課，學生每讀完一段課文，老師都讓其他同學給予評價，而且評價完了，還要求讀文的同學給予回應。
整節(jié)課，我大都聽到的是這樣的對話：
“你讀的聲音太小了�！�
“謝謝，我接受你的意見!”
“你讀得太磕巴了。”
“謝謝，我接受你的意見!”
“你丟了一個‘的’字�！�
“謝謝，我接受你的意見。”
……
可以說，這個環(huán)節(jié)設計得不錯，要求學生評價學生，被評價的學生還要給予評價的回應。老師把評價權放給了學生，融入了新課程理念，體現(xiàn)了以學生為本的理念，呈現(xiàn)了多維互動，既評價了讀書情況，又訓練了口語交際。
這應該是一個充滿生命活力、充滿靈氣、放飛孩子靈性的環(huán)節(jié)，然而我卻沒感覺到。
孩子只是二年級，又處在初讀課文階段，評價的深度較淺、角度單一姑且不論，我在這里只說說孩子回應評價的情況。孩子就像個播放器，老師一按按鈕，機器里便發(fā)出提前錄好的聲音“我接受你的意見”。我又由孩子想到了家里鸚鵡，不管家里來什么人，說什么話，鸚鵡都打同樣的招呼：“您好，歡迎光臨!”
孩子為什么都這樣說?我想是老師提供了范例。為什么提供如此的范例?因為這樣說有禮貌，這樣說謙虛，這樣說是一句挑不出什么毛病的完整話。但孩子都這樣回應有多大價值呢?都這樣回應不是純粹在走形式嗎?孩子說這話時“有口無心”，說出的幾乎是一句正確的廢話。如此教孩子回應，孩子說的是規(guī)范了，但卻扼殺了個性。
教孩子學會回應評價，還是先讓孩子自由、自主地回應。引導讓孩子認真傾聽、思考別人的評價，用自己的心里話回應，展現(xiàn)童心、童趣、童稚，如果不規(guī)范、不準確，再順應孩子天性，順應孩子思維，做一下適當?shù)募m正，盡量保持評價的本色。如此老氣橫秋、千人一腔的評價戕害了孩子的靈性。
其實，有些小朋友評價并不客觀，比如：“你讀得太磕巴了!”在我看來，那個小朋友讀得是有些不連貫，但遠沒到“讀得太磕巴”這種程度。我多么想聽到被評價的小朋友回應：“你的評價不準確。我讀得是有點磕巴，但到不了‘太’的程度。我只接受你一半的意見�！碧撔慕邮軇e人的意見沒錯，但也要激勵孩子敢于發(fā)表自己的見解，學會說“不”。如果課堂上有這樣的“交鋒”，那就更令人欣喜了。
因為這樣做，培養(yǎng)的不僅是個性化、有思考力的孩子，還發(fā)展了孩子的批判性思維。
因此，謹防“課堂規(guī)范用語”誤導孩子批判性思維。
【謹用課堂用語別誤導孩子批判性思維】相關文章：
被誤導離職！07-12
巧用教材欄目內容培養(yǎng)學生批判性思維能力的問論文07-03
孩子逆向思維訓練練習方法07-04
怎樣用互聯(lián)網思維做外貿？07-10
勿以用拋棄孩子的做法懲罰孩子07-01
《鄉(xiāng)下孩子》的課堂教學實錄07-03
小學數(shù)學課堂思維訓練設計的研究階段性總結11-22
從學生思維走向職場思維的方法07-12